Hej Holger

Godt initiativ hvis du har et konto no. starter jeg en indbetaling på 200 pr. mrd.

mvh
lars

Jeg mindes for 30-35 år siden, hvor Jeg var optaget af at 'de døde' skulle vige pladsen på kirkegårdene, og gi' plads til de levende, bl.a. med henvisning til den dræbende miljøbelastning,
for omk. 25 år siden skulle Assistenskirkegården overgå til offentlig park, men fik 30 års forlængelse,
dengang var der omk. 50 gartere, til at holde kirkegården levende,

da Jeg for 10 år siden var med til at begrave min 'mor', fik Jeg en følelse af, at det er en gammeldags måde,

på debat DR/dk er et emne 'Hvordan skal din begravelse være',
trods de mange forskelligartede indlæg, afspejler det to mulighedsbilleder, 'i jorden', el. 'i ovnen',
det er tænkeligt at nogen af Dem ville vælge 'den ny begravelsesform', hvis det er en mulighed,

Kærlig hilsen
Holger

Jeg sendte 10 breve med min korte tekst, bl.a at 'DNB', med tiden vil frigøre kirkegårdene, og forureningen af samme, plus fra krematorierne,

der kom 5 svar i 4 breve, af typen, det er ikke Vores bord, eller i følge paragraf x?
er det ikke tilladt,

i dag modtog Jeg brev fra kirkeminister Bertel Haarder;

Tak for din henvendelse til mig om 'Den Ny Begravelsesform'. Det lyder på mange måder som en spændende ide'.
Det er vigtigt at eventuelle ændringer af de eksisterende begravelsesformer sker som følge af et bredt formuleret ønske fra de relevante parter - herunder folkekirken.
Såfremt der måtte vise sig at være et sådant ønske, vil jeg naturligvis overveje, om der er behov for initiativer fra min side. -

Kærlig hilsen
Holger

Hej kære Holger

Syndes det er flot du fik et tilbagesvar - hvilken begravelses form vil du da tilbyde ?

Hørte i radioen forleden at svenskerne har udviklet en øko bisættelse først fryse
tørret - dernæst gravet 50 cm under jorden - hvilket er fantastisk for makro
men ikke så godt for mikro -

Skulle jeg idag vælge en begravelse var det nok den svenske ! for uden makro
intet mikro - men omvendt intet makro uden mikro.

Når jeg skal vælge kan jeg ikke vælge for makro, men som mellemkosmisk livsenhed
ser jeg pt den svenske løsning som den mest fremskredne på denne klode - ja med
mindre du har et bedre bud !

minder mig om der er tre slags indvielser mikro - makro - mellemkosmisk

måske Sverige skulle have en nobel for den -

Videnskaben må naturligvis komme med et bud - men som overgangsperiode kommer
vi ikke udenom Sverige.

nb. Stemmer fint ind i en tråd om Gudesønnes lidelser - hvem skal lide
    under vor bisættelse Makro eller Mikro - pr instinkt vælger vi vel at
    Makro skal bære lidelserne - men var det instinktet som valgt med
    jesus på korset

mvh
lars

mvh
lars

Hej Lars

Husk på, at dit mikrokosmos også er en del af mikrokosmos for dit makrokosmos.

Jeg tror, at livet i mit mikrokosmos vil være rigtig træt at skulle aflives ved frysetørring, så jeg vælger altså en gang balsamering + begravelse, når den tid kommer. Medmindre du eller andre til den tid er kommet på en bedre løsning ...

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Ja så gør vi det nu er vi to ved ikke om det er nok til at sætte noget igang ?

mvh
lars

Her er teksten Jeg sendte,

Den Ny Begravelsesform.

Er kort fortalt, at de efterladte legemer, ligene anbringes i dertil indrettede hermetisk lukkede zink-kister,der anbringes på 'hylder', i dertil indrettede mouselæer,
når ligene med tiden er blevet til det fineste muld, ledes det tilbage til jorden,

overordnet set vil fem særlige mouselæer dække Danmarks behov, fx et i hver af de fem regioner,
Det er fremtidens begravelsesform, der er både 'livs/ånds-venlig' og 'miljø-venlig', og som med tiden vil frigøre kirkegårdene og indstille den miljøbelastning de udgør, og ligeledes fra krematorierne,
Da det både er i statens og den enkelte borgers interesse at gøre denne ny og hensigtsmæssige begravelsesform til en mulighed,
Er dette en anmodning til relevante instanser og respektive myndighedspersoner om at skænke, 'afskeden med legemet i et overordnet perspektiv', nogle tanker, og om muligt medvirke til at 'Den Ny Begravelsesform', bliver 'søsat'.  -

noget af det Jeg tænker, er om 'dåserne skal i køleskab',
nyligt var det nødvendigt at flytte nogle lig, på grund af kølehus-kapacitet,
det er nok værd også at gøre sig tanker om dette og lign. spørgsmål,

nå, men nu blev det lidt sent,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger...

Jeg tror, at ligene skal på køl indtil de er kommet i de zink-kister, som Martinus omtaler. Når vi først ligger der, ser jeg ingen grund til at køle ned, for formuldningen skulle jo gerne i så naturligt i gang som muligt, og det tror jeg ikke den vil gøre ved nedkøling.

Men nedkøling inde er nødvendigt, for ellers begynder forrådnelsesprocessen inden vi er kommet i kisterne.

kh
Tina :0)

Hej Holger

Som om du forventer at staten tager et initiativ - husker at martinus siger det er
vennerne som starter op - små tilretninger om vi skal på køl afhænger jo af
hastigheden inden vi er færdig gjort og derfor dynamisk -

Om vi skal gennem en folkekirke eller ej er samtidig uden betydning det at man
går igang er vel det vigtigste.

lige siden jeg har åbnet en bog om martinus er det mig en gåde at der ikke
er nogen som er gået igang - flot du har noget Holger, men hvorfor ikke
oprette et sted hvor man kan skrive sig på - måske man skulle lave et samarbejde
med en bedemandsvirksomhed og præsentere konceptet !

nb. grundene stilles gratis tilrådighed husker jeg Martinus sige.

Mvh
lars

Kære 'Kiste-glade',

Jeg hørte forleden, at Sam Zinglersen 94 år. 'døde' i sidste uge,
hans legeme er/skal i zink-kiste,
en 'kirke' ville ikke begrave den, begrundet i zink-kistens lange nedbrydningstid,
men der er så fundet en anden ? midlertidig løsning,
Sam var nabo til M.I. og bl.a. bag 'Erindringsbøgerne',

I nær fremtid vil Jeg se om Vi kan få lidt mere at vide, om den 'begravelses-tekniske' side,

Et Stort Tillykke til Sam for 'søsættelsen' af Den Ny Begravelsesform,

Kærlig hilsen
Holger

  Hej.

Jeg har et par tanker der måske kan give besvarelser i nogle sammenhænge.

  Som artiklen holger henviser til, så vil vi blive nok lidt færre mennesker på jorden i fremtiden, alene på grund af at en del fortsætter deres udvikling på andre "kloder", men det skal jo også med i billedet, at de væsener der i øjeblikket er tilknyttet inkarnationer på jorden, ikke alene kan tælles i antal, ved at se på antallet af dem som lever i nuet, men også skal indbefattes de som i øjeblikket er i forsynets hænder, mellem 2 inkarnationer, altså dem vi betragter som "døde".

  Biblen taler om at når adskillelsen af får og bukke skal ske, så kommer de døde også frem til dom, og det giver jo det perspektiv, at der på dette tidspunkt lukkes op for at de som er i "dødsriget" lige nu, kan få nye legemer at inkarnere i, hvis de består kravet omkring næstekærlighed, ved "domprocessen".

  Og så skal dette nye antal jo også medregnes, som en slags erstatning for den del af menneskeheden der må videreudvikles andetsteds.

  Og jorden kan sagtens bære milliarder af mennesker, en beregning gjort på basis af opdyrkelige områder, i areal, men foretaget på et grundlag hvor man "tænker" sig til, at der ingen byer eller asfaltveje eller betonflyvepladser eller andet er der kan "optage" arealet var tilbage, nåede frem til at jorden på disse arealer ville kunne brødføde ca 15 milliarder mennesker, men der skal jo altså en del "oprydning" til først før denne beregning kan realiseres.

  Dog skulle der være rigeligt areal til at menneskeheden fortsat kan brødfødes, og de kommende familiestrukturer bliver jo også af en anden art, så der ikke fødes så mange børn længere, af helt naturlige årsager.

  Hvis man sammenligner jordens legeme med sit eget, så viser vort eget legeme jo tegn på at skaderne heles, sår gendannes til sund hud igen, og organerne kan restituere sig selv, efter sygdomme.
  Så de bakterier eller celler vi selv udgør i jordens legeme, bliver altså også udskiftet med sundere legemer/celler, når jorden restiturere sig (i dommedagsprocessen), mængden af energi forbliver sikkert den samme, men blot af en "sundere" slags.

                  Hilsner fra Avatar