Hej Lars1

Nu twister du den godt nok lige lovlig voldsomt efter min smag.  :

Denne "crop circle" (som vi vist kalder "korncirkel" på dansk) er for det første særdeles primitivt udført at dømme efter fotografiet, du henviser til. Og dernæst har jeg mere end vanskeligt at se, hvordan du får fire (og ikke to)  firkanter og nogle perspektivlinjer til at blive til World Trade Center. Det skyldes vist udelukkende, at du (og ophavsmændende til hjemmesiden, du linker til) ønsker at se noget suspekt ved denne kornmark... 😮

Så synes jeg altså, at det er mere substans i Martinus' logiske analyser. Med disse i baghovedet kan jeg møde fremtiden med et åbent sind - i stedet for at dyrke tvivlsomme spekulationer, skrækscenarier og frygtfremkaldende fantasier! Men sådan er vi heldigvis så forskellige...

(Jeg vil dog medgive dig, at mange korncirkler er virkelig smukt udførte - uden at jeg skal gøre mig klog på af hvem eller hvordan!  ???)

Venlig hilsen

Petersh

Petersh wrote:

Så synes jeg altså, at det er mere substans i Martinus' logiske analyser. Med disse i baghovedet kan jeg møde fremtiden med et åbent sind - i stedet for at dyrke tvivlsomme spekulationer, skrækscenarier og frygtfremkaldende fantasier! Men sådan er vi heldigvis så forskellige...

Hej Petersh

Når Martinus skriver "tag hvad du kan brug og lad resten ligge" om sine værker så tror jeg ikke han mente "tag hvad du kan bruge af Martinus og lad alt andet ligge"

Der nævnes ikke noget om nogen skrækscenarier eller frygtfremkaldende fantasier, så hvorfor bringer du det på banen ???

Det er her jeg synes det bliver spændende. Hvordan forklarer du disse korncirkler? Når jeg ser på dem har jeg svært ved at tro på den officielle forklaring med to landmænd, et par brædder og en snor midt om natten  😮

Med kærlighed

Lars

Lars1 wrote:

Når Martinus skriver "tag hvad du kan brug og lad resten ligge" om sine værker så tror jeg ikke han mente "tag hvad du kan bruge af Martinus og lad alt andet ligge"

Hej Lars1

Når Martinus skriver: "Tag, hvad du kan bruge og lad resten ligge" om sine værker - så tror du ikke, at han mente: "Tag, hvad du kan bruge af det, jeg har skrevet, og lad resten ligge"? Nu er jeg forvirret.  ???

At insistere på at kunne genkende World Trade Center billedet af en kornmark er for mig at se en fascination af den tragiske begivenhed i New York for nogle år siden, snarere end det er resultatet af logisk analyse. Derfor vil jeg tillade mig at kalde din henvisning for en dyrkelse af "tvivlsomme spekulationer, skrækscenarier og frygtfremkaldende fantasier", men du er selvfølgelig i din gode ret til at anskue det anderledes.

Lige præcis den "korncirkel", du henviser til, kunne jeg nu godt forestille mig, var blevet lavet af et par halvfulde landbrugselever midt om natten. Når det gælder de mere detaljerede og avancerede geometriske mønstre hælder jeg nok mere til tro, de er skabt af en flok fornøjede universitetsstuderende.

Men de kan selvfølgelig også være resultatet af højintellektuelle væsners forsøg på at skabe kontakt til menneskeheden. Det kan jeg ikke bortvise. Selvom jeg finder de førstnævnte teorier mere sandsynlige, og selvom jeg måske forestiller mig, at højintellektuelle væsner kunne finde andre og mere letforståelige kommunikationsredskaber end hø... 

Venlig hilsen

Petersh

Hej.

Jeg tror nu også, at korncirklerne er helt igennem menneskeskabte. Det er tankevækkende, at de er blevet mere og mere avancerede som årene går. I starten var de meget primitive, og de mennesker der står bag dem, har vel lært håndværket bedre og bedre som årene er gået.

Hvis der findes nogle rumvæsener, som ønsker at gøre opmærksomme på sig selv, så findes der efter min mening langt bedre veje til at skabe kontakt end at lave cirkler og firkanter i korn. En UFO-landing et eller andet kendt sted midt i den bedste sendetid ville være noget mere effektivt.

Men det er jo typisk menneskeligt, at vi ser det vi ønsker at se. Man kan jo lægge sig ned en sommerdag og se figurerne i de hvide vatskyer der driver forbi, det kan man få megen sjov ud af.

Katastrofen omkring World Trade Center var selvfølgelig sørgelig, men ser man på det i et større perspektiv, var det en ganske lille katastrofe i menneskehedens historie. Men det at det sker i USA gør selvfølgelig, at det bliver blæst op i en noget større målestok.

Hej Svend

Måske sker det allerede i morgen. Jeg har lige modtaget en e-mail fra Selvet.dk, hvori jeg kan læse følgende:

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Omkring Martinus citatet så mente jeg blot at Martinus nok ikke har ment at vi skulle lade alt andet ligge end det Martinus har skrevet.

Ja frygt er en ret individuel ting. Jeg ser f.eks ikke 4 tårne skåret ud i en kornmark som "skrækscenarier" eller "frygtfremkaldende fantasier", men "tvivlsomme spekulationer" kan jeg godt gå med til

Omkring kommunikationsredskaber - hvad enten det er Gud, forsynet eller højtudviklede væsener - så virker de teknologisk veludviklede, da det ikke kan være let at lave så store og så præcise figurer som der er tale om. Jeg forestiller mig at ønsket må være at kommunikere med den del af jordmenneskeheden, der har udviklet tilstrækkelig intuition, da en mere direkte form for kommunikation kunne være frygtfremkaldende for mindre udviklede væsener 

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Jeg tvivler da også på, at Martinus kommer efter dig, hvis du læser andet, end det han har skrevet. 😮

Jeg synes bare, at du misbruger Martinus' ord om indholdet i sit livsværk (og med ham som afsender), når du udvider det til at gælde alle de kilder, du synes er interessante. Men måske er det mig, der misforstår eller overfortolker noget?

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Det har aldrig været min mening at give udtryk for at Martinus skulle have sagt at man skal "tage hvad man kan bruge og lade resten ligge" om alting. Du har helt ret i at han kun har sagt det om hans eget livsværk.

At jeg selv har den holdning at det gælder for al den information jeg modtager/opsøger, det står helt for min egen regning

Med kærlighed

Lars

Hej Petersh.

Det bliver da spændende med det rumskib i morgen, den 14. oktober. Jeg tvivler nu på, at der vil ske noget, men det vil jo snart vise sig.  😮

Jeg tror også, at jeg vil nøjes med at glæde mig til Apples præsentation af nye MacBooks i morgen:
http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=20268

Vh. Petersh

Hej Svend og Petersh

Angående hvorfor ETs skulle kommunikere via kornmarker frem for at vise sig direkte, så har de også et svar på dette og de mener af samme årsag at der ikke vil ske noget i dag - 14. oktober - andet end at Apple sikkert vil offentliggøre deres nye MacBook 

Citat:

"Such a mass visitation, at this stage in our planetary game, would be an absolute tragedy — an irreversibly vast insult to the free will of the overwhelming majority of people on Earth who would see it as a horrific and terrifying event, based on their Hollywood movie conditioning. It would also be a disaster for the person who brought the prophecy through, on several different levels, with many unintended consequences."

...fra dagens artikel på samme site som korncirklerne http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=410&Itemid=70

Med kærlighed

Lars

Jeg ville nu hellere have set et rumskib end Apples lille nye - alumiumskasse eller ej - men det må jeg prøve at nøjes med

kh
Lasse

p.s. lad os slå fast at martinus skriver at man kan tage det man kan bruge fra kosmologien og lade resten ligge. Man er naturligvis frit stillet omkring at læse og interessere sig for andet.  Det skriver han i fortalen til Livets Bog. Altså noget af det første han overhovedet skriver i sit hovedværk.