Hej Ejby.

Jo, jeg forstår da godt din holdning, og ved jo at du kigger på de fleste link der fremlægges, og danner dig din egen mening, hvilket jo netop er hvad man bør gøre.

Det jeg finder er væsentligt, i debatter som denne, er at man forsøger at se på tingene "objektivt" altså i samme lys som "alt andet".

 Hvis man på den ene side mener at krig skal der være, og at andre ikke bør sige, at krig burde vi være foruden, så er "objektivitet" at man så også siger til sig selv, at konspirationsteorier skal der være, og ikke selv mener at disse burde man være foruden, for disse har jo så også deres formål i nuet.

 At syntes at noget er "forkert" i nuet, er jo at være imod Guddommen, rent objektivt, men når det drejer sig om at styre udenom det "forkerte", personligt, så er man jo nødt til at se forskelligt på hvad der er positivt og hvad der er negativt.

 Og gennem disse såkaldte "konspirationsteorier", (det er jo blot et "negativt" ladet ord for "oplysninger om hemmelige agendaer"), kan man få indsigter der gør dette lettere for en.

 Eksempelvist vil man som kødspiser (efter Martinus) være i fare for at modtage "ulykkeskarma", også selvom man ikke bevidst er med til at slå dyrene ihjel, så derfor er det godt at få Martinusses forklaringer omkring mikrokosmos og karma i forbindelse med dyrene, ind i hovedet, for da får man nye argumenter ind, som kan gøre at man bedre forstår hvorfor man skal blive vegetar, og så man forstår de karmamæssige sammenhænge på dette område.

 Sådan er det også på disse andre "områder", hvor det at se "end game" kan give en nogle tips omkring hvilke økonomiske kræfter der styrer de fleste ting, og hvilke "firmaer" og organisationer der står bag disse ting.

 Da har man mulighed for at vælge anderledes, så man undgår at støtte disse ting, og derved undgår at få del i den karma disse firmaer m.m. opbygger, det kunne være man havde nogle penge stående i aktier, som man så valgte at flytte til andre firmaer, som havde en bedre "etik", eller det kunne være at man valgte at handle på en anden tankstation end Shell, eller i en anden butik end en af dem man via sine oplysninger er blevet opmærksom på, har del i negative ting.

 Den karma man personligt har del i, er ikke begrænset til den man påfører sig  bevidst, det ses jo også i forbindelse med vegetarismen, hvor man er i fare for at blive udsat for ulykker, uanset om man kender sammenhængen mellem det at spise kød og ulykker, eller ej.

 Så enhver handling, selv afgivelse af en stemme i demokratiske valg, giver en medansvar for det de personer man stemmer på, efterfølgende udfører, man får del i deres "karma", da man har givet noget af sin magt til dem, via sin stemme.

 Stemmer man eksempelvist på Anders Fogh, på grund af hans "økonomiske" politik, får man også del i hans "krigskarma" når han går med til at føre krig mod andre lande, også selvom man slet ikke selv ville støtte krig, med sin stemme.

 Derfor er det vigtigt lige for mig, at vide så meget som muligt, også omkring disse "skjulte" agendaer, for at jeg kan føle mig tryg ved de handlinger jeg selv deltager i.

 Forskellen omkring disse ting, er så blot, at jeg vælger kun fra, altså finder andet sted at handle, men kunne ikke personligt finde på at stille mig op foran en "fravalgt" butik, og demonstrere mod denne, (det er der sikkert andre der vil påtage sig).

 Tankeklimaer, jo de er vigtige, og netop derfor er det vigtigt, igen for lige mig, at beskæftige mig med de negative aspekter af livet, sideløbende med de positive aspekter, for "ignorerer" jeg alt negativt, så svarer det for mit vedkommende til, at jeg lukker mig inde i min egen "osteklokke", og fornægter alt negativt, som værende noget der ikke tilhører "min verden" (mit tankeklima), og da fornægter jeg jo så det halve af livets indhold.

 For mig er det bedre at se disse ting som de er, og derved have mulighed for at styre "udenom" dem, samtidigt med at jeg så kan bevare mit posoitive tankeklima, fordi jeg kender Martinusses materiale, og ved at i sidste ende har disse ting også et positivt formål.

 Vi er alle forskellige og "lige", nogle kan tåle mere smerte end andre (fakirer f.eks), nogle kan tåle at se "blod" mens andre besvimer ved synet, o.s.v. og at der er disse forskelle har jo intet med "selvophøjelse" at gøre, det er blot forskelle, fremkommet via udvikling af forskellige "talentkerner".

 Så når det efterhånden er blevet sådan for lige mig, at jeg ikke oplever frygt eller andet negativt, når jeg møder dommedagsprofetier eller andre "skøre" tanker, så er det netop fordi jeg selv har valgt at beskæftige mig med disse ting over en årrække, og derved har fået "skjoldet" på plads, overfor den negativitet disse ting kunne skabe i mit tankeklima.
 Det er et sådant skjold jeg så hentyder til, at det nok ikke er alle der endnu har fået opbygget, såmænd ikke andet.

 Jeg kan altså (efter egen opfattelse) godt holde mit tankeklima i lyset, også når jeg står midt i alt det negative, men det kan andre måske ikke, fordi disse ikke har villet se på det "negative" , før det påduttes dem fra omgivelsernes side, og da opleves det negative jo råt og usødet, og som noget man er "forsvarsløs" overfor, da man intet "skjold" har imod det.

 Men netop det frie valg til individuelt at have opmærksomhed på det man selv mener er brugbart, det skal respekteres, og det forsøger vi vist også alle herinde at gøre, trods vi formulerer os forskelligt, og læses forskelligt/tydes af andre.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Apropos mit seneste indlæge så læser jeg nyhedsmedier som dette http://www.naturalnews.com/023907.html og hvis jeg ikke havde en forståelse af hvem der styrer hvad og hvorfor, så ville jeg måske afvise ting som dette på forhånd, hvor jeg nu kan se på det kritisk men uden det jeg nu opfatter som ukorrekte fordomme.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars og Avatar.

Jeg mener også det er vigtigt, at der kommer facts og viden på bordet
omkring disse ting.

Men selv med viden om Martinus verdensbillede, kan det være svært at
gennemskue de misvisende elementer i filmen END GAME og skille skidt
fra kanel.

Lars: Du skriver: "Når jeg ser, at McCain og Osama bliver amerikas næste præsident,
så ved jeg, at udfaldet i forvejen er bestemt af de få."

Ifølge Martinus er det ikke sandt.

Min pointe er, at man let fanges ind i et billede af: tilfældighed, uskyldige ofre,
pladsering af skyld og fralæggelse af ansvar. Splittelse....der er os og dem...
der er de få mod de mange.

Der skabes ubevidst et indre fjende billede og man kommer bort fra sit center.
Den mistillid det skaber gør, at man føler det nødvendigt, at lede efter skjulte
agendaer overalt. Man føler, at der er noget man skal gøre, for at hjælpe alle
disse uskyldige mennesker ud af klørene på de få onde der sidder på magten.
Man har forvildet sig ind på de andres og Guds område, og dermed bort fra sit eget.

Og så er man, som jeg ser det, kommet bort fra det syn på verden som Martinus
fremstiller.

Jeg ved ikke om der er nogen der forstår, hvad jeg forsøger at formidle her. Det kan
nogen gange være svært, at formulerer på skrift.

Avatar:
Selvfølgelig er der ikke noget forkert i, at denne film END GAME eller abductions historier eksisterer.
De er skabt af og til dem der finder det brugbart, ligesom alt andet. Og du kender mig godt nok til,
at vide, at jeg ikke mener at der findes noget der er "forkert" i den forstand. "Alt er såre godt"
Alt er præcies som det skal være på nuværende trin i udviklingen, incl de få der sidder på magten.
Intet er overladt til tilfældigheden.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Lars.

Så lige, at der på denne side er noget der hedder: Get the facts - Scientology video channel.

Er det et af de steder du henter din information omkring skjulte agendaer?

Kærlig hilsen Ejby

Hej Ejby

Nej den kender jeg ikke.

Med kærlighed

Lars

Hej Ejby

Jeg tror jeg forstår hvad du forsøger at formidle. Jeg læser det du skriver, og så synes jeg alligevel at jeg fornemmer en modstand mod disse ting - selvom du netop skriver at du ikke har nogen modstand.

Som du skriver er det svært på skrift - specielt med mennesker man aldrig har mødt. Er det mig der fornemmer noget der ikke er rigtigt? 

Med kærlighed

Lars

Hej Lars.

Jeg har ikke modstand mod filmen eller dig eller Avatar. Alt har sin plads.

Jeg forsøger blot at påpege, at ser man mennesker som uskyldige ofre for
omstændighederne, og en verden hvor tilfældigheden råder.....så er man
meget langt fra, at have forstået budskabet i Martinus verdensbillede.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Lars.

Du skriver, at du forsøger at forene de 2 ting. (Martinus og skjulte agendaer)

Jeg forsøger, at vise dig hvor tingene skrider i svinget for dig...og hjælpe dig til
et klarere syn på dit fundament. (Martinus, som du selv skriver)

Kh. Ejby

Hej Ejby

Hvordan ser du fri vilje i relation til det du skriver om at intet er tilfældigt?

Med kærlighed

Lars

Alt har en orsag, yderst det guddomlige jegets, skaberens, vilje, der må holde sig indenfor rammer givne af de evige principer (der  findes  "i" jeget).