Hej asc...

Jeg ved ikke om vores hjerne ligefrem bliver større, men iflg forskerne bruger vi pt kun omkring 10% af vores bevidsthed. Forskerne har undersøgt Einsteins hjerne og mener, at kunne påvise, at han brugte mere end 10%  

Jeg mener, at Martinus kommer ind på (kan ikke huske hvor), at stor bevidsthed hænger nøje sammen med stor moral, for at beskytte os selv. Tænk på hvilke uhyrligheder de sølle 10% har udrettet i tidens løb - jeg tør næsten ikke tænke på, hvad vi kunne hitte på, med feks 50% :o.

kh
Tina :0)

I et af disse online-foredrag holdt af Per Bruus-Jensen

http://www.alternativkanalen.com/martinus.html

... om det rigtige menneskerige (scroll ned et stykke i listen), synes jeg at erindre at han taler om hjernens størrelse og noget med at de forskellige udviklingsepoker ligefrem har sit område. Det er længe siden jeg har hørt dem, men hvis jeg ikke husker helt galt, mener jeg han der siger noget om at hjernen vokser (vi kan jo også se at vore hjerner er større end abernes). Vores øjne bliver vist også større i det rigtige menneskerige 😮  

Men I må hellere selv høre foredragene. Jeg vil nødig tillægge PBJ nogle udsagn, hvis jeg er forkert på den - og undskylder da på forhånd

KH...Anette

Men ikke noget bevis at vi er gået fra fx 8% til 10% på de mange tusinde år ?
Men nogle mennesker har jo gennem tiden haft en IQ på helt op til 250 ?
Men med den samme hjerne ?
Vokser den eller ej ?
VH
ASC

Tak for siden, den vidste jeg ikke fandes..
Nu kunne jeg så genhører Ole igen  : )
Per Brus er svær at forstå.
VH
ASC

Hvilken "størrelse" har mon dette barns hjerne og hjerte?  😮

He was solving math problems at 14 months, reading and correcting adults' grammar by 2 — the same age he decided to become a vegetarian. He was explaining photosynthesis to kindergarten classmates at 5.

Among his goals is to become president of the United States.

Hele artiklen: http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/21/tech/main550399.shtml

KH...Anette

I Illu - hjernens mysterium, står der af Einsteins hjerne er en smulle mindre end gennemsnittes og en smule mere flad.
Ligeledes står der af der bla. nærmest var en lille rille  hen over hjernes overflade, på det ene hjerne center.

Det er faktisk meget interessant. Jeg læste i Nyt Aspekts seneste nummer om Indigo Børn eller Stjernebørn. De havde også andre navne. Man ser i dag at børn er anderledes. Nogle har særlige evner inden for intuition, synkronicitet og mønstergenkendelse. Hvis noget kommer i vejen for det de vil, tilpasser de sig ikke, men fortsætter i samme spor. Steiner forudsagde dette at der i slutningen af århundredet ville komme børn der følger deres stjerne eller højere jeg. Børn der er i kontakt med spiritualiteten. Det er logisk at højere sjæle vil inkarnere nu hvor "den hellige ånd" er indtruffet og det værste snavs er overstået.

Den første elektronhjerne var enorm og med begrænset virkekraft,
nu er computerne blevet mindre og med større kapacitet,

mennesket har den største hjerne, nr. 2 og 3 er delfiner og chimpanser,

man skal nok ikke forveksle hjernen med bevidstheden,

Jeg mener at det er noget 'gas' at Vi 'kun' bruger 10 %
af hjernen,
en 40 watt. pære lyser 100 % det gør en 1000 watt også,
en PC med få enkle programmer virker 100 % det gør den samme PC også med mange avancerede programmer,

så man skal nok ikke lægge for meget i fysiske størrelser,
en 1000 watt. pære er jo heller ikke forholdsmæssigt større end en 40 watt.

Lidt til hjernen,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger...

Forskerne mener at vi kun bruger ca 10% af vores bevidsthed

Hvad siger du til det ?

kh
Tina :0)

Kære Tina,Holger

Næ, nej det var sådan nogle som Einstein og Bohr,
der var oppe på de 10 %, de havde begge end stor
humanitet også, det var det der fik den til at ringe
ved 10 %, os andre må holde os til 3 %, ja det mener
mange er videnskabelige facts.... ??? ??? ??? ??? ???

k.h. michael

Jeg har de fleste steder nu også læst, at gennemsnitsmennesket bruger 10% af hjernen - og hvem ved, måske også kun 10% af vores hjerte  

Men det at vi ikke udnytter vor hjerne helt finder jeg faktisk også logisk, hvis man kigger i energilegemernes/evnernes udvikling. Da kan vi konstatere, at der enorm lang tid til, at vor intelligensevne kulminerer. Og da hjernen er det fysiske apparat/maskinen som denne evne manifesteres igennem, så venter der nogle evner forude som vi endnu ikke kan drømme om. Ergo er der i min logik endnu meget grød på første sal, som ikke bruges  

Dertil siger Martinus flere steder, at der i løbet af de næste 3000 år bliver åbnet nye latente områder af hjernen (åbnes i fremtiden ---> bruges ikke nu). Bla. vil der også inkarnere nye typer hjerneceller som skal bære kosmisk bevidsthed.

På samme måde vil det være os, som er jordklodens hjerneceller, der skal bære hendes kosmiske bevidsthed. Og dermed er hun meget afhængig af hver enkelt af os og vores individuelle humane udvikling  😮

Skal vi ikke prøve at hjælpe hende  

KH...Anette

Kære Tina,
Ja, Jeg siger at det er en gang gas,
Vi er altid 100 % på toppen af Vor udvikling,
og det samme gælder hjerner,
Anette er inde på at hjerner hele tiden er under udvikling,
at Vi i dag 'kun' er 40 watt pærer, forhindrer ikke at Vi vil udvikle Os til at blive 1000 watt-pærer, (osv.)
men Vi lyser med fuld styrke, (100 %) uanset om Vi er en 5 watt eller en 10.000 watt.

nu taler Vi om normale hjerner, det er klart at hvis Vor fysiske eller elektron-hjerne bliver skadet, kan det meget vel medføre nedsat kapacitet,

det er ikke helt den samme hjerne Vi har i dag, som den Vi havde i går, og har i morgen,
men en normal (ikke skadet) hjerne virker altid 100 %,

begreberne hjerne-  bevidstheds- og intelligens-forskning, roder rundt,
det er ikke mindst 'forskere' der medvirker til dette rod,

'Forskerne' ? , det vel ikke nødvendigvis alle forskere,

forleden blev Hjerne-madsen, spurgt om hjernen vil vokse,
det mente han dog ikke, fordi hjerne-udviklings-perioden, udviklingsperspektivistisk set er meget kort,
men at Vi nok i højere grad vil benytte/supplere med elektronhjerner (PC'er)

men udover at det er et fornuftigt ræsonnement,
er det næsten  ufatteligt hvor meget overtro og vrangforestillinger, m. m.  der blev udsendt i samme forbindelse, (i radioen,)

forskernes observationer og resultater er ganske udmærkede, det er når de drager forhastede konklusioner, at det går galt,

prøv at forestille at Vi får nedsat Vor kapacitet til en tiende-del, (1/10. = 10 %)

hvis Jeg nu skal være lidt drilsk, så ser det ud til at det særligt er 'forskere' der 'kun' bruger 10 % af deres hjerne/bevidsthed,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger,

Det ser ud til at der kun er lys i nogle af pærerne (afdelingerne) i lysekronen (hjernen) - eller at der ikke er skruet helt op for lysdæmperen endnu :

"Fortolkning af Livets Bog: Fortalen" af Martinus (Artikkelsamling 1):
.... Når det jordiske menneske gennem livets oplevelse efterhånden bliver ført frem fra de lange til mere og mere korte bølgelængder, kan denne overgang kun ske ved visse forvandlinger i dets modtagerapparat: hjernen, der, selv om den er organisk i sin fremtræden, så dog er teknisk i sin konstruktion. Denne forvandling består i åbningen af ligesom en ny og hidtil latent eller ubenyttet afdeling af hjernen.....

Efter at have oplevet en sådan nyåbning af det ene hjerneparti eller hjernecenter efter det andet, når individet endelig til den sidste og største udløsning inden for dyreriget. Det er denne udløsning, der er identisk med frigørelsen af det hjernecenter, der gør individet til det færdige eller fuldkomne menneske eller "gudemenneske". Frigørelsen af dette center udtrykker jeg som bekendt i "Livets Bog" som "den store fødsel"....

KH....Anette  :

PS: At være på toppen af sin udvikling betyder vel ikke nødvendigvis, at man udnytter sit potentiale 100%  :

Mange benytter fx. kun 50-75% af deres 100% lungers kapacitet/potentiale (der er ikke mange som trækker vejret korrekt, men bruger kun den øverste del af lungerne i stedet for at trække helt igennem).

Og mange benytter oftest også kun en mindre del af deres 100% musklers kapacitet/styrke. For slet ikke at tale om, hvad de kunne udvikle sig til, hvis man trænede dem  :

.. Eller  

KH...Anette

Så her har vi nok en Martinus Brøler... der findes absolut ingen bevis for at hjernen vokser eller vi bliver klogere på nogen måde..
Selv ikke hjerneforskere kan se det..
Det som er blevet bedre er vores teknik og vores muligheder for at benytte den..
VH
ASC

Jeg har sakset den nedenstående tekst fra "illustreret videnskab"...... Her virker det som at vi er blevet en del "klogere" de sidste 50 år.

Mvh. Frank Larsen.

Vi bliver klogere og klogere

JA. Sådan har det været de sidste 50 år. Forskerne ved ikke, hvorfor vi - i hvert fald indtil for nylig - blev stadig mere begavede. Men nogle mener fx, at det skyldes en bedre kost. De fleste tror dog, at vores komplekse samfund har æren: Døgnet rundt bombarderes vi af indtryk fra bl.a. tv og computere, så hjernen konstant stimuleres. Dertil kommer, at vi går længere tid i skole, og at vi får en bedre uddannelse end vores bedsteforældre. Men i løbet af 1990'erne er kurven for intelligens fladet ud. Måske fordi vi har ramt loftet for det biologisk mulige.

Eller fordi det drejer sig om ikke-målelige intelligenser, eller snarere fordi vi ikke har skemaer og modeller til at måle intuition, sociale og åndelige færdigheder på samme måde som IQ

MVH Esben

Selvom der også er uenighed blandt forskere, mener flere at hjernen faktisk vokser.

Læs artiklen "Når hjernen vokser" her: http://www.phys.au.dk/~karoff/filer/artikler/mads.pdf

KH...Anette

Kære Anette, Tina og andre,

Ugh ! det er vist noget værre noget, Jeg har rodet mig ud i,
nu gælder det om at bevare fatningen, og bruge pæren,
det kan endda være at pæren skal lægges til modning,

Jeg må erkende at der er en vis overesstemmelse mellem M. og forskerne,

Martinus er dog mere forsigtig med at fastslå et vist antal %
fx. i 'Bevidsthedens skabelse' kap. 13.
- Og fra dette stadium er væsenet ikke mere et hundrede procents hankønsvæsen, -

Vi kan inddele dyreriget  med 100 målestreger, og sige at hver streg er en procent,

men man kan risikere at komme op på 143 % eller 25 mil. % hvis man ikke ved præcis hvor stregerne skal sættes/markeres

når en flaske er fuld, indeholder den 100 %, men det er størrelsen af flasken der afgør hvormeget 100 % er,
og så kan man også tale om indholdet og kvaliteten,

Vor organisme er en 'tyngde-organisme', maven er 'tyngde-organ'
hjernen er et 'intelligens-organ'
efter 'følelses-zonen' (Det rigtige menneskerige) vil Vi have 'intelligens-legemer'
det er ikke Vor nuværende intelligens-organ der bliver til Vor 'intelligens-legeme', i denne omgang,
selvom den er en aktiv medspiller,

meget fin artikel, Anette,
det synes at fremgå, at der har levet 'folk' med større hjerner, men med mindre 'kapacitet',

der er også interessant at sproget er et centralt element i indholdet,
og at der tydeligvis er gjort store anstrengelser for at præsentere det på en sproglig tilfredsstillende måde,
der i sig selv gør det til et nyt trin, på den udviklingsstige, som det beskriver,
en ny hjerne-vinding man kan scanne og analysere,

nå, men Jeg må hellere skrue min hjerne ned på hvile-niveau,
hvormange % er det nu det er ?

hvordan ser det ud,

PS. med elektroder poder skaber man en lille genvej i forhold til hjernens kommando-vej, og med scanning se,
nu tager aben mandarinen, og i næste øjeblik, sker det,

det er snart 100 år siden Nikola Tesla, proklamerede at nu ville han konstruere et apparat, der kan fotografere tanker,
om det er helt samme principper/slags teknik som man bruger nu,ved Jeg ikke,

Kirlian der fandt ud af at fotografere menneskets elektriske udstråling, har benyttet sig af Tesla's indsigt/viden.

Kærlig hilsen
Holger