Kære Hest,

en søgning, 'Martinus i USA' gav 660.000 sider,
man skal dog lede for at finde noget,
for mange år siden blev i hundredevis af Livets Bog 1. sendt til et forlag i USA,
men efter at have stået i mange år, og kun få solgte eksemplarer, blev de sendt retur med skib,
det vokser dog stille og roligt,
Cayce Foundation, (Virginia) er et af de steder hvor M-litteratur er tilgængelig,
og der er sikkert andre steder, men det er ikke noget, Jeg ved så meget om,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger,-

- Tak for svaret, men er der ingen der ligesom her, holder foredrag osv? Altså en eller anden form for organisation?

Kærlig hilsen 

Kære Hest,

Så vidt Jeg forstår, begyndte de første foredrag i US i 50'erne, og der har vel været en håndfuld eller mere, af gæsteforedragsholdere fra DK, bl.a. Ole Therkelsen,
Cayce Foundation er en slags åndelig 'organisation', der er åben overfor bl.a. Martinus,
Jeg gætter på at der også er andre 'centre' eller 'bevægelser'  i US der er åbne overfor
de kosmiske analyser, og at der holdes foredrag der, eller udgår derfra,
da Jeg i sin tid havde læst Martinus samlede værk, var Jeg til et foredrag i MI egentlig bare for at kigge/snuse eller se hvad det var for mennesker,
sidste år tilbød Jeg 'Sølund' DKs største plejehjem, at komme og holde foredrag om udødelighed,
og har gentaget tilbuddet tidl. i år, men ingen respons,
men det er noget Jeg overvejer, hvordan Jeg skal komme igang med, fx her på Vesterbro,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Hest og Holger,

Jeg mener også at Else Byskov, forfatteren til "Death Is An Illusion", har holdt nogle foredrag i USA; men det ved andre måske mere om?

kh,
Torben

Kære Torben,

Ja, det er rigtigt, 'bogen' (DIAI) blev også udgivet i USA,

Kærlig hilsen
Holger

Hej,

Jeg mener at Flemming Blucher, står for bogsalget i USA. Jeg har i hverrt fald set en opgørelse han sendte en gang på en dansk martinus-komsologi-mail-liste.

Jeg talte med Bob Zauner, som bor på Hawaii, mens jeg var på klint. Han ville muligvis starte nogle introduktionsforedrag på Hawaii.

Så der sker lidt

kh
Lasse

Hej,-

- Mange tak til jer alle for svarerne. Interessant at der ikke rigtig er nogen "over there" der brænder for analyserne.

Kærlig hilsen 

Det var intressant att höra om aktiviteten i USA, vill bara lägga till att via Internet har vi ju också möjlighet att tala om Martinus till människor i USA och andra ställen också förstås.
Jag gjorde det rätt mycket för några år sedan och det var flera som beställde material från Martinus
Institut tack vare det. Nätet rymmer en stor möjlighet att sprida Martinus tankar till nya, och det finns nog mycket mer vi skulle kunna göra där om vi bara tänkte efter. 

Hej Tommy,

Ja, der må være en del muligheder for at søge folk, på en rimelig og fornuftig måde, ude i verden via nettet.

Jeg har ikke selv fået gjort så meget ved det som jeg gerne ville (har du f.eks. set at Martinus er taget af den engelske Wikipedia? Nu peger "Martinus" på "Martin"  😮 ).

Havde du egentlig noget specifikt i tankerne? Sådan helt konkret?

kh
Lasse

Kære Hest,
I sin tid, forsøgte Martinus at dæmpe nogle nære bekendtes/interesseredes forventning om at Livets Bog hurtigt ville blive en bestseller, med at der er så meget andet mere eller mindre beslægtet litteratur,
og der findes jo meget af det i USA,

Kære Tommy,
svar 7, under 'Walter Russel', om Rado, en dansker der gør opmærksom på det nære slægtskab mellem Martinus' og Russel's indhold, til University of Science and philosophy, der er Russel's 'base',
er et eksempel,
Jeg gætter på at De bliver meget overraskede når De erfarer hvor dybt og bredt Kosm. supplerer Russel, der jo også var lidt ensom eller overset, men nok mest fordi at de færreste helt forstår det,

Nå ja, og så er det jo idag Martinus fødselsdag (117 år siden) hurra hurra hurra, og så det lange,
et stort tillykke,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Lasse,

Jag hade inte något konkret i tankarna, mest en känsla av att det borde gå att göra mera.
Vill man kan man ju skriva på olika forum som handlar om livsåskådning, det är ju ett väldigt bra sätt att nå flera. Så kan man skriva till olika tidningar och informera om Martinus, det kan man ju också göra enklare på nätet än att skicka vanliga brev. Och så kan man ju ge länkar till det här forumet t ex, för de som blir intresserade. Men det finns säkert mer saker också som vi kan komma på att göra.

Ja, vad tråkigt de har tagit bort informationen om Martinus på Wikipedia. Det förvarnades om att det skulle tas bort på STT:s forum tidigare i år:

    Martinus på väg att bli borttagen från Wikipedia
Författare: ea (---.31.235.85.kraftringen.res.dyn.perspektivbredband.net)
Datum:  2007-04-25 15:01

http://en.wikipedia.org/wiki/Martinus

Samma sak gäller tyvärr även artikeln om "Tredje Testamentet".

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Testament

Inte heller Livets Bog når tydligen upp till Wikipedias kvalitetskrav.

Ifall nån känner sig manad att förhindra borttagningarna, tänkte jag...

mvh
ea

Inlägg ändrat (2007-04-25 19:05)

http://tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=71672&t=71672

Re: Martinus på väg att bli borttagen från Wikipedia
Författare: Nero (---.bredband.comhem.se)
Datum:  2007-04-25 16:49

Hej!

Utdrag ur motivationen till förslaget om deletion som uppenbarligen är skriven av pseudonymen "Theoldanarchist":
"The purpose of The Third Testament is to provide the intellectual and logical basis for neighbourly love being the very highest goal in life and the way to a personal experience of the eternal Godhead." The article is so heavily-weighted toward pushing its spiritual message, I fail to see how it can be edited into something encyclopaedic. I recommend deletion, and then perhaps something more closely resembling an article can be written by someone who does not have a stake in the subject. Charles 16:46, 22 April 2007 (UTC)

Kanske har Theoldanarchist rätt i att informationen är "heavily-weighted toward pushing its spiritual message" i stället för att vara en mer neutral presentation av Martinus och hans arbete, av det slag som man brukar finna i uppslagsböcker.
Jag tycker de texter som presenteras är allt för omfattande och hör mer hemma i en info site typ STT än i en uppslagsbok som Wikipedia.
n

http://tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=71680&t=71672

Hej Holger, ser att du postat nu medan jag skriver det här svaret till Lasse, ja det var en intressant kommentar från Martinus, att det finns mycket närbesläktad litteratur, det har jag märkt när jag skrivit på USA baserade forum, att de redan är inne på flera av Martinus tankegångar. Så det kan vara vanskligt att hurtigt få fram det som är unikt och extra trovärdigt med Martinus. Ja HURRA för Martinus 117:e födelsedag!! Vilken intressant födelsedag det blir nästa år förresten, då han skulle fyllt 118, eftersom födelsedagen är 11/8. 

Hej från Tommy

Hej Tommy,

Wikipedia artiklerne er faldet for deres Neutral Point Of View politik. En politik om at vægte alt lige og ikke tage stilling (mine ord).

Det er noget af en udfordring af beskrive Martinus, Livets Bog, etc. i 'neutrale' vendinger i den almindelige befolknings øjne, dvs. uden at man på nogen måde kan tage stilling og kun baserer sit indlæg på de helt gængse accepterede ting (på "jorden er rundt"-niveauet). Man kan ikke antage at f.eks. reinkarnation eller evighed eksisterer. Man skal ud i formuleringer som "I følge Martinus..." og må holde igen med at antage f.eks. reinkarnation, åndelige verdener, etc. som noget der i det hele taget eksisterer. Man må beskrive at "nogen mener.." som om man beskreve en filosofisk retning e.lign.

Jeg vil tro at det vil være lettest at få en artikel om Livets Bog igennem. Man kunne skrive det som en beskrivelse af en religiøs-filosofi e.lign. og litterært værk...  ok, der skal tænkes Det er de kritiske folk man har med at gøre - og det er en god udfordring

I øvrigt, hvis der er nogen som undrer sig over hvorfor vi skriver om wikipedia i det hele taget, så er det fordi det er et af de største og mest betydningsfylde leksikon på nettet. Derudover er indholdet skrevet af brugerne af wikipedia. Nogle har altså skrevet f.eks. om Martinus på et tidspunkt, men artiklen er så senere faldet for kvalitetskontrollen (så vidt jeg forstod mente nogen at artiklen ikke var seriøse, mens andre argumenterede med at 'nogle rent faktisk tror på de ting...').

kh
Lasse

Ole T var jo i USA og holdt foredrag fra kyst til kyst såvidt jeg ved. I al fald klagede han ved hjemkomsten over manglen på informationsmateriale… og der kom vist kun 2 abonenter på Kosmos ud af det hele medens der var mere ”god jord” i Rusland. Han burde jo glæde sig over at dette informationsmateriale i dag findes og er til rådighed for alle interesserede.

Wikipedia erfaringen som nævnes her peger også på behovet for lødig information. Man kan ikke bare gå ud fra at mennesker der ikke har en anelse om hvad dette er bare køber div. løse påstande. Man husker Pilatus ord ”ja, hvad er sandhed”. Han havde jo vænnet sig til at sandheden ikke fandtes og ville derfor ikke engang lytte til Kristus. Det er dette åndelige hovmod, som hele informationsprocessen skal kunne håndtere. Kvaliteten skal være i top således som den fx har været ved udstillingen i Sindal og i det omfattende informationsmateriale der er udarbejdet.

Det er efter min mening en katastrofe at man ikke har støttet dette projekt og fx sendt opfordringer til at besøge og støtte denne udstilling ud med Kosmos, for det er et helhjertet og godt eksempel på hvordan man kan gøre.

Jeg selv lod Wikipedia ligge igen fordi jeg ikke havde tilstrækkeligt tid. Jeg måtte vælge mellem flere vigtige opgaver. Jeg var jo i gang, men kunne se at det var et heltidsprojekt først at åbne deres øjne for at Martinus værk selvfølgeligt skal beskrives i Wikipedia og at der ikke er nogen konflikt med NPOV politikken i det, tværtimod.

Det nyligt udarbejdede informationsmateriale er netop rettet mod at opfylde sådanne ”neutral point of view” krav/kriterier ide man i informationsmaterialet:
- kun henviser til værket selv
- beskriver værket som forfatteren selv beskriver det, og under det navn han selv ville
- kun beskriver de analyser som findes i dette værk selv og ikke hitter på nye
- beskriver værket i dets helhed, alle symboler og alle bøger
- og kun har dette formål hvilket bevidnes af nonprofit metoden.

Jeg kan kun se at alle der vil informere om dette værk (på Wikipedia, i aviser, ved udstillinger eller andre steder) vil få sådanne erfaringer. Erfaringerne peger alle mod samme upartiske beskrivende metode i informationsprocessen – altså at tage udgangspunkt i Martinus egne ord. For mig er det interessant at iagttage hvorledes andre nu gør sig de samme erfaringer.

Det er ikke nogen let proces at introducere et helt nyt verdensbillede for offentligheden med al dens overtro og hidtidige opfattelser. Jeg føler mig tryg ved det materiale og de hjemmesider som er udarbejdet og stadig forbedres. Jeg glæder mig til den dag det også benyttes af MI.

Kærligst Søren

Ja, viktigt skriva opartiskt.

Hoppas någon eller några känner sig kallade att skriva texterna om Martinus till Wikipedia. Det behöver ju inte vara så mycket text, bara ta med det viktigaste i början och sedan kan man utveckla det.

Skulle också vilja passa på att tacka dig Lasse, och övriga som arbetat med uppdateringen av det här forumet, tycker det blev fint och intressant!

vh
Tommy

Hej Tommy,

Tak for de pæne ord om udvidelsen af forummet

Dit forslag til at komme i gang med en artikel på Wikipedia lyder fornuftig - at starte i det små. Der er i øvrigt allerede en udmærket artikel på den svenske del af Wikipedia. Den kan være et udmærket udgangspunkt. Måske kunne man bare oversætte den. Der er ingen copyright problemer med at gøre det

kh
Lasse

Meget god idé Lasse!

Martinus på svenska Wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Martinus

Martinus, kortare text, på danska Wikipedia:

http://da.wikipedia.org/wiki/Martinus_Thomsen

Så vitt jag kan se är det här neutrala texter, o det borde gå bra att översätta til engelska.

Är det någon som har tid och lust?

/Tommy

Hej Tommy,

Tak for links

Vi kunne eventuelt splitte artiklen op. Vi kan også sagtens lægge den her  på forummet og kommenterer på oversættelser/ændringer/osv.

Jeg har selv rigeligt at se til lige nu og her, men hvis der kommer noget tid, så kunne jeg godt finde på at oversætte den. Jeg synes at der bør stå noget på Wikipedia. Det bliver nok ikke de første par måneder for mit vedkommende.

kh
Lasse

Ja, det är också en väldigt bra idé, då kan de som har tid och lust gå in och göra olika delar och vi kan alla hjälpas åt att rätta och se att det blir neutralt, om det nu skulle vara några tveksamheter.
Var passar tråden bäst tror du, här eller på opslagstavlen?

Hej Tommy,

Hvis du vil starte et nyt emne, så synes jeg det er fint at gøre det her i det generelle forum. Det er trods alt Martinus relateret

kh
Lasse