Hej
Efter mange overvejelser har jeg besluttet, at det er tid til at læse Livets Bog igen.
Jeg må dog erkende, at på trods af inholdets uovertruffenhed, er teksten meget kringlet skrevet. Jeg synes, at indholdet er svært nok at forstå i forvejen, uden at skulle "oversætte" til almindelig dansk.
Jeg synes, det er lidt trist, da det jo gør indholdet vanskeligere tilgængeligt, end det havde behøvet at være. Eller også er det bare mig, der fatter langsomt ???
Er der en dybere mening med, at Martinus skrev på den måde? Eller skrev man bare sådan på hans tid.
Jeg har overvejet at læse Per Bruus-Jensens "X" i stedet for. Har I nogen mening om dette. Nogen her, som har læst "X"?
Jeg må nok også erkende, at jeg generelt har svært ved at koncentrere mig om at læse, da jeg hurtigt begynder at associere og mine tanker glider ud på et sidesport, med det resultat, at jeg er nødt til at læse en tekst flere gange 
Nu er det bare sådan, at kosmoligen interesserer mig, og jeg vil gerne læse livets bog.
Jeg har læst Livets Bog tidligere, men det tog mig også et par år at komme igennem alle 7 bind.
Kærlig hilsen: Povl
Hej Poul
Sværhedgraden i X bindene er langt højere synes jeg
De er mere videnskabelige i formen men jeg har fået meget ud af dem(ikke færdig). Gode underbyggende illustrationer
Det svarer lidt til at læse en populær-videnskabelig bog
Mvh Esben
Noget af det som frustrerede mig i starten i studierne af Livets Bog var de mange gentagelser. Jeg tænkte, hvorfor skriver han nu om det igen, det har han jo forklaret 
Men så læste jeg et sted, at det er gjort med vilje fordi Martinus ønskede at belyse et princip eller en livslov fra så mange indfaldsvinkler som muligt, for hermed at minimere risikoen for fejlforståelse eller at man konkluderer noget forkert. 
Jeg erkendte dog også, at det heller ikke var helt de samme gentagelser, men uddybende eller supplerende analyser og forklaringer. Det har jeg så også erfaret har hjulpet mig senere. Måske forstod jeg ikke helt den første analyse af et emne, men da det så blev grebet an fra en anden vinkel eller forbundet med et nyt eksempel eller nye ord, så fattede jeg pludselig det. Så jeg lærte at værdsætte det efterhånden 
Livets Bog 3 var en "dræber" for mig. Da jeg overlevede den, var resten næsten en ren rutsjetur ned ad bakke med mange dybe og dejlige AHA-oplevelser, der både har fået mig til at grine og græde og bla. også har manifesteret sig helt ud i storslåede drømme, hvor jeg så principper og love som noget levende bevægeligt i en farverig "dans" mellem energier 
Jeg overvejer også at gå i gang med at læse Livets Bog systematisk forfra igen, da jeg er sikker på der venter mig nye oplevelser og ny indsigt, som jeg overså tidligere. Hvis ikke andet så er studierne jo en træning af intuitions-legemet. - Og det er heller ikke så mærkeligt, at det er svært ind imellem, for dette legeme er jo meget nyt og jomfruligt endnu 
KH....Anette
PS: Som en stor bogelsker var jeg meget spændt på "afslutningen" i Livets Bog og hvordan han ville runde "historien" af :
Til dem som ikke er nået dertil kan jeg afsløre, at det var butleren som gjorde det
Hej Poul...
Jeg mener klart, at det er tiden, der var årsag til lidt kringlede skrivestil. Imidlertid tror jeg nok, at rådet har ladet nogle af bøgerne genskrive i mere nutidige vendinger - jeg mener også, at der står noget om det på en tråd her på forummet - men jeg er ikke sikker.
Per er helt sikker værd at læse 
Har du overvejet en studie-kreds - måske det kunne hjælpe dig. Du finde kredse på linket her:www.martinusguiden.dk
kh
Tina :0)
Jeg overvejer også at gå i gang med at læse Livets Bog systematisk forfra igen, da jeg er sikker på der venter mig nye oplevelser og ny indsigt, som jeg overså tidligere. Hvis ikke andet så er studierne jo en træning af intuitions-legemet. - Og det er heller ikke så mærkeligt, at det er svært ind imellem, for dette legeme er jo meget nyt og jomfruligt endnu
KH....Anette
PS: Som en stor bogelsker var jeg meget spændt på "afslutningen" i Livets Bog og hvordan han ville runde "historien" af : Til dem som ikke er nået dertil kan jeg afsløre, at det var butleren som gjorde det
Hej Anette...
Jeg havde også mega-problemer med LB3 og det havde jeg også ved 2. gennemlæsning - så du har noget at glæde dig til (hæhæ)... Jeg er dog ikke kommet helt igennem LB3 for anden gang - det har taget mig 2 år nu 😮
Butleren - æææææv - nu er der ingen spændig mere
kh
Tina :0)
og det havde jeg også ved 2. gennemlæsning - så du har noget at glæde dig til (hæhæ)... Jeg er dog ikke kommet helt igennem LB3 for anden gang - det har taget mig 2 år nu 😮
Ååååhh, suk - er det lige så slemt anden gang
... Måske skal jeg vente til næste inkarnation (har hørt det tager 3 inkarnationer at læse og forstå hele DTT) 😮
KH...Anette
Anette S.
Er det ikke intelligens og følelelseslegemet man udfolder?
Men det kan skabe den rette indstilling at livets selvmodsigelser afsløres ved livsmysteriets løsning. Hvilket den også er beregnet på
Hej Poul
Jeg fandt denne her tråd på forummet :
Den siger ikke så meget, men Torben skriver noget om, at bøgerne omskrives til mere nutid dansk, efterhånden som oplagene bliver udsolgt.
kh
Tina :0)
Hej Esben,
Det er korrekt at ved at studere teori, analyser m.v. kan man træne intelligensevnen og ved praktisk udførsel af livets love kan man træne følelsesevnen. Når følelse og intelligens går i balance åbnes for intuitionsevnen, som er den der skaber kosmisk bevidsthed.
Martinus skriver et sted at Livets Bog er skrevet med intuitionsenergi, som jeg ikke lige husker hvor er. I menneskenes hjerner er begyndt at inkarnere en ny type hjerneceller som skal bære intuitionsenergien. Disse kan man også træne ved at studere værkerne - ligesom han skriver der er magi i symbolerne, som udstråler intuitionsenergi (symbolerne hentede han bla. kraft fra, da han sad i sin stue og skrev på analyserne).
Han nævner også et sted, at det kan ske at man falder i søvn ved et foredrag over de store analyser (her ser jeg lige bort fra, hvis man er alm. søvning . Jeg husker ikke den ord-rette forklaring, men det er noget med at det er så nye tanker (elektriske impulser) som skal trænge ind i og behandles af hjernen (modtagerapperatet) og det kræver nye områder af hjernen taget i brug for at forstå analyserne fuldt ud. Vi ved at intelligens eller følelse alene ikke er nok til at forstå analyserne i deres fulde og sande natur. Det nye område er først under opbygning og kan derfor blive overbelastet/overstimuleret og personen kan således falde i søvn ved et foredrag.
...Svar fra Anette og hendes måske 3 stk. nye type hjerneceller
Hej Anette
Faldt Niels Bohr ikke i søvn under et Martinus foredrag?
I følge teosofien åbnes en fjerde spirille. Normalt er der tre spiriller pr atom(små hvirvler)
Mvh Esben
Faldt Niels Bohr ikke i søvn under et Martinus foredrag?
I følge teosofien åbnes en fjerde spirille. Normalt er der tre spiriller pr atom(små hvirvler)
Mvh Esben
Kære Esben og I Andre
Jo, Bohr faldt i søvn under et foredrag i Studenter-
foreningen iflg. Solveig Langkilde.
Har iøvrigt fået endnu mere respekt for Bohr efter TV på
DR2 for nylig - en stor humanist og Eienstens(husker
ikke stavemåden) ligemand.
Sv. Aage Rossen har omskrevet første bind af Livets
Bog for nogle år siden, ligger på Instituttet.
Elsker de gamle formuleringer: Det Tredie Testamente,
stort navneord o.s.v.
Per er god nok, men han skriver meget videnskabeligt.
En ny gennemlæsning kommer når den tid er der.... :
Men der sker noget med os gennem årerne, så der
venter overraskende nye erkendelser.
k.h. michael
Jeg fandt denne her tråd på forummet :
Den siger ikke så meget, men Torben skriver noget om, at bøgerne omskrives til mere nutid dansk, efterhånden som oplagene bliver udsolgt.
kh
Tina :0)
Hejsa
Ja, Livets Bog er ved at blive 'opdateret' til nudansk sprog. Og LB5 er allerede udkommet. Samtidig har man også investereret tid og kræfter i at sammenligne de forskellige udgaver af bøgerne og få fundet alle de rettelser der er foretaget. Der skulle ikke være de store rettelser i Livets Bog og der er på ingen måde tale om en omskrivning (hvis nogen skulle være i tvivl ). Det er på stave- og kommafejl niveau.
Jeg har fået fortalt at det er lidt mere problematisk med de artikler og oplæg til foredrag, som Martinus har skrevet, da de findes i flere forskellige version, hvor det ikke altid er klart hvilken version der er den mest korrekte. Der skulle dog være rimelig klare retningslinier for hvordan man løser problemerne, så det er til at finde tilbage i arkiverne og evt. præcisere rettelserne i fremtiden.
Og, ja, Livets Bog er en hård nød at knække. Jeg var selv 7 år om at komme igennem den første gang. Anden gang gik det dog meget hurtigere
kh
Lasse
Da Jeg købte Freuds 'Drømmetydning 1-2', måtte Jeg straks afsted efter en fremmedordbog,
og lavede en lang liste over alle de 'nye' begreber,
ved læsning af LB. har Jeg på intet tidspunkt haft brug for nogen ordbog,
Jeg synes at det er et meget fint sprog, (Jeg elsker den matematik/logik og mangel på misforståelse) og er sikker på at mange kan lære en hel del, rent sprogligt af LB.
det bliver nok meget svært at finde danske tekster på LB.s niveau (sprogligt set)
Jeg er glad for at ha' læst LB. før alle PBJs bøger,
så var de meget lette at forstå, (og genkende)
og PBJ har forsynet bøgerne med ordliste,
men PBJs bøger henvender sig til akademikere, der elsker at jonglere med sofistikerede, avancerede og smarte begreber,
"gentagelserne" er de barduner og pløkker, der gør at teltet ikke blæser væk i stormvejr,
En af mine venner, sagde at LB. ikke var 'pædagogisk'
her må man huske at 'pædagogik' er et andet begreb for 'børne-psykologi',
og LB. er ikke for børn,
Martinus understreger at LB. ikke er underholdning,
men for seriøst studerende,
meget af det man kalder for nu-dansk,
kalder Jeg for plat-dansk,
så derfor føler Jeg mig tryg ved Lasse's indlæg,
hvis der noget man ikke kan finde i LB. så er det plat-dansk. (papegøje-snak)
Ja, Jeg er streng,
Kærlig hilsen
Holger
Ja, jeg havde aldrig troet at jeg skulle komme til at skraldgrine over logik, men det har Martinus faktisk fået mig til flere gange. Prøv at høre denne sætning fra "Logik" kap. 28:
Det er da så enkelt og præcist sagt, at alle kan forstå det
KH...Anette
Enig, det kan være meget svært at lade være med at grine, hist og her,
Kærlig hilsen
Holger
For et stykke tid siden, fortalte en kendt sprogforsker fra DR, at når man siger noget, så siger man meget mere (om sig selv) end det man vil fortælle, -
ja, man fortæller ofte meget mere om sig selv, end man selv ved, (om sig selv)
hvis der er noget der er 'sjælens spejl', så er det sproget,
i dag ville en journalist fra DR lave et interwiev med mig,
men da det muligvis ville blive et meget kort indslag, fx. 20 sekunder, ville hun hellere vente til et senere tidspunkt,
men som Jeg fortalte hende, så lytter Jeg meget radio, P1. og Jeg kender Jer allesammen, ved hvad det er for ord, vendinger I bruger osv.
og at Jeg var glad for at se ansigtet, på en af Dem som Jeg kender så godt,
Jeg har før mødt et ansigt fra DR, hvis stemme og sprog som Jeg kendte særdeles godt,
og fortalte (også) hende, at Jeg lytter med to ører, det ene hvad, det andet hvordan, -
Jeg kan faktisk ikke lytte til nogen, uden at lytte med 'begge ører'
(hun har faktisk et fint sprog)
når man lytter får man tonefaldet med,
det gør man af gode grunde ikke når man læser,
men alle lytter el. læser instinktivt med 'begge ører'
det er bare ikke alle der er lige bevidste om det,
men når Vi nu ved at sproget er 'sjælens spejl', så er det meget tydeligt, at Martinus er en meget usædvanlig sjæl, (i et historisk perspektiv)
enhver handling, er en afsløring,
og det er ikke så lidt, Jeg her har afsløret om mig selv,
hæ hæ,
Kærlig hilsen
Holger
Kære Alle
Jeg er kommet godt i gang med LB Bind 1. Jeg læser et lille stykke ad gangen, og går så og "fordøjer" det jeg har læst. Det er som at tage et bolche og gå og sutte på det et stykke tid Jeg glæder mig til næste gang jeg skal have fat i bogen og læse et nyt stykke.
Det er en noget anden oplevelse, at læse LB anden gang. Som at bevæge sig i et terræn, hvor man har været før. Så er der overskud og overblik til at kigge nærmere på detaljerne, og repetere det, man ikke lige fik fat på sidste gang.
Med hensyn til gentagelserne er jeg enig med bl.a. Annette. Gentagelserne gik også mig på i starten, men nu er jeg overordentlig glad for dem. Hvis jeg ikke lige forstår det første gang, så får jeg en chance til senere. Meget pædagogisk, må man sige
Hvor er det dejligt at få det hele ind med skeer fra starten! Og hvor er det dejligt befriende at læse om mørke og lyse verdensgenløsere, skabekraften, kontrastpricippet og alt det andet.
Endelig vil jeg sige, at det er en stor trøst for mig, at nogle af jer andre også har været lang tid om at læse LB. Så føler jeg mig ikke så håbløs
Kærlig hilsen: Povl
Hej Povl og andre,
Efter at have læst Livets Bog, fandt jeg tilfældigt Per Bruus-Jensen's X værk på biblioteket, og som er et rigtig godt suplement til Livets Bog. X-Bøgerne er meget systematisk opbygget, med mange gode illustrationer der forsklarer kosmologien glimrende og på en hel anden måde en MARTINUS selv. X gav mig et rigtig godt overblik over sammenhængen samt også meget ny viden, da der i X er en del begreber og sammenhæng, MARTINUS ikke selv har skrevet om.
På dette link kan i læse indholdsfortegnelsen for de to første bind: http://www.sfinksen.dk/pbj/x/xindhold.htm
Kærlig hilsen
Peter
Jeg er kommet godt i gang med LB Bind 1. Jeg læser et lille stykke ad gangen, og går så og "fordøjer" det jeg har læst. Det er som at tage et bolche og gå og sutte på det et stykke tid Jeg glæder mig til næste gang jeg skal have fat i bogen og læse et nyt stykke.
Det er en noget anden oplevelse, at læse LB anden gang. Som at bevæge sig i et terræn, hvor man har været før. Så er der overskud og overblik til at kigge nærmere på detaljerne, og repetere det, man ikke lige fik fat på sidste gang.
Med hensyn til gentagelserne er jeg enig med bl.a. Annette. Gentagelserne gik også mig på i starten, men nu er jeg overordentlig glad for dem. Hvis jeg ikke lige forstår det første gang, så får jeg en chance til senere. Meget pædagogisk, må man sige
Hvor er det dejligt at få det hele ind med skeer fra starten! Og hvor er det dejligt befriende at læse om mørke og lyse verdensgenløsere, skabekraften, kontrastpricippet og alt det andet.
Endelig vil jeg sige, at det er en stor trøst for mig, at nogle af jer andre også har været lang tid om at læse LB. Så føler jeg mig ikke så håbløs
Kærlig hilsen: Povl
Kære Povl og Andre
Ja, da jeg læste Det tredie Testamente første gang, gik
det stærkt, vidst nok ca. 3 mrd. ???
Men hvor meget forstod jeg egentlig... :
Siden har jeg læst bind 1 tre gange, sidst med Sv. Aage
Rossen som lærer på Klint - der oplevede jeg hvor
meget det betød at have en god lærer og være på
Klint -...
Nu ligger værket og "slumrer", men ordene er en
guldgrube for evigt, al respekt for Per, men han
giver ikke den intensive kærlighed videre, jeg
mærker ved Martinus.
k.h. michael
Skriv et svar