Hej med jer
Præsident Obama har udtalt at USA er i krig mod hadet.
http://politiken.dk/udland/article871592.ece
I følge kosmologien kan man ikke bekæmpe had med had, da det er det samme som at hælde benzin på bålet for at slukke det.
Eller, er det en nødvendighed i disse overgangstider fra det dyriske til det menneskelige? Er det nødvendigt for staterne at anvende militær? Er det kun menneskene der ikke skal anvende krig mod hinanden, hvorimod staterne stadig kan?
Bare nogle tanker/spørgsmål herfra.
kh.
Kenneth
Som jeg ser det er formålet med krigen at lære os at krig aldrig kan være en kærlig handling. Martinus siger - frit fra hukommelsen - i et af de foredrag på nettet som jeg ikke lige kan huske at krig ikke blot skal ses som det vi normalt tænker på som krig, men også omfatter "krig" mod andres tanker, holdninger osv. Krig er således blot et symbol for en langt dybere forståelse af alt der kan betegnes som manglende accept/respekt for andre væsener og deres frihed til at være lige præcis som de kun kan være på deres udviklingstrin.
Krig for fred eller krig mod krig er en forståelse som er nødvendig på et vist udviklingstrin. På et højere udviklingstrin er disse ting direkte i modstrid med den højeste næstekærlighed.
Så ja det er en nødvendighed fordi vi alle skal lære at det ikke er løsningen. Når vi har lært det vil det ikke længere være en nødvendighed.
Staterne er jo det sidste der udvikles og de vil således benytte krig som løsning så længe de får lov til det. Staterne er jo blot de mennesker der tilhører disse stater og staterne har kun den magt som disse mennesker tillader dem at de har. Derfor vil krig mellem stater ophøre når nok mennesker har nået et udviklingstrin hvor de både ønsker og evner at reducere staternes magt.
Obama snakket i Oslo om begrebet â€retfærdig krigâ€:
Begrepet «rettferdig krig» oppsto, noe som signaliserer at krig bare kan rettferdiggjøres hvis det oppfyller visse betingelser: Hvis det føres bare som en siste utvei eller i selvforsvar, hvis den makten som brukes, ikke er overdrevet, og hvis, om mulig, sivile spares.
Vi har således gået fra angrepskrig til forsvarskrig til retfærdig krig. Stadig mer humane ord for krig, samtidig som man stadig udviklet mordvåpen og bruger dem. Det er et stykke igjen fra ord til handling.
Det positive er vel at man nedruster atomvåben og forbyr de slemmeste våben.
Nej, man kan ikke bekæmpe had med krig. Man kan ikke bekæmpe mørke med mørke.
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Kenneth.
Ja, det er nødvendigt i denne overgangstid fra dyr til menneske. Hvordan kan vi vide det? Fordi det er sådan det ER.
Der er endnu en række mennesker der mangler lidelseserfaringer. Krig skaber pacifister. At føre Krig mod hadet - eller at gå i krig for fred - er ulogisk har du så evig ret i. Men der er endnu mennesker der har brug for at erfarer dette. Hvis ikke det var tilfældet ville vi ikke længere have krig.
Kh. Ejby
Livet er vores facitliste. Hvis vi bilder os ind, at noget i tilværelsen skulle eller burde have været anderledes, end det er, kæmper vi imod selveste Guddommen. Og det er næppe en kamp, vi kan vinde i det lange løb. (Tro mig - jeg har prøvet)...
vh. Petersh 
...Yes!
...Yes!
Og det gælder også Staterne...vi er midt i en udviklingsproces og endnu ikke færdig udviklet.
At være imod staten...er som at være imod barnet, fordi det endnu ikke er voksen. 😮
Hvad der ville ske, hvis vi på nuværende tidspunkt fjernede eller nedlagde staten...er måske en tanke og overvejelse værd. Hvordan ville verden så se ud?
Vi lever i en ufærdig verden og der er en hensigt med staten....alt er præcies som det bedst kan være.
Kh. Ejby
Kh. Ejby
Livet er vores facitliste. Hvis vi bilder os ind, at noget i tilværelsen skulle eller burde have været anderledes, end det er, kæmper vi imod selveste Guddommen. Og det er næppe en kamp, vi kan vinde i det lange løb. (Tro mig - jeg har prøvet)...
vh. Petersh
men at kæmpe imod guddommen, er også lige sådan som det skal være 
Ja, kæmp du bare løs, Mibro. 
Ja, kæmp du bare løs, Mibro.
haha
En kamp som ikke kan vindes - heldigvis!
Kloge ord, Mibro!
Hej Mibro
Du har ret.Vi har også fået den frie vilje til at kæmpe mod Guddommen,som vi vil......men..menn...menneske...rigtig menneske,så kan vi sige ligesom myren sagde til elefanten ,da de sammen gik over træbroen:"Naij,hvor vi to kan larme" 
Hej med jer
Tak for jeres kloge ord. Dejligt at være i et forum med så mange tænksomme mennesker
Jeg tænker også, at krig mellem staterne er nødvendigt på nuværende tidspunkt, da en masse karma skal udløses. Og så tror jeg det virkelig ville blive kaos på jorden, hvis amerikanerne satte en 100 % pacifist på præsidentposten, som under ingen omstændigheder ville føre krig, men derimod afskaffe al militær. Derved ville der blive frit spil for andre kræfter på jorden, som ikke alle er vil være lige venligtsindede.
Men jeg ser frem til den dag der kun findes pacifister på lederposterne
kh.
Kenneth
Som jeg ser det så er det amerikanske militær og Nato de mindst venligsindede her på kloden
fra LB5
Vi kan selv hjælpe til ,ved at komme væk fra den rendyrkede enpolede tilstand,og gradvis blande lys ind i vor skæbne ,til vi når den rendyrkede dobbeltpolethed.Men vi kan ikke skynde på andre,vi har kun vores eget område, at styre i den rigtige retning.
Vi har valget til at bære brænde ,til enten det enpolede bål ,eller til det dobbeltpolede bål.Valget vil være vores..
Lars:
Der er jo også kommet noget godt ud af Natos indblanding i f.ex Balkankrigen.Mange flere var ellers blevet etnisk/nationalt udrenset;ja borgerkrigen kunne som have raset endnu-måske med flere parter/lande indraget.Og det samme med USA og deres legen verdenspoliti gennem tiderne.Det har også ført noget godt med sig..
Frugterne på træet er endnu i sit sure stadie-og vi kan ikke skynde på træet ,for at danne de modne frugter-før tiden er til det..
Der er jo også kommet noget godt ud af Natos indblanding i f.ex Balkankrigen.Mange flere var ellers blevet etnisk/nationalt udrenset;ja borgerkrigen kunne som have raset endnu-måske med flere parter/lande indraget.Og det samme med USA og deres legen verdenspoliti gennem tiderne.Det har også ført noget godt med sig..
Min forståelse er at USA har været en væsentlig årsag til starten på de fleste krige rundt omkring.
Der er jo også kommet noget godt ud af Natos indblanding i f.ex Balkankrigen.Mange flere var ellers blevet etnisk/nationalt udrenset;ja borgerkrigen kunne som have raset endnu-måske med flere parter/lande indraget.Og det samme med USA og deres legen verdenspoliti gennem tiderne.Det har også ført noget godt med sig..
Min forståelse er at USA har været en væsentlig årsag til starten på de fleste krige rundt omkring.
Hmmm ,hva med Sovjet Kina Japan o.a.
USA får jo ligesom andre nationer/sammenslutninger deres karma.Mener Martinus har nævnt noget i kosmos om at deres karma vil bestå af naturkatastrofer,finansielle kriser og indre stridigheder.Så regnskabet går til sidst op...
Ja regnskabet går altid op for os alle.
Ja regnskabet går altid op for os alle.
=ALT ER SÅRE GODT....
Skriv et svar