Hej Tommy!
Du skriver: "Jag är övertygad att flera av de gamla mästarna nu har kommit tillbaka som popmusiker!
Jag arbetar på en sida kallad Eagle Mission: http://www.eaglemission.nu
Där har vi samlat 73 klassiska tonsättare som till utseendet är otroligt  lika 73 av de mest berömda popmusikerna! Karaktärsdrag stämmer överens. Personer runt de liknar personer runt de i dag. Musiken är i samma stil samt texterna. "
Jag är rädd att göra dig besviken men jag tycker det är svårt att polemisera om det man inte säkert kan veta . Men då kan man ju sätta igång logiken i stället. Det som logiken säger mig just nu är att det verkar knappast troligt att de gamla mästarna skulle komma tillbaka som popmusiker (med all respekt för de sistnämnda). Musikgenier som t ex Bach och Mozart m fl skulle sakna anledning att öva på det området, eftersom de redan tidigare har kulminerat som musikaliska genier. För dem skulle det i så fall betyda en degradering.
Vad beträffar deras utseende, musikstilar m m så tror jag nog att de har blivit mätta på dessa för länge sedan... Det finns väl inget vi vill hålla fast vid för evigt utan att någon gång vilja förändra.
Bästa hälsningar
Lena
Musikförnimmelsen är säkert också mycket individuell men musiken kan ibland vara så självklar att den upplevs av olika personer rätt likartat. Mussorgskys musik är ett mycket tacksam material i den meningen tror jag.
Ja, Mussorgsky var nok lidt for oplagt til et sådant eksperiment, og det havde nok ikke gået, hvis det var et "ægte" forsøg 
Jo, og deltagerne kendte da heller intet til musikstykket, det ville havde diskvalificeret dem på forhånd :
kh,
Torben
Du skriver: "Jag är övertygad att flera av de gamla mästarna nu har kommit tillbaka som popmusiker!
Jag arbetar på en sida kallad Eagle Mission: http://www.eaglemission.nu
Där har vi samlat 73 klassiska tonsättare som till utseendet är otroligt  lika 73 av de mest berömda popmusikerna! Karaktärsdrag stämmer överens. Personer runt de liknar personer runt de i dag. Musiken är i samma stil samt texterna. "
Jag är rädd att göra dig besviken men jag tycker det är svårt att polemisera om det man inte säkert kan veta . Men då kan man ju sätta igång logiken i stället. Det som logiken säger mig just nu är att det verkar knappast troligt att de gamla mästarna skulle komma tillbaka som popmusiker (med all respekt för de sistnämnda). Musikgenier som t ex Bach och Mozart m fl skulle sakna  anledning att öva på det området, eftersom de redan tidigare har kulminerat som musikaliska genier. För dem skulle det i så fall betyda en degradering.
Vad beträffar deras utseende, musikstilar m m så tror jag nog att de har blivit mätta på dessa för länge sedan... Det finns väl inget vi vill hålla fast vid för evigt utan att någon gång vilja förändra.
Bästa hälsningar
Lena
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />
/Tommy
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />
/Tommy
Det var inte meningen att göra dig :(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />.
Ha det bra
/Lena
Hej .... Klassisk eller new-age musik har nogle gode egenskaber, det kan man læse mere om på denne hjemmeside: http://www.hjertemusik.dk/musikkens_virkning.htm
Mvh. Frank Larsen.
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />.Ha det bra Â
/Lena
/Tommy
PS.
"Additional Information.
Richard Wagner's lover Mathilde Wesendonck was one of the persons who inspired him the most in his musicmaking. Paddy McAloon and Wendy Smith plays in the same band "Prefab Sprout". Ludwig Geyer, actor and painter, is thought to have been Wagners biological father. When Wagner was six months old, Ludwig Geyer became his stepfather. Martin McAloon, brother to Paddy, plays the bass in "Prefab Sprout"."
htp://www.eaglemission.nu
Tyckte Lena-J så lättvindigt försökte förklara bort Eagle Mission's reincarnation studies att det kanske är en god idé att tydligt visa upp de här bilderna jag länkade till samt texten som finns bredvid de.
Sådant här har vi alltså massor av på vår sida och urvalet är ju inte stort när vi letar efter kopplingar kring kompositörerna!!
Att alltså se hur så mycket stämmer i både musik o text samt karaktär och vilka personer som finns runt omkring, ja det tycker jag är närmast ett matematiskt bevis för att det stämmer! Att då tala om att man inte kan utöva sin genialitet på ett visst område i fler än ett liv känns som ett fåfängt försök att torpedera detta..
Love is the fifth horseman of the apocalypse..
/Tommy
Hej Tommy!
Du skrev:
Tyckte Lena-J så lättvindigt försökte förklara bort Eagle Mission's reincarnation studies att det kanske är en god idé att tydligt visa upp de här bilderna jag länkade till samt texten som finns bredvid de.
Det jag försökte göra är att förklara hur jag ser på det, därmed inte sagt att jag ville bortförklara det du gör. Men om det verkligen stämmer är en helt annan sak. Martinus själv uppmuntrade, mig veterligen, aldrig till någon reinkarnationsforskning av sådant personligt slag. Dels har vi som kosmiskt medvetslösa ingen möjlighet att efterkontrollera sådana ting och dels kan man ju fråga sig - som Martinus en gång sa - "Vad har det med moralen att göra?" Och det är väl det som andlig vetenskap handlar om...
Bästa hälsningar
Lena
Du skrev:
Tyckte Lena-J så lättvindigt försökte förklara bort Eagle Mission's reincarnation studies att det kanske är en god idé att tydligt visa upp de här bilderna jag länkade till samt texten som finns bredvid de. Â
Det jag försökte göra är att förklara hur jag ser på det, därmed inte sagt att jag ville bortförklara det du gör. Men om det verkligen stämmer är en helt annan sak. Martinus själv uppmuntrade, mig veterligen, aldrig till någon reinkarnationsforskning av sådant personligt slag. Dels har vi som kosmiskt medvetslösa ingen möjlighet att efterkontrollera sådana ting och dels kan man ju fråga sig - som Martinus en gång sa - "Vad har det med moralen att göra?" Och det är väl det som andlig vetenskap handlar om...
Bästa hälsningar
Lena
Hej Lena!
Martinus försöker leda reinkarnationstanken i bevis bl a genom att peka på att Jesus sade att Elias var den som hade kommit tillbaka som Johannes Döparen. I sista numret av Ny Kultur spekulerar man i att Johannes, Jesus mest älskade lärjunge som troligen var samma Johannes som skrev uppenbarelseboken, sedan kom tillbaka som Nostradamus.
Vad kan det då vara för fel att peka på uppenbara likheter på kända musiker i olika liv? Själv blev jag övertygad om att reinkarnationstanken stämmer genom studerandet av Martinus analyser. Och jag vågar säga att den forskning vi påbörjat i Eagle Mission plussat på den övertygelsen ännu mer. OCH genom att övertyga sig om det riktiga i olika delar av Martinus analyser genom egen forskning  så blir man naturligtvis inspirerad att arbeta med sin moral också. Det går hand i hand. Martinus hade naturligtvis inte tid att lägga fram alla andliga upptäckter som går att göra. Något lämnade han ju kvar till oss också att upptäcka. DET tycker jag är inspirerande. Och vad talar du om kosmiskt medvetslös.. Vi har ju all chans i världen att genom enkel matematik ta reda på hur signifikativa de likheter är som dyker upp i den här forskningen.. Det är äkta andlig vetenskap och precis som vi får göra vårt bästa för att bestämma sannolikheten i Martinus analyser genom logiken får vi göra det samma, om vi vill, angående denna forskning! Din logik angående den här forskningen tyckte jag var svag. Och därför ville jag visa lite mer hur jag tänkte.
Tommy Â
Ps.
Lena skrev: "Vad beträffar deras utseende, musikstilar m m så tror jag nog att de har blivit mätta på dessa för länge sedan... Det finns väl inget vi vill hålla fast vid för evigt utan att någon gång vilja förändra."
> Jag kan inte förstå varför du resonerar att man inte är lik sig själv mellan liven, det är ju våra egna talangkärnor som bygger upp organismen, utifrån de genetiska förutsättningarna. Kanske förändras man på längre sikt men i de här fallen vi visar upp är det ju ofta det eventuellt nästföljande livet vi studerar! Stefan Perneborg funderade som sagt över om vi inte kunde ha en grundton som visade sig i liv efter liv och Platon sa följande: "The soul returns to earth in a body similar to its last one and has similar talents and inclinations"... Så vill jag också gärna tro att det förhåller sig och jag har en bild av hur vi genom liven utvecklas som en blomma gör. En blomma med sin speciella grundton som bara blir vackrare och mer lik det färdiga gudomliga slutresultatet ju mer vi utvecklas. /T
Hej igen!
Tommy skriver :"det är ju våra egna talangkärnor som bygger upp organismen".
Det stämmer. Men man får inte glömma att även talangkärnor är underkastade en ständig förändring. I det motsatta fallet skulle t ex en invalid aldrig kunnat födas i en frisk organism. Det vore också bedrövligt om Beethoven aldig kunnat få sin hörsel tillbaka...
Kh
Lena
Hej Lena,
Väsendets egen uppbyggnad av sin organism sker genom automatiska organ talangkärnor, som liv efter liv förverkligar en grundidé som förfinas liv för liv för att nå sin fullkomlighet. Det finns ingen anledning att tro att våra fysiska talankärnor förändras eller byts ut liv för liv, snarare vore det mer logiskt om vi hade en grundutstrålning som går igen liv efter liv, med vissa genetiska variationer, t.ex att man kan byta "ras" men ändå är grunden densamma, iden kommer till uttryck i det fysiska efter vissa förutsättntingar där vi inkarnerar, d.v.s föräldrarna och "rasens" genetiska likformare. Jag har läst i Martinus böcker att vi i början av vår inkarnation liknar våra föräldrar mer, men att vi mer och mer utvecklar vår egen individuella utstrålning i materien vi formar våra organismer av. Läs nedan hur Martinus redogör för denna grundutstrålnings realitet:
Mvh
Daniel Lundberg :
Kære Alle
En skov, en bøgeskov - højt til "loftet" - så kommer
"musikken"...oplev den netop nu, snart forstummer
den, stille og roligt, så vidt jeg husker... 
Netop i dag var jeg inde i en stor bøgeskov...
Vidunderligt smukt, som et symfoniorkester, afbalanceret
roligt må jeg næsten sige.
Jeg formoder naturens lyde, fuglene - har været en
stor inspirationskilde for klassiske musikere og kompo-
nister. :
Klassisk musik i den høje energigenre, der kommer
tydeligst til udtryk i violinen, er bare natur for fuld
udblæsning.
:
Ser netop nu Carl Nielsen Konkurencen 95 på video,
utroligt hvad de frembringer de små, meget unge
violinister...
Synd at jeg ikke lige kan give et stykke, men jeg ved
at http://www.hillaryhahn.com har en hjemmeside med lyd.
Tack för din så välskrivna kommentar.
Det ligger mycket i det du skriver: "jeg fremhæver Bach, da han skrev musik hovedsageligt for at lovprise gud ( meget af det godt nok på bestilling af kirkeledere, men alligevel...).  Tillige er han også blevet kaldt for en musisk metafysiker, da han evnede at komponere meget kompleks  musikstykker, som allivel er meget simpel og opløftende at lytte til. Lidt i sammenligning med Martinus som også havde evnen til at udtrykke meget komplicerede sammenhængde på en overskuelig måde.
Derimod er Mozart - som jeg også elsker at lytte til - blevet kaldt for en musisk psykolog, da han i sine operaer kan beskrive mennesketyper og -skæbner på en højest genial måde. "
Som jag upplever det är all musik - som produkt av den mottsatta polens utveckling - i hög grad beroende av polförvandlingen hos tonsättaren i fråga. Tror ni att dåtidens "barockare" var mer framskridna i denna process än moderna "rockare"?
Kh
Lena
Hej Lena og I andre
Lena, du spørger om datidens musikere er mere fremskredne end nutidens musikere. Jeg mener ikke vi kan udtale os om om de var mere eller mindre udviklet rent menneskeligt. Hvis man læser lidt i nogle bøger om de store mestre finder man beskrivelser som peger i retning af, at selvom de skrev meget smuk musik, havde de også nogle sider som ikke var helt færdigt udviklet. Det bedste eksempel er nok Wagner, som anså sig som verdens midtpunkt og helst kun ville tale om sig selv og sine fortræffeligheder og behandlede sine omgivelser efter forgodtbefindende. Og man vil i dag også kunne finde musikere, som lider af de samme tilbøjeligheder, selvom de anses for at skrive god musik.
Jeg mener vi skal se den musikalske udvikling udfra jordklodens udvikling. Jordklodens udvikling er jo som bekendt gået fra lavere udviklingsstadier til det nuværende stadie, hvor den er tæt på at få kosmisk bevidsthed. Martinus har beskrevet meget indgående, at når et væsen får kosmisk bevidsthed, vil der have været nogle forudgående tidspunkter, hvor der har været indtruffet kosmiske glimt, som en slags forsmag på den permante kosmiske bevidsthed. Disse kosmiske glimt giver anledning til stor inspiration og trang til at skabe kunst.
Jeg tror at jordkloden i den periode, hvor de største mestre indenfor musikken (Bach, Mozart og Beethoven) levede og skrev deres smukke musik, havde modtaget et kosmisk glimt; et kosmisk glimt som gav komponisterne mulig for at have adgang til selve musikkens væsen. Jeg tror, at denne adgang i den senere tid er blevet mere og mere lukket grundet den udvikling, som gør at vi jo tror mere på døden end på livet.
Jeg er helt overbevist om, at det var meningen, at disse mestre skulle skrive deres smukke musik, så vi dels bliver mindet om den åndelige verden men også som en slags forsmag på det der vil komme, når jordkloden engang vil få den permanente kosmiske bevidsthed.
At disse mestre så sandsynligvis er inkarneret igen på jordkloden, eksempelvis i vores tid, giver dem ikke mulighed for at skrive den samme smukke musik som tidligere, da porten så og sige er lukket i midlertidigt. Og muligvis skal det også med i betragtningen, at de klassiske komponister havde nogle menneskelige skavanker, som de lige skal have rettet op på og der derfor er lukket ned for deres talantkerner på musikkens område indtil det er sket. Et godt eksempel er Beethoven som blev døv. Det kan fortolkes således, at forsynet ville lede ham i et retning, hvor han skulle fokusere på noget andet end musiiken.
mvh.
Kenneth
Lena, du spørger om datidens musikere er mere fremskredne end nutidens musikere. Jeg mener ikke vi kan udtale os om om de var mere eller mindre udviklet rent menneskeligt. Hvis man læser lidt i nogle bøger om de store mestre finder man beskrivelser som peger i retning af, at selvom de skrev meget smuk musik, havde de også nogle sider som ikke var helt færdigt udviklet. Det bedste eksempel er nok Wagner, som anså sig som verdens midtpunkt og helst kun ville tale om sig selv og sine fortræffeligheder og behandlede sine omgivelser efter forgodtbefindende. Og man vil  i dag også kunne finde musikere, som lider af de samme tilbøjeligheder, selvom de anses for at skrive god musik.
Jeg mener vi skal se den musikalske udvikling udfra jordklodens udvikling. Jordklodens udvikling er jo som bekendt gået fra lavere udviklingsstadier til det nuværende stadie, hvor den er tæt på at få kosmisk bevidsthed. Martinus har beskrevet meget indgående, at når et væsen får kosmisk bevidsthed, vil der have været nogle forudgående tidspunkter, hvor der har været indtruffet kosmiske glimt, som en slags forsmag på den permante kosmiske bevidsthed. Disse kosmiske glimt giver anledning til stor inspiration og trang til at skabe kunst.
Jeg tror at jordkloden i den periode, hvor de største mestre indenfor musikken (Bach, Mozart og Beethoven) levede og skrev deres smukke musik, havde modtaget et kosmisk glimt; et kosmisk glimt som gav komponisterne mulig for at have adgang til selve musikkens væsen. Jeg tror, at denne adgang i den senere tid er blevet mere og mere lukket grundet den udvikling, som gør at vi jo tror mere på døden end på livet.
Jeg er helt overbevist om, at det var meningen, at disse mestre skulle skrive deres smukke musik, så vi dels bliver mindet om den åndelige verden men også som en slags forsmag på det der vil komme, når jordkloden engang vil få den permanente kosmiske bevidsthed.
At disse mestre så sandsynligvis er inkarneret igen på jordkloden, eksempelvis i vores tid, giver dem ikke mulighed for at skrive den samme smukke musik som tidligere, da porten så og sige er lukket i midlertidigt. Og muligvis skal det også med i betragtningen, at de klassiske komponister havde nogle menneskelige skavanker, som de lige skal have rettet op på og der derfor er lukket ned for deres talantkerner på musikkens område indtil det er sket. Et godt eksempel er Beethoven som blev døv. Det kan fortolkes således, at forsynet ville lede ham i et retning, hvor han skulle fokusere på noget andet end musiiken.
mvh.
Kenneth
Hej Kenneth!
Det var virkelig nogle meget kloge betragtninger, du kom med om de klassiske komponister og jordens udvikling.
Jeg har selv tænkt meget over musikkens udvikling fra noget meget primitivt til noget guddommeligt f.eks. Bach, Vivaldi, Mozart og Chopin, og undret mig over, hvorfor musikken i dag, efter min opfattelse, igen er faldet tilbage på et primitivt stade. Det kan meget vel være, fordi de kosmiske glimt for jordklodevæsenet p.t. er overståede, men det kan jo også være, at nutidens komponister kommer fra fremmede planeter, hvor musikken og kulturen i det hele taget er anderledes end jordens, selvom det ene jo ikke udelukker det andet - alting passer jo sammen!
Det kan i hvert fald forklare, hvorfor vi, der elsker den klassiske musik, føler, at vi med nutidens musik får stene for brød. Det er i det mindste meget sjældent at opleve ny musik, som bringer betagelsens tårer frem i øjnene, for det er ellers kun de store mestre, der formår det! :'( 
Spørgsmålet er så, hvornår musikken igen bliver beåndet og på en ny måde kan skænke levende vand til tørstende musikelskere ? ???
Kh
Christina B.
Eller kan det vara så att ni inte förstår er på det geniala och fina med dagens musik? De gamla kompositionerna ttillhörde väl en mode-epok, lixom dagens musik gör, populär musik, anpassad för massans njutning, tror ni inte det kan vara något som är i linje med den nya världsimpulsen, samt att vi har våra genier till förfogande som berikar vår jordmänskliga kultur, copin, mozart, prince och michael jackson? Ni kanske bara är lite gammalmodiga? 😮
/Daniel
P.s Nyss var det Led Zeppelin på TV. Mission Örnen förslår att sångaren Robert Plant var Archangelo Corelli i sitt förra liv, och bidrar isåfall fortfarande med sitt geni inom musikens område:)
[align=center]
[/align]
[/align]De ligner da hinanden meget godt.
Har I undersøgt om der er ligheder mellem de to musikeres opvækst? Om de har gennemlevet nogenlunde de samme problemer, parforholdstyper eller hvad man nu kan kigge på og om der er ting som slet ikke kan hænge sammen med ideen om repition af tidligere liv?
Det kunne muligvis gøre det mere sandsynligt at det er det samme væsen som er bag de to musikere.
Jag hittade lite yngre bilder på Corelli och Plant.. Gosch de var ju mer lika än jag trodde:
Corelli:
Plant (lite underifrån):
Har I undersøgt om der er ligheder mellem de to musikeres opvækst? Om de har gennemlevet nogenlunde de samme problemer, parforholdstyper eller hvad man nu kan kigge på og om der er ting som slet ikke kan hænge sammen med ideen om repition af tidligere liv?
Det kunne muligvis gøre det mere sandsynligt at det er det samme væsen som er bag de to musikere.
Inte på just denna koppling har vi undersökt närmare detaljerat, men vi har det på några av de andra och vi kommer snart presentera vår forskning på vår sida. Det är dock makalösa saker vi funnit. Ofta är både musikens utstrålning och personligheten lika beskriven i historieböckerna, och likheten i utseendet är ofta mycket slående. Kul att du fann det intressant!
/Daniel
Verkar som om den yngre bilden på Corelli inte vill visa sig ibland. Här är direktlänken direkt till bilden, den verkar vilja komma fram bättre om man går direkt till adressen. För den som är intresserad:
(kopiere og klistre in i webbleseren)
/Daniel
Skriv et svar
