Det korte svar på dette sjove og kloge spørgsmål må være : Jorden har en helt anden bane, som du har bemærket og dens udvikling må derfor være meget anderledes.

Men jeg ved det ikke og har det ikke fra "Profeten".

VH
pelle

Jeg tror du har ret.
Jorden er kun et barn.
Dens tanker er også barnlige.
(os)
Tænk bare på vores ledere verden over :
"Jeg vil lege krig", " det gider jeg ikke".... "Jeg vil lege Far mor og børn"... det gider jeg ikke..

Barnligt helt igennem.

<<<
Hvad er det i grunden overhoved for nogle tanker for en af jordens hjerneceller (mig) at beskæftige sig med her en fredelig lørdag eftermiddag? hi...hi
<<<<<<

Årsagen til dette er HELT klar.
DU ER KVINDE !

Så du ser ikke fodbold

VH
Pelle

Kære Anette,

Enhver livs-enhed's organstruktur, er til enhver tid båret
af den midlertidige/aktuelle kombination af grundenergierne,
og de særlige organområder er båret af mikroindivider fra samme grundernergi, som området tilhører,

så man må regne med at Kloden har lige præcis de organer og mikroindivider osv. som passer til Klodens nuværende udviklingstrin,

i al korthed,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Anette

Det var mange ting du fik sat i gang med alle de spørgsmål.

Fra Martinus side oplyses det, at klodevæsenet i virkeligheden er i gang med den store fødsel, som du jo selv er inde på. Netop på grund af klodens snarlige indvielse, accelerer udviklingen med lynets hast for hele menneskeheden, der så og sige bliver trukket med på grund af jordklodevæsenet intuitionsenergi er blevet aktiveret og hastig stiger i styrke.

Det bevirker en så voldsom forcering for menneskeheden, at nogle simpelthen ikke kan følge med og prøver at holde stædig fast i det gamle, mens andre mennesker prøver at holde trit med udviklingen af alt det nye, der sker. Den gamle verdensimpuls og den nye verdensimpuls vil så og sige konflikte med hinanden, som vi jo netop oplever nu rundt omkring i verden i disse dage.

Selve klodevæsenet bruger teleparti, når den skal komikere med andre klodevæsener, men om ca. to til tretusinde år, vil vi direkte kunne komikere med klodevæsenet, takket være begge partners kosmiske bevidsthed til den tid.

Du har ret i, at jordkloden også må gennem sin repetitionstilstand. For ca. 65 mil. år siden, nåede kloden til repetitionen af sit foregående liv, og da den nu i sit indeværende liv, er kandidat til kosmisk bevidsthed, vil den altså om ca. 12 klodeminutter være fuldt indviet væsen, som du skriver. Da vi befinder os i en underliggende spiral vil tidsrelationen mellem kloden og os være enorm stort, et klodesekund er ca. fire menneskeår. Et menneske lever altså ca. i 17 – 19 klodesekunder. Ja, PUHA.!! Sikken en tid…

Med kærlig hilsen Svend Erik

Det er ikke let at forestille sig en sådan form for kommunikation, den forskel der er i tidsopfattelse vil stort set umuliggøre den. Hvis en kommunikation skal kunne lade sig gøre er der enten noget vi ikke ved der muliggører det, eller også er et en form for mental (ikke sproglig) tidsløs kontakt.

Kunne det ikke tænkes at det ikke var meningen at der skal være kommunikation mellem "spirallerne", på samme måde som kommunikation med andre fysiske jordmenneske lignene væsner i universet (andre planeter) er umuliggjort på grund af lysets hastighed?

Kærlig hilsen Casper

Hej Casper og velkommen til.!!

Den kosmiske bevidsthed, har ikke noget med tid og rum at gøre. Alle væsener, der har kosmisk bevidsthed kan uafhængig af, hvor de end befinder sig i spiralkredsløbene, direkte komikere med hinanden. Men jeg skal da indrømme, at da vi ikke endnu har kosmisk bevidsthed, har vi svært ved at forholde os til det.

Så kosmisk bevidsthed er altså ikke et ”skabt sprog” men en evne, der er evigt eksisterende, højt hævet over tiden og rummets begrænsninger, og det er derfor vi mennesker, når vi engang får kosmisk bevidsthed, kan ”tale” med et hvilken som helst væsen, der også har kosmisk bevidsthed.

Med kærlig hilsen Svend Erik

Kære Casper,

'Den overfysiske kommunikation', foregår ikke i hastigheder og afstande,
men i tilstande og hensigter,
bl.a. telepati som nok de fleste har oplevet, gi'r en god fornemmelse af dette,

i en vis forstand, er Livet en eneste altomfattende korrespondance, Nu og Her,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Anette

I xbind står noget om magnetbanerne eller feltet jorden er omgivet af faktisk udgør 'bevægelses baner' for kloderne og der foregår en livlig aktivitet vi ikke registrerer kloderne i mellem. Vi må formode at de i deres mellemkosmos har en hverdag der føles præcis så naturlig som vores og vores omgivelser gør det ud for, for os. Angående jordens repetationsfase passer det du siger meget godt, ja det må vi jo gå ud fra hvis vi tror på Martinus. De andre planeter i vores solsystem er jo rent mineralske og har eksisteret lige så længe som jorden der jo tilhører dyreriget(for en kort tid endnu). De vil ikke udvikle liv. Det ser ud til at mars måske havde et kort liv med enten planterige eller plante- og dyrerige, men nu er et klodelig. Jeg vil nu ikke udelukke terraforming af mars eller måske kolonier på månen.

Kærlig hilsen
Esben

Hej Esben

Jeg kan da tilføje, at det heder Van Allan Bæltet, som er jordklodens magnetiske beskyttelsesskjold over for kosmisk stråling udefra rummet og også beskytter os med den farlige indstråling fra vores egen sol. Martinus har ikke beskrevet ret meget om det eller slet ikke, men PBJ har, som du skriver, nævnt det et par steder.

Med kærlig hilsen
Svend Erik

Tak for svarene og kommentarene allesammen

Ja, selvfølgelig har kloden lige præcis de organer og mikroindivider den har brug for, som Holger skriver - og selvfølgelig har kloderne også en hverdag, som Esben skriver. Jeg er bekendt med facitterne.... men er sulten efter lidt detaljer for tiden.

Jeg filosoferer nemlig stadig over hvem - altså hvilke intelligente mikrovæsener, der udgjorde jordens hjerneceller, var bærer af jordens intelligensenergi, inden vi (menneskeheden, som er af nyere dato) kom. :

Svend Erik, du skriver at vi kommer til at kunne kommunikere direkte med jorden, når vi får kosmisk bevidsthed? Kan du henvise til et sted, hvor jeg kan læse mere om det? Jeg kan nemlig kun huske, at Martinus skriver (et eller andet sted), at vi aldrig kommer til at kunne føre en samtale med jorden....med de begrundelser som Casper bla. nævner. Men hvis det kun er den halve sandhed, så vil jeg gerne "oplyses".

Det er jo ikke fordi Martinus ikke vidste så meget om vort makrokosmos og klodespiraler, at der ikke er skrevet så meget. Og der findes også nogle artikler, hvor han skriver om jordvæsenet (bla. i "Jordmenneskenes Skytsengel nr. 1" fra Kosmos nr. 24, 1971 og "Skytsengle i jordbevidstheden" fra Kosmos nr. 25, 1971).

Ja, faktisk skriver Martinus i artiklen "Rumrejser og det fysiske jordmenneske", at det var analysen af klodespiralområdet han havde valgt som sit første objekt for sin nyfødte kosmiske sanseevne. Senere havde han også nogle stærke oplevelser med et gigantisk udsyn over 18 klodespiraler og han fik skabt en del symbolmateriale over disse. I bogen "Martinus Erindringer" på side 109 kan man se et billede af Martinus med et stort symbol over de 18 klodespiraler, men som ikke er blevet forklaret og derfor ikke frigivet.

Han fik nemlig nogle impulser om, at det var menneskespiralen han først og fremmest skulle koncentrere sig om - og at disse analyser om de højere sfærer skulle henlægges til senere, og at det ville være op til Gud, om han kunne nå at manifestere dem inden han forlod det fysiske plan. ... Hvilket han ikke nåede! Han siger som en slags trøst i Rumrejse-artiklen, at det er kosmisk materiale vi selv kan opleve, når vi får kosmisk bevidsthed.... men det er jo længe, jeg skal vente med at få svar på mine spørgsmål.

Kærlig hilsen
Anette

Svar til Anette

Kosmologien er et utroligt stort emne, og der er vist ingen af os, der kan huske alle detaljer i kosmologien og vi har sikkert heller ikke læst alt, hvad der er udgivet fra Martinus side, foruden alt det, der er udgivet som sekundært kosmologi, her tænker jeg bl.a. på PBJ m. f.

Et eller andet sted har jeg dog læst, måske hos PBJ, at vi engang i fremtiden, vil være i stand til at komikere med klodevæsenet, men betingelsen for at det kan lade sig gøre er at både klodevæsenet og mennesket må være i besiddelse af kosmisk bevidsthed.

For mig vil det være ulogisk ikke at kunne gøre det, da Martinus har oplyst, at i Guddommes værksted eller tegnestue, skabes helt nye universer samt helt nye type væsener. For at det skal kunne lade sig gøre, kræver det samarbejde mellem de forskellige spiralkredsløb, lige fra de underliggende spiraler til de overliggende spiraler, altså samarbejde mellem det rigtige menneskerige, visdomsriget og den Guddommelige verden i de pågældende spiraler.

Dette samarbejde ville ikke kunne lade sig gøre, uden at de brugte deres kosmiske bevidsthed og al erfaring fra visdomsoceanet. Jeg tænker her på samarbejdet mellem mælkeveje, solsystemer, kloder, organismer, organer, celler og atomer.

Jeg vil gerne vende tilbage med et konkret henvisning på det, når jeg finder den pågældende bog, som jeg engang har lånt fra biblioteket.

Med kærlig hilsen
Svend Erik

Hvad er det for nogle bøger af PBJ der er gode at læse ?

VH
pelle

Hej Pelle

Vi kommer vist ikke til at kede os foreløbigt, med al det materiale, der findes om kosmologien. Jeg skal dog gøre opmærksom på at PBJ bøger, kan være noget tørt læsestof, men har man mod til det, giver det et godt ekstra indblik i Martinus kosmologi, idet der er medtaget betydningsfulde enkeltheder, som ikke findes i Martinus egne værker.

Men man må være tålmodig og samtidigt vænne sig mange fremmedord og fagudtryk i hans bøger. Jeg vil dog anbefale nybegyndere, at man læser det væsentlige af Martinus værker først og har man behov og naturligt videbegær efter mere, så kan man starte på PBJ bøger. Men det er selvfølge den enkeltes valg og ikke mit.

>X< bøgerne bind 1-4, skal man nok ikke starte med, men fx Livet og det lukkede rum og Mennesket og livsmysteriet er gode bøger at state på, som jeg husker det.

http://www.sfinksen.dk/pbj/bruus_jensen.htm

Med kærlig hilsen
Svend Erik

Ja, jeg kender det så udemærket det med at kunne huske at have læst noget vigtigt, men ikke huske hvor det var. For længe siden skrev jeg i et indlæg, at jeg mente at jorden var barn af solen. Det blev der protesteret over - og jeg kunne desværre ikke huske, hvor jeg havde læst det. Jeg har ledt og ledt og tænkt på det flere gange siden. ... Og så her for lidt siden (i jagten på mysteriet om jordens hjerneceller ), da faldt jeg søreme over det helt tilfædigt! 😮

Nu vil jeg gerne høre, hvordan I forstår det afsnit - stk. 1280 i LB 4. Er solen jordens mor eller hvad? Her er et lille udsnit:

....Hmmm, og hvad føder planeter så? :

KH....Anette

Kære Anette

Hvor har du citatet fra, er det haveforenings
årsskrift el. ......

Hej Anette!

Som jeg læser nævnte afsnit, er der tale om et fødselsprincip, som han giver en udvidet betydning i forhold til, hvad vi normalt forstår ved fødsel. Han sammenligner med at vores organer i princippet også er "børn" af os, men at vi normalt ikke vil betragte vores organer som vores børn. Men principielt er de det altså.

Men det er jo en anden form eller en variation af fødselsprincip end det vi normalt forstår, hvor forældre og barn er af samme væsensart, altså hunde får hunde, mennesker får mennesker osv.

Man skal altså ikke forstå det sådan, at solen er mor til jorden, som en mor normalt er mor til sit barn. Men derimod "mor" som princip.

kh
Jan

Kære Anette,

Selv om Jeg ikke husker det, så har Jeg en stærk anelse, om at have ytret en protest, om solen som 'Jord-mor',
for Jeg husker at M. et sted taler om solen, som en fødsel der er igang,
og Vi ved at 'Jorden' er et voksent individ,

min første tanke var Vore 'organ-børn', da Jeg læste dit 'fund',
og Jan Schmidt, har allerede skrevet det Jeg ville have skrevet, (Tak)

det er et nærbillede af 'livs-enheds-princippet',
og PBJ opererer også med begrebet, Livet som en altomfattende 'kosmisk livmoder',

men hvis det er mig der har rodet i det, så ender det vist med at vi er enige alligevel,

Kærlig hilsen
Holger

Hvem var jordens hjerneceller før mennesket?

De højest udviklede væsner - os. Menneskets standard afgør jordens. Der må rent praktisk være tale om en synergieffekt så summen af vores tanker og viden, skaber en perfekt organisk helhed. Hver for sig har mennesket utallige evner der ikke kan udfoldes optimalt hvis overhovedet. Hvis en persons samlede åndsevner sættes til 5 giver summen af tre personer 5+5+5 = 30 fordi der i enheden skabes nye netværk, både udvidelser og helt nye autonome der ikke før kunne stå hver for sig eller overhovedet give mening. Så helheden er mere end de enkelte livsenheder for sig=synergieffekt : Hvordan kloden i praksis bruger os hver især må være sådan at den tærer så lidt på os, at det ikke påvirker os i nævneværdig grad i vores daglige viljeliv - ellers ville vi ikke være frie væsner. Men alligevel nok til at skabe nazisme og andre tanke- og følelsessystemer(eller danne selve formen af disse og vi så bare mere eller mindre fylder dem ud) der er med til at bære os alle fremad. Hjælpe os igennem mørket og lyset i al evighed. På den måde må makrovæsenet altid være et skridt foran da det er guds ånde over vandet, der indgyder de forandrende impulser i form af dets vilje(og stemninger). Og da makrovæsenet så blot er synergieffekten af os alle viser det sig hvor genialt livsenhedsprincippet er, da det repræsenter vores samlede intellekt som en helhed manifisteret i form af kloden og på den måde kommer os alle hver især til gavn.

Kærlig hilsen Esben

Her kommer lige et indspark mere fra en af jordens hjerneceller.

Esben:
"Hvem var jordens hjerneceller før mennesket? De højest udviklede væsner - os. Menneskets standard afgør jordens."

Spm: Inden der kom mennesker her på jorden var der kun dyr. Dyr er celler i jordens fordøjelsesorgan. "Hvem" var hjerneceller da? Selvom vi kun udfolder en begrænset del af vores kunnen, så var vi ikke andet end primitive instinktstyrede naturmennesker til at begynde med - og har således (som jeg ser det) umuligt kunne være bærer af den højintellektualitet som jorden nødvendigvis må have opnået nu pga. den igangværende kosmiske fødsel. :

Holger og Jan
Måske har I ret, at solen kun er mor for jorden som et princip. Er der nogle astronomi-kyndige her, som kan fortælle hvordan planeter skabes? Skabes de ikke af materie som "løsrives" fra sole?

Svend-Erik:
"For mig vil det være ulogisk ikke at kunne gøre det (læs: kommunikere med klodevæsenet), da Martinus har oplyst, at i Guddommes værksted eller tegnestue, skabes helt nye universer samt helt nye type væsener. For at det skal kunne lade sig gøre, kræver det samarbejde mellem de forskellige spiralkredsløb, lige fra de underliggende spiraler til de overliggende spiraler, altså samarbejde mellem det rigtige menneskerige, visdomsriget og den Guddommelige verden i de pågældende spiraler".

Det er korrekt, at der i den guddommelige verden skabes nye typer væsener (mennesker, kloder etc.). Men jeg forventer på ingen måde i dette spiralkredsløb at komme til at skabe nye klodetyper, da jeg slet ingen erfaring har med dette område. Livet som klode skal jeg først lære om i kommende spiralkredsløb. - Så jeg håber virkelig, at det bliver nogle af dem, som har tusinde af inkarnationers erfaring med dertilhørende talentkerner som klodevæsen, der skal skabe mit kommende klodelegeme. 😮 Men fx. nye dyr- og menneskeprototyper tror jeg godt, at jeg kan være med til til den tid.

Angående samarbejdet mellem spiralkredsløbene. Det er jo et fantastisk samarbejde må vi erkende. Men kræver dette samarbejde nødvendigvis bevidst kommunikation? Sådan er samarbejdet jo ikke funderet i dag. Jeg kommunikerer fx. ikke bevidst med mine organer. Hvordan vil jeg så kunne det senere? Jeg tænker her på "sprogproblemer" (neeeej, ikke om de taler esperanto eller swahili), fordi vore livskartoteker (erfaring, viden, interesse etc.) er så forskellige fra hinanden. Er vort samarbejde ikke primært baseret på talentkerner, c-viden/automatfunktion?

Tilgiv mig kære Svend-Erik, jeg prøver virkelig at forestille mig at kunne kommunikere bevidst med et organ og en planet, når jeg en gang bliver fast beboer i de guddommelige verdener.... men det lykkes ikke rigtig, dog giver jeg ikke op!

... Tak for de gode input indtil videre. :-*

Kærlig hilsen
Anette