😮

Hej Jesper...

Jeg har ikke den store forstand på hypnose, men vil da mene, at det sagtens kan kombineres med Martinus. Hvis hypnosen kan hjælpe os af med besværligheder, gøre livet lettere og dermed give os energi til at komme videre med andre problemstillinger, så kan jeg ikke se, hvorfor man ikke skulle bruge det.

Jeg tror ikke man kan lave "kvantespring" hvis man ikke selv er klar og er man klar, så går det jo ikke imod ens karma - så har man jo "lært" lektien.

kh
Tina :0)

Kære Jesper,

Hypnose er bestemt ikke noget Martinus anbefaler, tværtimod advarer han imod faren ved at 'lege' med det,
det kan gå meget galt, nyligt hørte Jeg om en hypnotisør der ved en optræden ikke kunne få deltagerne 'tilbage',

Martinus 'mentale optræning' er kort og godt, at tænke logisk/kærligt,

overordnet set er de tilsyneladende positive tilfælde hvor nogen er blevet hjulpet af hypnose,
en begrænset symptombehandling,

hypnotisører ved godt at man ikke kan hypnotisere nogen der ikke selv vil,
men reklame-industrien prøver alligevel,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger...

Du har ret i at Martinus faktisk advarer mod hypnose (LB 5 stk 1700 og LB 6 stk 2005) - hvor han sammenligner hypnose med den tilstand vi er i når vi sover - altså er ude af kroppen.

Som skrevet, så har jeg ikke forstand på hypnose, men er der ikke forskelle?

Den hypnose, der benyttes til at kurrere angst og lignende, er den så dyb, at der rent faktisk er tale om søvn og at man er ude af kroppen? Det er jeg nemlig ikke så sikker på.

Hvis det er en meget lettere form for hypnose, så skulle der vel ikke kunne ske noget alvorligt, som at man ikke kan komme tilbage? - og hvorfor så ikke bruge det til at komme videre på? - for som jeg skrev, så kan sindet vel ikke tage "kvantepring" hvis det ikke er klar til det - og dermed vil man ikke kunne gå "imod" en karma?

kh
Tina :0)

Hypnose er en meget koncenteret men bevidst tilstand. Den form for hypnose, som fx anvendes i terapi, er ikke så dyb, at klienten ikke ved hvad der foregår - og klienten kan til enhver tid åbne øjnene og være helt tilstede i nuet. Hypnoseterapi har vist sig at være særlig effektiv ved psykiske traumer eller hos mennesker, som har været omsorgssvigtede i deres barndom, dvs mennesker som har været igennem nogle særlig barske barndomsoplevelser. Sådanne traumatiske oplevelser fortrænges ofte - og godt for det, for det er en beskyttelsesmekanisme, som træder i kraft, når oplevelserne bliver for uudholdelige. Men disse oplevelser ligger stadig i menneskets underbevidsthed, og kan derfra have så stor påvirkning på dennes voksenliv, at han/hun er hæmmet i normal livsudfoldelse, fx altid er fuld af angst. Hypnoseterapi kan hjælpe til at kommunikere med underbevidstheden og hypnoseterapi er terapi (heling) på det, som er fortrængt og ligger i underbevidstheden - det er at gøre det bevidst og via samtaleterapi behandle og bearbejde det. Klienten vil kunne huske alt der er sket, og alt der er snakket om.

Hvad er så faren ved hypnose? Under hypnose er underbevidstheden åben for påvirkning (både positiv og negativ) og patienten er således åben for hypnotisørens suggestion. Det stiller derfor store etiske krav til hypnotisøren, og man bør ikke underkaste sig hypnose hos en som bare har taget et 3-ugers kursus heri, og ellers intet kendskab har til hele det neurologiske system, sindets struktur og mønstre.

Kærlig hilsen
Anette

Hmm interessant emne ...

For ikke så længe siden, så jeg et dokumentarprogram på tv, kan ikke huske hvilken kanal ej heller programmets titel. Men det handlede om, at man forskellige steder i verden arbejder med at erstatte bedøvelse under operation med netop hypnose. Og på de hospitaler hvor man anvender denne bedøvelsesmetode, har man fundet frem til flere interessante ting. Bl.a. at patienterne kommer sig hurtigere efter operationen og den efterfølgende helbredelsesproces forløber generelt bedre, end hos dem der får almindelig bedøvelse under oprationer.
Og der er ikke kun i udlandet, at der arbejdes med dette, se her:
http://www.jordemoderforeningen.dk/index.dsp?page=2378&markword=hypnose

Hvad Martinus end har skrevet om hypnose - om jeg kan til dels følge argumenterne som flere af jer har beskrevet - så kan det da mht til medicinsk brug af hypnose, kun være en fordel for menneskets mikroverden, at kroppen ikke skal bedøves af mere eller mindre giftige ting, og man tilmed helbredes hurtigere og bedre. Eller hva'?

Søs

Hej Søs...

Martinus er helt sikkert heller ikke begejstret for bedøvelse (har vist skrevet om det i Bisættelse?), men skal man under "kniven", så må hypnosen være det mindste af 2 onder ?

kh
Tina :0)

Hej.

Det er helt klart bedst at undvære bedøvelse, hvis man kan det. Bedøvelse nedsætter kroppens egne smertelindrende processer, og derfor tager det længere tid at blive helt smertefri, hvis man har modtaget bedøvelse.