Algotezza,
artiklen Petersh henviser til, er værd at læse.

Ja, jeg har läst Möllers artikel, meget värd at läse. Men han siger vel intet om dyrenes ev. humor eller deres ev.  latterligörelse? Jeg mener endda at dyrene ikke har humor eller kan latterliggöre - med undentag måske fra höjere aber og delfiner.

Hvis jeg skall präcisere er det sand humor at kunne le ad sig selv, havde sinde for proportioner og kunde se det store i det lille og det lille i det store, have selvedistance, en vilje at skabe lys i mörket, mens det mest er djävulsbevidst latterliggörelse at vilje såre andre mentalt med sine ord men att man ikke tål at andre ler ad en. Jordemennesker kan ha humor og med tiden bliver humoren alt mer sand - og den sande menneske har humor og vil kun med sin humor skabe gläde og lys...

dyr har ingen humor, men de er sjove at drille.

Ja, godt beskrevet, den er jeg med på.

Jeg syntes at jordmenneske humor og menneske humor, kan være flettet sammen i mere eller mindre heldige nuancer.

kh
Jacob

For længe siden mødtes Jeg med nogen som optakt til en koncert, En i selskabet var intenst besmittet og inspireret af en bekendt, der nyligt havde haft en kæmpe Aha-oplevelse, i forståelsen af facittet, 'humor er intelligens'.
Jeg har selv tidl. set for mig en slags tabel, hvor man så at sige kan, 'rang-ordne' vittigheder.

I mit 17'e år ifm. LSD, havde Jeg en meget intens oplevelse af, at der ofte var nogen der ikke grinede, når der blev grinet, det fik mig til at se Storm P's neutrale humor som en model el. ikon.

Engang til en friluftskoncert, fik En i en gruppe øje på en hund 'med korte ben', og begyndte at grine, der hastigt spredtes ud i gruppen, og videre ud i folkemængden, det var mere end tydeligt at hunden var meget påvirket, og virkede skamfuld/underdanig, af den intense latterliggørelse.

Da Rupert Sheldrake besøger damen i N.Y. med den kloge fugl, og fremviser billeder, et for et, som fuglen telepatisk kommenterer i rummet ved siden af, (72% stemte med billederne) kan man godt spore en spontan uskyldsren humor i nogle af fuglens udsagn.
En af mange klip på youtube om kloge fugle, et show hvor en kvinde optræder med en papegøje, meget humoristisk iøvrigt, sig det, og sig det, og fuglen spiller sin rolle, og da hun siger, sig heeej, så siger fuglen hæløøwe, og der er spontan latter.
Sådan set.

Hej med jer

Forholder det sig ikke med humor som med intelligens: At den både kan bruges i det "godes" og det "ondes" tjeneste? Humor udspringer af intelligens og alt afhængigt af, hvor meget følelse, indlevelsesevne og selverkendelse, der er til rådighed i humoren, kan man hhv. grine ad sig selv eller ad andre.

Der er mange nuancer mellem kærlig humor og ukærlig humor. Og det, der er sjovt for den ene, er ikke nødvendigvis sjovt for den anden. Men under alle omstændigheder er det guddommeligt at have det sjovt. Det er at beruse sig i livet - også selvom jordmenneskehumor kan være på bekostning af andre.

For humor er jo også et pædagogisk udviklingsredskab, der kan være med til at fjerne selvhøjtidelighed. Det kan ganske vist være på bekostning af et øjebliks følelse af latterliggørelse, men når selvhøjtideligheden har lagt sig, er der en god chance for, at man kan grine med ad sig selv.

Venlig hilsen
Petersh

PS: Den gamle jøde gik hen i templet og græd, fordi hans søn havde svigtet sine fædres tro og var blevet kristen. "Det skal du ikke være ked af, det gjorde min også," svarede Jehova.

Det er så sandt som det er sagt, og det er sgu her at den bliver svær, mange fristelser, MANGE FRISTELSER! 

Overstående vittighed: Is on thin fucking ice!

Jeg bliver nød til at grine "af" den 

kh
jacob

Ja, hvis ont - det ubehagelige (gode) og godt - det ubehagelige (gode) så er det vel så at hvad energikombination vi end kigger närmere po, vil nogle finde den ubehagelig, mens andre vil finde den behagelig. Jeg tror at det drejer sig om  50 - 50 hvis vi spörrer alle levende väsener der er involverede og kan opleve densamme. Ont og godt drejer sig kun om subjektive og intersubjektive fölelsesfarvinger, ifölge Martinus definition af ont og godt. Objektivt sedt er jo alt såre godt.

Ja, humor er ubetinget en menneskelig evne, i sin rene neutrale form,
husker vanligt ikke hvor, men M. understreger at humor er et af en vis-mand/kvindes umiskendelige kendetegn.
Og også at det er overordentligt velgørende med en sund og hjertelig latter, og at det slet ikke er nogen ubetydelig eller ringe beskæftigelse, at fortælle sjove historier.

jeg har lige afslutte en bog med eckhart tolle (nuets kraft)god bog.
hans humor kommer nu mere til udtryk på you tube http://www.youtube.com/watch?v=hbj4nLOPN8o

kh lu