Jeg vil tillade mig at svare med et spørgsmål. Hvornår er man hjernevasket? Hvad betyder begrebet?

Jeg ved ikke hvordan I har det med ordet, men for mig er det et ret voldsomt udtryk. Det er ikke noget man har lyst til at blive. Så her er lidt fra http://da.wikipedia.org/wiki/Hjernevask.

"Hjernevask er et sæt teknikker, der kan virke på den menneskelige hjerne for at skabe ændring af overbevisninger"

"Ligegyldigt om der er tale om en fange i en krigsfangelejr, en kults hovedkvarter eller en radikal moske, er det de samme grundlæggende teknikker, der bliver ved med at dukke op: isolation, kontrol, usikkerhed, gentagelse og følelsesmæssig manipulation."

Det handler om at en person bliver omvendt fra en overbevisning til en anden igennem ret voldsomme påvirkninger. Efter påvirkningerne er man ikke længere den man plejede at være. F.eks. kan man mene at dem der før var venner nu er ens fjender og omvendt.

Jeg synes at det er hårdt at kalde folk for hjernevaskede. Folk bliver påvirket af medier og omgivelser, manipulerde, etc., men hjernevaskede? Jeg synes at det er et hårdt udtryk.

Er det vi i virkeligheden diskutere ikke mere et udtryk for at finde ud af hvem der er blevet manipuleret eller underlagt noget som ligner propaganda?

Det er klart at dem som mener at de har ret, mener at de ikke er blevet manipuleret og at det er de andre som er de manipulerede. Fint not. Det tør jeg ikke afgøre. Jeg vil ikke engang kravle op på den hest der hedder at jeg har gennemskuet tingene og ikke er blevet manipuleret. Det er jeg sandsynligvis på flere områder og det giver en vis selvkritik, som jeg mener det bedste redskab mod netop at blive manipuleret.

Ja, jeg synes også hjernevask er et voldsomt udtryk.

Jeg stødte på et link, der bruger udtrykket og har den holdning, at de fleste
mennesker er hjernevaskede af massemedierne m.m. Deraf opstod spørgsmålene
i min tråd om, hvorfor det ikke ligeså godt gælder den anden vej rundt?

Jeg ville nok, som dig, foretrække ordet manipulation.

Jeg bider mærke i ordene "gentagelse" og "følelsesmæssig manipulation"
i din beskrivelse af grundteknikker i dit indlæg. Det giver god mening for mig.

Der er nogle ret ekstreme videolinks tilgængelige på nettet, og jeg tror det
har større betydning end man lige forestiller sig, hvilken "åndelige føde" man
vælger at indtage og hvor man retter sit fokus.

Vi bliver alle påvirkede af verden omkring os og det vi beskæftiger os med, og jeg
er meget ening i, at det er en god ting at være selvkritisk.

Kh. Ejby

Martinus eller tredie testemente har
Absolut manipuleret mig, men positivt
Vil jeg sige .

Mvh

Lars

Overskrift: Ordet 'suggereret' dækker bedre end 'hjernevasket'.

Hej Ejby,

Jeg har brugt udtrykket 'hjernevasket' i en anden tråd (Folkets program), og jeg ved ikke, om det måske var det, der gav anledning til, at du skrev denne tråd.

Jeg kan hvert fald se, at min brug af ordet i den sammenhæng er lidt misvisende. Et ord, der bedre dækker det, jeg mente, var ordet 'suggereret'.

Jeg ville gerne have ændret ordet 'hjernevasket' til 'suggeret' i min anden tråd, men det kan jeg ikke, fordi systemet ikke tillader det.

venlig hilsen
Jan