Nu ved jeg ikke lige, hvordan dette poludvikling skal forstås, men det virker som om, i bare nævner kendte mennesker, som alle kan være enige om har været dygtige til et eller andet.
Kan nogle forklare mig, hvad poludvikling er, bare sådan generelt?
der er den mandlige pol og der er den kvindlige pol
vi besidder begge poler
doble polet er lige meget mandlig pol og kvindlige pol
nummer #6
http://www.oletherkelsen.dk/dansk6.mp3
vh lu
Wayne Dyer http://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Dyer
Neale Donald Walsh http://en.wikipedia.org/wiki/Neale_Donald_Walsch
Frans af Assisi http://da.wikipedia.org/wiki/Frans_af_Assisi
Jiddu Krishnamurti http://da.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti
John Engelbrecht's 4-binds-værk, 'Den Intuitive Tanke' bl.a. 'fra Lao Tse, til Martinus', der beskriver en lang række af historiske tænkere, filosoffer, m.m. alle mere eller mindre fremskredne i polforvandlingen,
Sri Aurobindo, var meget bevidst om den maskuline og den feminine pol,
(Jeg boede faktisk på Sri Aurobindos sted, ashram i Pondicherry, syd for Madras, men det var før Jeg kendte til M.s Kosm. og uden at vide noget om S.A. bortset fra at det var tydeligt, at det var en 'guru', eller hellig mand)
her kan også nævnes Walter Russell,
endvidere kan nævnes 'Cosmic Consciousness', af Richard Maurice Bucke, (Tha classic investigation of the development of man's mystic relation to the infinite) RMB, forveksler dog kosmisk bevidsthed med kosmiske glimt, men det er vist omkring 30 historiske personligheder der nævnes i værket.
Kærlig hilsen,
Kære V,
Adam-Eva-myten, er om ca midt i planteriget, hvor hanner og hunner skiller sig ud, fra at være dobbeltpolede, og hhv. 'dmp' og 'dfp' hos de pågældende væsener stagnerer, og at de derved kommer til at fremstå enten som hunner eller hanner, en udvikling der fortsætter op gennem planteriget og dyreriget, til der hvor Vi er idag, med en begyndende opvågning af den modsatte pol, adam-væsenerne er dobbeltpolede, og eva-væsenerne som Vi tilhører er kønnede, (halv-køn) og alle de mere eller mindre fremskredne væsener er igen ved at forvandles til hel-køn, dvs adam-væsener, eller bevidste dobbeltpolede væsener, sådan kort fortalt.
Kan nogle forklare mig, hvad poludvikling er, bare sådan generelt?
Symbol no 33 giver et overblik over polforvandlingen
Ellers er det degenaration af ægteskaber og afkom
Meget spændende læsning af vor evolution.
Mange andre tegn på forvandlingen derfor bedst selv
At læse og genkende sine egne forvandling.
Homoseksuel befinder sig feks i deres modsatte pol
Før kvinden vil hun så være at finde i hendes maskuline
Pol sjovt synes jeg
Mvh
Lars
Adam-Eva-myten, er om ca midt i planteriget, hvor hanner og hunner skiller sig ud, fra at være dobbeltpolede, og hhv. 'dmp' og 'dfp' hos de pågældende væsener stagnerer, og at de derved kommer til at fremstå enten som hunner eller hanner, en udvikling der fortsætter op gennem planteriget og dyreriget, til der hvor Vi er idag, med en begyndende opvågning af den modsatte pol, adam-væsenerne er dobbeltpolede, og eva-væsenerne som Vi tilhører er kønnede, (halv-køn) og alle de mere eller mindre fremskredne væsener er igen ved at forvandles til hel-køn, dvs adam-væsener, eller bevidste dobbeltpolede væsener, sådan kort fortalt.
Husk at sætte nogle punktummer.
Så man bliver bevidst om sin modpol, er det ligesom at blive bevidst om, at man hverken er mand eller dame, men begge dele, trods ens ydre?
Der er jo nogle, som vil hævde, at kønsroller/adfærd kommer fra kulturen, og ikke fra vores genetik. Som sådan er der ikke nogen modsætning mellem hanner og hunner, de er ikke poler. Men kulturen har gjort deres plads i samfundet forskellig.
Omvendt vil andre hævde, at vores kønslige adfærd netop stammer fra genetik. At kvinder tænker og gør som de gør, fordi de er sådan fra naturens side, og mænd gør som de gør, fordi sådan er de fra naturens side. Der er evolutions fordele i, at arten har to køn, derfor er de fleste dyr opdelt i det.
Så med hensyn til, at vi skulle have en poludvikling, og vi skal blive til hele køn, hvorfor er det noget at stile efter? Vores køn er enten ikke poler, og det er blot et spørgsmål om hvilken kultur man er i, eller også er man det køn man er, fordi det faktisk er meningen, at man skal udnytte de fordele det bringer med sig.
Og de personer i nævner, som nogle der skulle være mere fremme i denne udvikling, hvor ser i det? Hvordan kan man se, om en person er ved at blive til helkøn? I nævner som sådan bare berømtheder, men hvorfor er personen ved at blive til helkøn? Er det ikke muligt, at personerne bare er som de er, og ikke udvikler sig, men stadig udretter ting?
Før kvinden vil hun så være at finde i hendes maskuline
Pol sjovt synes jeg
Mvh
Lars
Nu håber jeg du mener transseksuelle, og ikke homoseksuelle. Homoseksuelle mænd føler sig ikke som kvinder, blot fordi de måske opføre sig sådan.
Men hvis det er kroppen der bestemmer, hvilken pol man burde tilhøre, så burde vi jo ikke have nogen poludvikling, da vi i så fald er de køn vi er, fordi det har sine fordele i naturen. Det er bedre at være to køn, end at være et.
Og hvis ens fysiske køn har noget at gøre med ens pol, hvordan kan det så være, at det kun er på det bevidste plan, at man skal blive opmærksom på sin modpol?
Hej V
Polforvandling har mange ansigter ser
Frem til din tilbage melding på symbol
No 33
Mvh
Lars
Har lige hørt er interview med David Bowie fra 1974. Han siger han har svært ved at blive forelsket og ikke kan fordrage det og at han adskiller forelskelse og kærlighed. Lyder lidt som M. Han er også meget androgyn og var ihvertfald som ung bisexuel. Synes han viser tegn på at være fremme i poludviklingen. Eller også er han bare pol forstyrret. Who knows.
Vh Thomas
Skriv et svar
