Det næste skridt til at forklare den blinde, hvad farver er,
kan være at fortælle om 'bevidsthedsfunktionerne'
Hukommelse, Instinkt, Tyngde, Følelse, Intelligens og Intuition,
de 6 grundsten, der gør bevidsthed mulig, og samtidig lige akkurat udgør det nødvendige antal funktioner,

de er hver især helt specifikke, og rummer kun sin egen begrænsning,
på samme måde, som farverne,
rød's eneste begrænsning er at den er rød, og ikke blå,
hukommelsens eneste begrænsning er at det er hukommelse,
man kan tale om meget hukommelse, og om lidt,
men det er hukommelse, og atter hukommelse,
men ikke følelse, der er følelse, og ikke er Fx. analyseevne, (intelligens)
der er ingen grænser for intelligens, udover at det er intelligens, og intelligens i en uendelighed,

så Vi ser at farverne og bevidsthedsfunktionerne,
har det til fælles, at de,
rummer helt specifikke karakter-egenskaber,
og kan blandes, i en uendelighed,

ja, det kan som bekendt blive en omfattende afhandling,

men mon ikke at den blinde har fået en lille ide om hvad rød er.

Med venlig hilsen
Holger

Farver findes ikke.
Det er refleks af lyset det bestmmer hvad farve vi ser.
Uden lys, ingen farve.
(Om natten er det ingen farve)
VH
asc

Et sted skriver Martinus at sort og hvid er alle farver på samme tid (et sted i Livets Bog 2, mener jeg). Nu behøver han jo ikke at have ret, så hvad siger vi til det?

Jeg syntes at kunne være sjovt, at fortælle lidt om 'farvernes psykologi',

for nogle år siden slap en tyr løs, gik omkring på et spor-område og generede togdriften,
Falck, blev sat til at jagte tyren, men rollerne blev hurtigt byttet om, da tyren så Falck-folkenes orangerøde
uniformer,
formålet med politiets lyse blå kamp-uniformer er at berolige demonstranter,

på Landbohøjskolen har man særlige smage-hold,
der test-smager alt muligt,
det har vist sig at hvis Fx. 10 personer smager rødt vand, vil der være et par stykker der siger at det smager sødt,
hvis det er gult, siger de surt, og grønt,- bitter

og det får mig til at tænke på Steen Andersen, (Forelskelse) der "ser rødt" når han tænker på En der er 'sød',

Med venlig hilsen
Holger

Tak for nogle spændende indlæg, Holger. Der er meget interessant information at fordøje

Jeg spekulerer på om man kan brygge lidt videre på dit forsøg med at forklare farven rød for en blind. Du har brugt toner og grundenergier indtil videre. Kunne man benytte følesansen til yderligere at illustrere forskelle imellem de forskellige farver? Hvis man nu repræsenterer farveskalaen med stoffer som den blinde kan føle på. F.eks. rød som den meste grove, f.eks. lærredsstof. Og indigo eller violet måske repræsenteret ved silke? Det kunne give mulighed for forståelse af nuanceforskelle?

Men kan man mon repræsentere sort og hvid på denne måde? (Dog kender den blinde sikkert sort alt for godt!)

kh,
Torben

Det er korrekt.

Jeg gik på et male-kursus, hvor vi fik at vide, at hvis man blander alle farver så får man sort. Se nu har jeg jo desværre ikke hørt ordentlig efter, for vi fik også at vide, hvordan man får hvid !  :-[

Sort og hvid betragtes dog ikke som farver, men som kontraster.

kh
Tina :0)

Ved nærmere eftertanke ved jeg ikke om mit stofeksempel ovenfor egentlig illustrerede andet for den blinde, end toneskalaen allerede har vist ???

Vedr. sort og hvid, så prøv at læse LB2, stk.495-498, der står en del om farvernes skabelse i kraft af perspektivprincippets indvirkning på lysskalaen. Her står bl.a. "...Derefter forekommer der endnu to farver, nemlig "sort" og "hvidt", men kosmisk set er den "sorte" farve kun identisk med alle farverne set i et bestemt perspektiv. Det samme gælder også den hvide farve. Ingen "sort" eller "hvid" farve kan eksistere uden at være en kombination af alle de andre farver tilsammen. Den "sorte" og "hvide" farve udgør således i virkeligheden den samme ting."

Som jeg forstår det er sort og hvid blot den "øvre" og "nedre" del af lysskalaen, som ligger uden for det område perspektivprincippet begrænser farvesansen til. Det er altså alle farver, uden for dette område, sanset som ét - enten sort eller hvidt - pga. perspektivprincippets begrænsning.

Pyha, det blev lidt "langhåret", stod I helt af?

kh,
Torben

Kære Torben,

Det Jeg forsøgte, var at vise, at 'Grundenergierne' udtrykker markante nuancer, i forhold til hinanden,
(absolut unikke egenskaber)
En blind kan genkende, disse egenskaber, og deres indbyrdes forskellighed,  på en meget konkret måde,

alle grundenergierne udspringer af Moderenergien/overbevidstheden,

alle farverne udspringer af sort/hvid,

grundenergierne, udtrykker 'møstre' af grovere og finere 'stoflighed'

væve-tætheds-skalaen og tone-skalaen udtrykker forskelligheder/grader af det samme,
det gør farver også, (forsk. farver)

de 6 grundenergier, udtrykker forskelligheder af det samme, 'Moderenergien'

matematikken/logikken, kan muligvis virke 'tør'
men den er 'skridsikker',

kraftigt lys ødelægger synet, kraftig lyd Ø. hørelsen,
kraftig gift (klor) Ø. lugtesansen, kraftig varme Ø. følesansen,

en blindfødt pige der blev seende, som 9-årig, blev dybt skuffet over at fuglene var så grimme,

dejlige æventyr, forårets fuglesang, o. a.
har muligvis skabt 'indre' billeder af 'smukke' fugle ?

om blinde "ser sort" ? , det må Vi se nærmere på,
evt. spørge de blinde,
men det er måske lige så svært for en blind at forklare en seende som, osv.

Med kærlig hilsen
Holger

Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden er blevet spurgt om, hvordan jeg ser verden når jeg er farveblind og ikke kan ser farver på samme måde som andre. Jeg har stadig ikke et rigtigt godt svar selvom jeg har kendt spørgsmålet siden børnehaven.

Hej Holger...

Jeg kommer i tanke om en blind pige som også blev seende og som blev meget skuffet over netop farverne. De var alt for kedelige... I hendes indre verden havde de være meget mere strålende. Desværre husker jeg ikke om hendes indre skala svarede til vores. Jeg var ikke så gammel og fandt ikke hendes fortælling videre interessant - dengang - æv...  

ja, man kan "næsten" se det for sig, blinde/sansebegrænsede, er mere eller mindre henvist til den 'nedre' del af skalaen,

Med venlig hilsen
Holger

Det er et rigtigt godt eksempel. Har du prøvet det af på en blind kosmolog?

Den tanke slår mig, at blinde må have en fantastisk visualiseringsevne, og det er jo ikke en ringe ting at være i besiddelse af på det åndelige plan. Har blinde "smukkere" tanker eller tankebilleder - end os andre?

Kan man ligefrem forestille sig, at der kræves inkarnationer uden synssansen for at fremme udviklingen af koncentration og visualiseringsevne?

kh,
Torben

For 1 - 2 mdr. siden, i Poul Friis. debatprogram, P1.
var gæsten, en  voksen mand, der var seende i mange år,
og nu blind i mange år,
nu havde han vænnet sig, (og det var noget der tog tid)
til at være blind,
og understregede med al tydelighed, at han ikke ville 'tilbage'
han ville ikke begynde forfra på en helt 'ny' tilværelses-tilvænning,

ja, matematikken fejler ikke noget, men man må jo ta' et regnestykke ad gangen,

den nærmeste blinde kosmolog Jeg kender, er mig selv,
(det man ikke kan se, er man blind overfor)

de "farveseende" er jo 'farveblinde' i forhold til de farver,
som de "farveblinde" ser,

det ser ud til at Vi er godt tilfredse med de farver, som Vi hver især ser,
Jeg syntes ikke lige umiddelbart, at Jeg mangler farver,

Jeg har læst at der findes farver der er overordentlig meget (og ubeskriveligt) smukkere end dem Vi kender her på Jorden,

Jeg bliver nødt til at sove på, visualiseringerne og 'blinde inkarnationer'

Godnat,
hilsen Holger

ja, nu ved Vi jo ikke hvordan, pigens 'fugle' så ud,
men noget kunne tyde på at de har set 'meget' anderledes ud,
hvis hun kunne huske, og male dem, ville Vi måske syntes at de så underlige ud,

hvis man er kærlig, så er kærlige tanker smukke,
det man er glad for er smukt,
og så er vi tilbage til det perspektivistiske udgangspunkt,

Jeg hælder umiddelbart til, at evner uvikles på det fysiske plan,
hvis man kan lave et klaver på det fysiske plan, kan man med tankens kraft skabe/visualisere det på det over-fysiske plan, så let som ingenting,
og hvis man har lært at spille på det, så kan man naturligvis også det,
men det udelukker ikke at, 'fuglene' er meget smukke,
at blinde har smukke tanker,
eller at blindhed, kan stimulere evnen til at visualisere,
den sidste sætning må dog stå åben lidt endnu,

Med venlig hilsen
Holger

Vi tegner det Vi gerne vil se,
det er hånden der fører 'pennen'
med øjet styrer Vi,
lidt efter lidt, opdager Vi at det er 'øjet' langt mere end hånden der tegner,
Vi forsøger at 'se billedet ned på papiret'
den øvede tegner kan mere og mere 'se' tegningen på det blanke papir,(visualisere) og markere med streger,
dvs. med øjet sende billeder, i stil med lysbilleder på et lærred,
men når man med øjet kan sende lysbilleder, lys + skygge ( skygge=mindre lys) så bliver det tydeligt at man med øjet kan sende lys,

det der engang var en blomst, som åbnede for lyset om dagen og lukkede om natten, har udviklet sig til en lysbilledfremviser, (øjne)

de fleste kender det at hvis man kigger (fokuserer) i nakken på en person så varer det ikke længe før at personen bliver opmærksom, og vender sig om for at se hvad det er,
øjet udsender elektromagnetisk stråling, (lys) hvis man opsætter et tilpas fintmasket net,
der bryder strålen,
vender personen sig ikke om,

det slider naturligvis på øjet, hvis man bruger det meget, og sender store mængder lys,

en kendt dansk maler døde i forrige uge i høj alder, den seneste årrække var han blind,
en kvinde på 90 fik lyst til at male, men blev derefter hurtigt blind,

Betty Edwards, to tegne-lærebøger hedder, 'At tegne er at se' og 'Kunsten at se'

øvelse gør mester, lige som Vi er bedre med den ene hånd end den anden,
er Vi også V-øjede, eller H-øjede,
det er det øje, som man ikke kniber sammen, det er 1'er
man kan prøve ved at sætte en hånd for det ene øje, og konstatere om man er V, el H.

(en trænet tennisspiller, kan opbygge 70 % mere knoglevæv, i den arm der bruges)

Vi kommer ikke uden om at den hårde træning foregår på det fysiske plan,
og visualisering er ingen undtagelse,

øjet ser ikke mere end en kikkert, det er 'Jeg'et' der bruger øjet til at se med, men det kan, som Vi har set, også sende lys,

(husk at spare på lyset)

nu fik Vi da kastet lidt mere lys over sagen,

(det kan vel ikke helt udelukkes at blinde har slidt for meget på synet, men samtidig erhvervet en samling 'indre' smukke billeder)

Med venlig hilsen
Holger

Farver findes ikke.
VH
asc

Hej asc,

Nej, i en vis forstand har du sikkert ret.

Her er hvad Ole-Ingolf skrev tidligere om det: "Ved at forske i farver, bl.a. ud fra Martinus kosmologi, er jeg kommet frem til, at farver dannes når lysenergien reagerer med vores bevidshedsenergi, hvilket betyder at farverne findes i bevidstheden. Indenfor videnskaben ved man idag at den fysiske verden er i sig selv farveløs, og derfor siger man at farverne dannes i hjernen. Problemet med den forklaring er, at vi ikke ser farverne i hjernen, men ude i verden. Det er ved hjælp af, som Platon siger, "lyset der udgår fra øjet", d.v.s. bevidsthedslyset, at vi farver verden. Vi "maler" verden med vores bevidsthed."

Meget interessant, og måske er det noget i den retning du mener - eller var det noget helt andet du tænkte på?

kh,
Torben

farver ? ,  hvaffor farver ?

Med venlig hilsen
Holger

Hej Holger,

Ligesom Bethoven, der var døv den sidste del af hans liv, men ikke desto mindre komponerede videre. Når først et talent er på geni-stadiet har det givetvis ingen betydning om sanserne er tilstrækkelige.

Nej, bestemt. Evnen til at skabe i åndelig materie - hvilket visualisering jo dybest set er - kan kun udvikles ved at interagere med den hårde og tunge fysiske materie, og dermed få tilstrækkeligt bevidsthedsmateriale og evner til at visualisere i åndelig materie.

Jeg tror dog ikke, der er bestemte blinde-inkarnationer, der har til formål at fremme dette formål. Dog kan en inkarnation som blind forcere visualiseringsevnen, men blindheden skyldes jo en nedbrydning af synssansen i tidligere liv (hvis man er blindfødt vel og mærke), og er derfor ikke i den forstand noget planlagt - tror jeg.

Spændende tanker, måske vi ligefrem skal lave en selvstændig tråd om det? Vi er jo ved at komme lidt langt væk fra farverne

kh,
Torben

ja, der er ikke noget i den fysiske der er det det ser ud til at være,
nogen siger at tiden ikke eksisterer,
men fælles for tid og farver,er at det er noget alle har en oplevelse af,
oplevelse er bevægelse,
tid og farver er virkninger af bevægelses-princippet,

hvis Vi vil vide mere,
så må Vi studere,

og evt, vende tilbage når Vi har noget mere konkret,

i sidste uge fortaltes i radioavisen, at himlens blå farve,
er belysning af gas og støv,

Med venlig hilsen
Holger