Hej alle!
Efter at have fulgt denne tråd på sidelinjen, er jeg blevet mere og mere bekræftet i det, jeg altid har følt, at det er omsonst og spild af tid at diskutere åndsvidenskaben med en hardcore materialist, fordi ingen af parterne vil flytte sig en milimeter.
Jeg er da imponeret over den stædighed, ihærdighed og begejstring deltagerne i debatten har udvist, men selv synes jeg, at det er skønne spildte kræfter. Alt er jo, som det skal være, og enhver står på toppen af sin egen udvikling, og kan derfor ikke være anderledes, end vedkommende er.
Martinus skriver, at for at kunne tilegne sig evnen til at kunne forstå hans analyser, må man udvikle en ny evne i form af en voksende intuition. Uden denne evne vil man betragte åndsvidenskaben som fantasi og overtro. Derfor kan man ikke overbevise en materialist om den åndelige verdens eksistens eller den årsagsløse årsags realitet. Og det er da helt OK!
Peace!
Kærlig hilsen
Christina B. 
Hej v
Jeg takker mange gange at du blevet sendt
Til dette forum enhver åndsforsker ved at
Sådan må det være -
Netop sådan kan det være hos ny religiøse
Samfund også selvom teknologien er en kæmpe
Fordel i en global verden.
Selv benytter jeg computer ved ik ! hvad de andre
Gør ?
Tusinde tak for din udholdenhed, for som ånds
Forskningen er i nu'et, kan jeg ikke henvise mine
Teenage børn -
Hvis der er nogen som har kendskab til et miljø
Hvor man kan henvise børn og unge høre jeg gerne
Om dette
Mvh
Lars
Hej Christina B.
Jeg synes mange af disse diskussioner er det bedste jeg kan bruge min tid på, ellers gjorde jeg det vel heller ikke. 
Jeg synes jeg lærer meget om livet og om åndvidenskaben, ved netop at diskutere den med en der synes den er useriøs/plat, eller hvad man nu skal kalde den. Med al respekt for dig, så lærer jeg mere om åndsvidenskaben ved at diskutere den med V eller Avatar end jeg ville gøre med at diskutere den med dig. (Jeg håber du indser, at dette ikke er noget som helst angreb mod dig! 
Jeg er ligeglad med om jeg overbeviser nogen eller nogen overbeviser mig, det er slet ikke mit formål.
Hej svend
Undskyld jeg blander mig lidt, men føler
Faktisk at din og v's debat er begge fra jeres
Hjerter af håber kun der måtte være mere
Af det ikke da !
Mvh
Lars
Hej Christina.
Spild af kræfter? Måske - hvis ens ærinde i denne debat er, at få ret og forventer at overbevise en hardcore materialist, så kan man måske sige, at det er spild af tid og kræfter, og der er noget fundamentalt man har misforstået...og måske alligevel ikke. - da denne debat, kan give èn mulighed for, at sætte ord på og udtrykke egne erkendelser og overbevisninger til glæde for èn selv og andre der følger med på sidelinien nu og fremover.
V stiller gode spørgsmål ud fra en materialistisk synsvinkel - som giver anledning og udgangspunkt for åndsforskeren til, at gentænke, opsumere, repeterer, formulerer og sætte ord på et givent emne. Debatten på MF er det "rum" eller "den platform", hvor tanker og spørgsmål udveksles og inspirerer til, at sættes i ord og udtrykkes.
Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget. 
Kh Ejby
Jeg kan godt se hvad du mener Christina.
Og jeg kan godt se hvad du mener Svend.
Jeg kan godt mærke at jeg er kommet til et mæthedspunkt hvad angår at snakke Åndsvidenskab med en hardcore materialist.
Det føre absolut ingen vejende.
Men det er det som Svend ser som en fordel. Det er selve diskussionen der er vigtig, næsten
selve uenigheden.
Videnskaben og Åndsvidenskaben bliver fuldstændigt blottet hver for sig og i deres forhold med hinanden.
Og det er ikke så dårligt.
Så det føre måske absolut ingen vejende, men det føre noget med sig.
Det er rigtig godt for forummet. Og en god del af forummet handler om denne debat.
Det hele bliver gennemsyret og argumenteret for, og sat til skue. Der dannes ord til tankerne.
Det er måske en lille repitionsfase eller cyklus, måske er denne debat Martinusforum der har det røde.
Det er godt for forummet og det bliver vel i en eller anden udstrækning godt for sagen.
Men jeg ser ikke at det i længden hele vejen igennem er en god praksis for den enkelte Åndsforsker, man må også lære at vide hvornår at man skal stoppe, eller hvornår at man slet ikke skal begynde.
De enkelte facitter taber også værdi og kraft når at de forsvares.
Jeg tror der ligger en stor udvikling gemt i at lade det ligge og ikke skulle forklare sig selv, men det er samtidigt et af forummets vigtigste ernæringskilder at menneskerne her kan forklare sig og diskutere de store spørgsmål og svar og sætte ord på det ene og det andet.
JR
Jeg har forholdt mig til alt hvad jeg kunne i dine indlæg. Jeg har givet dig svar på tiltalen i alle tilfælde, ellers må du pege det ud. Du kan ikke beskylde mig for ikke at forholde mig til det du skriver, når det er det eneste jeg gør
Pyt..med det
Come on, du skrev lige før, at jeg ikke opsummerede forkert, men nu skriver du at jeg ikke tager højde for det du skriver. Hvad er det jeg mangler at forholde mig til?
ok. da f.eks. tunnel oplevelse hos pilotter- kan du kommentere mit svar
Jeg tror ikke på placebo -effekten fordi den indebærer snyd -derfor holder jeg mig væk med at bilde nogen ind at jeg healer.
Hvis jeg skal "heale" nogen beder jeg en bøn om hjælp for vedkommende,(det vil sige personnen ved det ikke) for dem der er i nærheden f.eks. pt. er jeg oprigtig og giver dem viden om deres "dygtige kroppe" Dvs. jeg roser deres kroppe og min empartiske natur kan kvinder mærke.Jeg samarbejder bevidst med deres kroppens bevidsthed.Det er ikke noget jeg tror på (kan være pt. tror og har forventninger)det er noget jeg er overbevidst om.Det er sket at jeg beder på fødestuen når komplikationer er under opsejling.Men jeg beder ikke højt
så pt. kan ikke vide det.Når komplikationen forsvinder er jeg hero, I nogle tilfælde giver jeg akupunktur som behandling når intet medicin virker.Det virker nogle gange andre gange virker det ikke.
Forudsigelser at spå : for at opnå de bedste resultater kombinerede jeg kort, kiromanti og astrologi samt psykologisk samtale. Det er for over 10 år siden. Alle klienter kom til mig ansigt til ansigt - det gav bedste resultater.
Jeg udviklede mine egne kort -basseret på mange års erafring- de virker
Så opnåede jeg 4 dimensions bevidsthed og den tredje jeg-ets bevidsthed gik i baggrund (jeg kalder det også ego-jeg opløsning)Jeg fik klare drømme.Klarsyn opstår når personligheden slipper med jagets begrænsning
Bertelsen bskriver denne klarsyn og højere tilstande derfor tillader jeg mig at citere fra hans bog "drømme, chakrasymboler og meditation"
Det der kaldes for Højere bevidsthed og i følge Bertelsen Klarsyn-
." er man ude over jegets i højere bevidsthed, er man derfor principielt umidelbart i kontakt med andre mulige personligheder, der måtte fungere i denne anden og jegtranscendente dimension. Dette samvær og evnen til at se andre personlighedens udviklings grad er generelt klarsyn"Klarsyn er evnen til at lære andre teknikker der skal bruges til at opnå disse tilstande.
Forældre ved umidelbart, hvordan de skal GØRE FOR AT LÆRE BARNET AT FÅ ET JEG: BERØRING, KÆRLIGHED, LEG
Man skal blot være sig selv i sit jeg og udtrykke dette jeg.På tilsvarende måde med højere bevidsthedstilstande.En personlighed, der kender til disse, kender også måden, vedkommende har nået dem på. Man kender sin egen vej, for man har selv gået den.Ingen kan gå vejen for en.Højere bevidsthed ved derfor , hvordan den er blevet muliggjort.Den højere bevidsthed omfatter jegbevidsthederne og kan se, hvorledes hver enkelt jeg lettest overskrider sine grænser.Evnen til umiddelbart at være vidende om, hvordan et andet jeg skal bevæge sig for at nå højere bevidsthed er generelt klarsyn.Teknikken set fra den højere bevidsthed er enkel: personligheden skal blot holde kontakten med det højere perspektiv: være i de højere tilstande, fungere der, udtrykke det højere.Specifikt klarsyn beror dels på specifikt træning, dels på i hvilken særlig retning jegbevidstheden har været trænet.
Lad en læge have udviklet højere bevidsthed .Pga. af jegbevidsthedens træning i retning af krop og sygdom vil den højere bevidsthed ofte først åbne sig netop i retning af krop og sygdom -dette er specifikt klarsyn
Personen som uddanner sig til at forstå drømme vil får Højere bevidsthed til at starte i denne kannal.
det specifikke klarsyn kan ytre sig i følelser og fornemmelser man vil da umiddelbart føle den andens blokeringer, stemninger sorger og glæder.
Symboler fra højere bvidsthed dannes ved overgangen fra højere bveidsthedstilstande til almindelig bevidsthed.Det den højere bevidsthed i sig selv indeholder, er realt i denne dimension, ikke symbolsk.Men når den højere bevidsthed snævres ind, taber klarhed og lys, dæmpes ned til almindelig bevidsthed, vil det-der i den højere dimension var virkelighed -omdanne sig til symboler-Det der er virkeligt i højere bevidsthed, er symbolsk i lavere bevidsthed.
meditation(bøn) - der ophører symbolisering -eller den skal opløses for at nå højere tilstande- bevidsthed og energi-løftes op - ingen afbildninger eller spejling.
og der er meget mere spændende.
Andre har læst den, og jeg læser bare deres referat, er det så slemt? I stedet for at bruge flere timer på at læse, så kan jeg på nogle minutter sætte mig ind i hovedlinjerne. Og dem som har læst den, de har jo bemærket, hvor han har ret og hvor han tager fejl, så det har jeg jo også med i overvejelsen. Men man må også tage kilden i betragtning, og læse kritikken. Og det har jeg gjort.
Jeg har også læst kritikken af placebo-effektens grundlæggeren( The powerful placebo)- Beecher -
kritikkeren dr. med G.S.kienie gennemhuller hans undersøgelse og konkluderer at ikke eneste af hans undersøgelser kan fremvise en indiskutebel placebo -effekt.
Artikel er på nettet " Løgn, forbandet løgn og placeboeffekt" af Alex Dybring august 2000
Men behøver ikke gå til placebo - Samme form for penicillin virker ikke på to patienter med samme symptomer -med samme virkninger... og på nogen virker den slet ikke - og jeg taler ikke om ressistens og sådan er det med alt medicin og behandling - det som plejer at virke på den ene virker altså ikke på den anden -selvom det er videnakbeligt bevist at det burde.
Teknologi er godt men for en garvet jordemoder har den skabt flere indgreb og flere komplikationer -der er beviser nok - at videnkaben stadigvæk er på gyngende grund.[/color]
Man ved at placebo effekten er psykologisk
ja, men den virker højt en måned min datter er blevet permanent rask fra kraft
Jeg har læst mig til de fleste teorier. Nogle har udtænkt dem gennem observationer, og jeg har så læst om dem. Jeg tænker over teoriene i mit hoved, men det betyder ikke, at de sidder i mit hoved. Mine venner sidder heller ikke i mit hoved -( vi sidder i samme rum i et andet bevidsthedsdimension)
Jeg påstår, at det netop er din fantasi/forestillingsevne, som gør at du ubevidst finder biases i dine evner og i de situationer du er blevet udsat for. Netop fordi det er kendt inden for psykologi, så tror jeg der er tale om Forer effekten, placebo effekten, kognitive biases og alle de andre, alternative og rationelle forklaringer, som årsag til dine erfaringer med det overnaturlige.
Hvis du har læst så meget om psykologi, så forklar mig, hvorfor dine oplevelser ikke kan forklares med Placebo effekten, forer effekten, eller med en kognitiv - fordi jeg netop har læst og bearbejdet alle projektioner, intergreret min personlighed/ masculin/feminin) og jeg er åben og lyver ikke over for pt. klienter (eller skjuler noget for dem)det gør placebo behandlingen. Desuden så er jeg klar over at højere bevidsthed eller sjælen kan sende mig billeder eller symboler via drømmen -disse er til mig - men "tilfældige" klienter som kommer forbi i mit liv i kraft af tiltræknings kraft -er mine afspejlinger. jeg bestiller ikke drømmen til nogen -fordi jeg kan ikke /vil ikke manipulere det højere Selv. det virker ikke/duer ikke. Først har jeg drøm -så ringer "tilfældig" klient...ikke omvendt.
A]
Pyt..med det
Du gør da et nummer ud af ingenting på den her måde.
ok. da f.eks. tunnel oplevelse hos pilotter- kan du kommentere mit svar
Piloter får det der ligner nærdødsoplevelser, hvis de flyver på en bestemt måde. Hjernen kommer under stress, og de får f.eks. tunnelsynet. Folk som har været i bilulykker og har nærdødsoplevelser, deres hjerne er også under stress, og kan have de samme udslag, som dem piloter har.
Så nærdødsoplevelser, de behøver ikke have noget med sjælen at gøre, men kan forklares ved, at hjernen er understress. Så hvad er mest sandsynligt i disse situationer? At hjernen er under stress, og derfor har udslag der giver tunnelsyn og fornemmelsen af at være ude af sin krop, eller at sjælen er på vej ud af kroppen. Behøver jeg at sige, hvilken en der er størst belæg for forklaringen på de givende situationer?
Så tilbage til det vi faktisk snakkede om, før vi kom ind på det med piloter. Du hævdede noget med, at din krop kunne kommunikere med dig. Jeg mener blot det er stress signaler, som kan forklares ud fra almindelig biologi.
Jeg tror ikke på placebo -effekten fordi den indebærer snyd -derfor holder jeg mig væk med at bilde nogen ind at jeg healer.
Det er ikke noget du bruger bevidst. Det er en effekt af, at både du og din patient ønsker, at din healing skal virke.
Jeg kan forklare effekten med en historie jeg hørte for nogle år siden da jeg gik i skole.
Nogle piger havde fået hovedpine, og gik op på kontoret, for at få en hovedpinepille. Sekretæren tager fejl af pillerne, og giver dem kalktabletter i stedet, hvilke er ganske harmløse. Men pudsigt nok får pigerne det bedre, trods de ikke have fået noget medicin. Det er placebo effekten. Pigerne troede på, at de var blevet behandlet, og derfor stoppede deres smerter. Sekretæren var ikke ud på at snyde dem, hun troede også hun havde givet dem medicin. Men det varede ikke længe, før de piger kom igen, for placebo effekten er midlertidig, og begrænser sig til, hvad hjernen kan bilde kroppen ind. Nogle af pigerne kom ikke igen, for deres hovedpine kom ikke igen, enten fordi den forsvandt af sig selv mens de var under placebo effekten, eller fordi de enlig ikke rigtig havde brug for en hovedpinepille.
Kan du se hvad jeg mener, når jeg siger, at dig og dine klienter, måske også er under en placebo effekt? Det er ikke fordi nogle af jer vil snyde, men det er jeres overbevisning, som gør I føler jer raske. I føler jer overbevidste om, at i er healet, eller er healende, og den give jer en forventning om at være raske, som i så tror I er blevet.
Hvis vi tager et eksempel som stress, som mange kan blive healet for (jeg ved ikke om du healer for stress, men anyway), så er det ikke bevidst, at det er healingen der tager deres stress, og derfor kan der være tale om, at folk blot er blevet mere afslappede af at tro de er blevet behandlet.
Jeg kan ikke forklare det bedre en dette, hvis ikke du kan se sammenhængende mellem det og så din egen forklaring på healing, så må du gå med skyklapper.
så pt. kan ikke vide det.Når komplikationen forsvinder er jeg hero, Jeg håber bare du gør det du er uddannet til i det mindste, og tilsidesætter det andet til folk beder om det.
Aahh, jamen her kan der også være tale om en placebo. Nogle patienter har forventningen om, at akupunktur virker, og derfor reager de psykisk sådan, altså en placebo. Har akupunktur nogensinde redet nogle fra kraft? Eller har healing det?
Jeg udviklede mine egne kort -basseret på mange års erafring- de virker
Så opnåede jeg 4 dimensions bevidsthed og den tredje jeg-ets bevidsthed gik i baggrund (jeg kalder det også ego-jeg opløsning)Jeg fik klare drømme.Klarsyn opstår når personligheden slipper med jagets begrænsning
Bertelsen bskriver denne klarsyn og højere tilstande derfor tillader jeg mig at citere fra hans bog "drømme, chakrasymboler og meditation"
Det der kaldes for Højere bevidsthed og i følge Bertelsen Klarsyn-
." er man ude over jegets i højere bevidsthed, er man derfor principielt umidelbart i kontakt med andre mulige personligheder, der måtte fungere i denne anden og jegtranscendente dimension. Dette samvær og evnen til at se andre personlighedens udviklings grad er generelt klarsyn"Klarsyn er evnen til at lære andre teknikker der skal bruges til at opnå disse tilstande.
Kan du stadig astrologi? Der er ikke så meget andet at kommentere lige i dette afsnit.
Man skal blot være sig selv i sit jeg og udtrykke dette jeg.På tilsvarende måde med højere bevidsthedstilstande.En personlighed, der kender til disse, kender også måden, vedkommende har nået dem på. Man kender sin egen vej, for man har selv gået den.Ingen kan gå vejen for en.Højere bevidsthed ved derfor , hvordan den er blevet muliggjort.Den højere bevidsthed omfatter jegbevidsthederne og kan se, hvorledes hver enkelt jeg lettest overskrider sine grænser.Evnen til umiddelbart at være vidende om, hvordan et andet jeg skal bevæge sig for at nå højere bevidsthed er generelt klarsyn.Teknikken set fra den højere bevidsthed er enkel: personligheden skal blot holde kontakten med det højere perspektiv: være i de højere tilstande, fungere der, udtrykke det højere.Specifikt klarsyn beror dels på specifikt træning, dels på i hvilken særlig retning jegbevidstheden har været trænet.
Lad en læge have udviklet højere bevidsthed .Pga. af jegbevidsthedens træning i retning af krop og sygdom vil den højere bevidsthed ofte først åbne sig netop i retning af krop og sygdom -dette er specifikt klarsyn
Personen som uddanner sig til at forstå drømme vil får Højere bevidsthed til at starte i denne kannal.
det specifikke klarsyn kan ytre sig i følelser og fornemmelser man vil da umiddelbart føle den andens blokeringer, stemninger sorger og glæder.
Symboler fra højere bvidsthed dannes ved overgangen fra højere bveidsthedstilstande til almindelig bevidsthed.Det den højere bevidsthed i sig selv indeholder, er realt i denne dimension, ikke symbolsk.Men når den højere bevidsthed snævres ind, taber klarhed og lys, dæmpes ned til almindelig bevidsthed, vil det-der i den højere dimension var virkelighed -omdanne sig til symboler-Det der er virkeligt i højere bevidsthed, er symbolsk i lavere bevidsthed.
meditation(bøn) - der ophører symbolisering -eller den skal opløses for at nå højere tilstande- bevidsthed og energi-løftes op - ingen afbildninger eller spejling.
og der er meget mere spændende.
Aha. Jeg kom til at tænke på: hvis du kan heale folk, eller i hvert fald kan hjælpe dem med at heale sig selv, du er jordmoder, og er på fødegangende, hvorfor healer du så ikke flere folk? Der er mange folk, som godt kunne bruge din hjælp, er det ikke enormt egoistisk af dig, at du bare lader dem dø?
kritikkeren dr. med G.S.kienie gennemhuller hans undersøgelse og konkluderer at ikke eneste af hans undersøgelser kan fremvise en indiskutebel placebo -effekt.
Artikel er på nettet " Løgn, forbandet løgn og placeboeffekt" af Alex Dybring august 2000
Jep, den er diskuteret meget i lægevidenskaben, om hvor vigtig den er eller ej.
Men om den eksistere, det er ikke det der bliver diskuteret, der bliver diskuteret, om det er klinisk vigtigt at tage højde for den.
I mine eksempler, som jeg gav ovenfor, da er der tale om placebo effekten og i sådan en grad, at der skal tages højde for dens indflydelse. Jeg mener også, at dine healende evner bør undersøges for placebo effekten. Hvad kan du miste ved det, kan man jo sige?
ja, men den virker højt en måned min datter er blevet permanent rask fra kraft
Jeg sagde ikke, at din datter var under en placeboeffekt.
En placeboeffekt kunne have fået hende til at få overbevisningen, at hun var rask fra kraft, uden at være det, men placebo kan ikke kurrer folk.
Jeg siger ikke, at du placebo behandler, men at din behandling giver anledning til en placeboeffekt. Der er stor forskel på at placebobehandle, og på effekten.
Desuden så er jeg klar over at højere bevidsthed eller sjælen kan sende mig billeder eller symboler via drømmen -disse er til mig - men "tilfældige" klienter som kommer forbi i mit liv i kraft af tiltræknings kraft -er mine afspejlinger. jeg bestiller ikke drømmen til nogen -fordi jeg kan ikke /vil ikke manipulere det højere Selv. det virker ikke/duer ikke. Først har jeg drøm -så ringer "tilfældig" klient...ikke omvendt.
A]
Så hvis du gav mig dit nummer, og jeg så ringede en tilfældig dag, når jeg havde et problem, så ville du kunne hjælpe mig ud fra drømmen du havde natten forinden? Og det endda inden jeg forklare dig problemet?
Kender du ham her?
http://www.youtube.com/watch?v=ERk7s151HI8
Og hvad mener du om, hvad han siger i klippet?
Kh. Ejby
Jeg ved ikke så meget om kvante fysik og dens teorier, så jeg ved ikke rigtig, hvor hans udtalelser ligger hænde, i forhold til om de er holdbare eller bavl. Hvad jeg umiddelbart fik ud af at læse om ham var ganske kort, at han var selvudlært videnskabsmand, men hans video giver mere indtryk af, at han vil underholde, snare end at være videnskabelig.
Hej alle, dog især Svend, Ejby og JR!
Da jeg var yngre, (jeg er i dag 60 år) debaterede jeg med liv og sjæl åndsvidenskaben med diverse materialister, men i årenes løb har der indsneget sig en udtalt træthed mht. disse ørkesløse diskussioner - jeg gider simpelthen ikke mere! Men naturligvis kan man have det pragtfuldt, samtidig med at man øver sig i at argumentere, blot ikke formålet er at ville overbevise den anden! Det er da glimrende, at I andre endnu har gejsten og kampånden, men i denne periode af mit liv, føler jeg større glæde ved at forsøge at hvile i mig selv, og derfor ofte at følge debatterne på sidelinjen.
Kærlig hilsen
Christina B.
Hej Christina B.
Godt at høre! Du kan jo så more dig over, at andre måske nu går igennem en fase, som du selv er færdig med.
Mht. diskussioner, så kan man jo sige, at hvis man er enig, så er der ingen diskussion. To Martinusiaster kan sige til hinanden: "Alt er såre godt"!, udtale: "længe leve X1"!, råbe et 9-foldigt hurra, og slutte med at skåle i urtete, og så er der ikke mere i den sag. Er man derimod i forvejen diamentrale modsætninger, så må man indstille sig på, at diskussionen kan ende med sværd og skjold, eller også må man forlade diskussionen på et tidspunkt og lade den anden få det sidste ord.
Uden diskussionerne var der jo heller ingen sidelinje du kunne stå og kigge med fra?
Godt at høre! Du kan jo så more dig over, at andre måske nu går igennem en fase, som du selv er færdig med.
Mht. diskussioner, så kan man jo sige, at hvis man er enig, så er der ingen diskussion. To Martinusiaster kan sige til hinanden: "Alt er såre godt"!, udtale: "længe leve X1"!, råbe et 9-foldigt hurra, og slutte med at skåle i urtete, og så er der ikke mere i den sag. Er man derimod i forvejen diamentrale modsætninger, så må man indstille sig på, at diskussionen kan ende med sværd og skjold, eller også må man forlade diskussionen på et tidspunkt og lade den anden få det sidste ord.
Uden diskussionerne var der jo heller ingen sidelinje du kunne stå og kigge med fra?
Hej Svend!
Du har fuldstændig ret, og jeg nyder absolut at følge debatten uden selv nødvendigvis at skulle deltage - fodboldspillere eller Tour de France-ryttere vil vel også før eller siden gå fra aktiv til mere passiv deltagelse - jeg har det lidt på samme måde!
Kærlig hilsen
Christina B.
Kender du ham her?
http://www.youtube.com/watch?v=ERk7s151HI8
Og hvad mener du om, hvad han siger i klippet?
Kh. Ejby
Jeg ved ikke så meget om kvante fysik og dens teorier, så jeg ved ikke rigtig, hvor hans udtalelser ligger hænde, i forhold til om de er holdbare eller bavl. Hvad jeg umiddelbart fik ud af at læse om ham var ganske kort, at han var selvudlært videnskabsmand, men hans video giver mere indtryk af, at han vil underholde, snare end at være videnskabelig.
Fair nok. "Jeg ved det ikke", er et ærligt svar og sted at være. Jeg ved det heller ikke.
Eller også vil han både underholde og være videnskabelig. Det ene udelukker vel ikke det endet? Jeg synes det er genialt, at bruge humor når man skal holde foredrag og forklarer svært tilgængeligt stof for alm. folk.
Igen hvorfor fokuserer på "formen" frem for indholdet?
Det er fuldtændig ligegyldigt, om han er en underholdende selvudlært videnskabsmand eller en tør professor fra Harward. Formen, personen eller overskriften kan forhindre èn i, at komme videre til indholdet, hvis man hænger sig i det. Giv slip på formen og se nærmere på indholdet med et åbent sind.
Pointen er, at hvad der tilsyneladende, ud fra vores perspektiv, sanseevner og måleinstrumenter, ser ud som èn ting - kan se ganske anderledes ud fra et større perspektiv.
Dette større perspektiv kan nærmes, ved logiske analyserækker.
Kh. Ejby
V
Du har taget helt fej af mig, dine forudsætninger for at rubricere mig i forhold til teorier passer på den ubevidste del af min personlighedfortid - dvs. perioden fra 0-8 år men ikke efter mine åndelige oplevelser -og hvis du ikke tro på Sjælen og Ånden -så kommer vi ikke videre.
Jeg ved hvad placebo er - også på det højeste plan-så lad det ligge her.Det er ikke en ny filosofisk forum, men Martinus og han har allerede beskrevet denne behag.
Jeg har sagt før - jeg kan ikke hjælpe alle - Gud har også noget at bestille og der er miliarder af kanaller - til frit brug. Det er ikke mig som styrer det guddommelige plan - manipulation med mennesker bryder jeg mig ikke om -den del af mig er udslettet ved min egen vilje. Så uanset hvor meget du vil tilpasse mig til dine teorier - så kom du for sent.
Og forresten hvor fandt du noget af min udtallelse om at jeg healer? Har jeg sagt det selv? - eller blev det mig tillagt af nogen -heriblandt mr. V? jeg har lavet underøgelsen om healing -min egen undersøgelse.
(ja, ja det er subjektivt - videnskabelige undersøgelser skal være objektive, randomiserede og dobbelt blinde..og jeg siger uanset om du og dine venner laver tredobbelt blinde undersøgelse, er der altid et øje som ser Alt -du kan ikke undslippe det Gudommelige syn -uanset hvor smart ens projekt er - bliver det til sidst afsløret som bedrag - nogle kalder bedrag for en Illusion.
"Du kan narre nogle mennesker hele tiden og alle mennesker et stykke tid men du kan ikke narre alle mennesker hele tiden" -læge Abraham Hoffer.
Så, jeg healer ikke, jeg gider ikke spå, astrologi(den almene) fungerer ikke længere for mig (skrev tidligere på forum under et andet indlæg)Mine drømme forvandles til symboler jeg kan give det til nogen jeg kan lade være fordi de er mine
og meditativ tilstand samt meditativt liv - er livet ud over en fysisk illusion. En tilstand hvor behage (placebo) alle mestre gerne vil opnå.Mine gamle klienter ved skal du til alexandra -PAS PÅ HUN SIGER SANDHEDEN OG DET ER IKKE ALTID SJOVT -AT FÅ FJERNET LYSERØDE BRILLER.
Folk ønsker at høre det de vil høre -fordi de også har programmeret sig på forhånd -denne slør fjerner jeg skånsesløst som en kirurg der fjerner kraft. - OG HER har du taget grundlæggende fejl jeg afslører og ikke bekræfter deres forventninger.
Du vil ikke kunne bruge min konsultation til noget fordi du ikke tror på noget.
Jeg ved at tilfældigheder ikke findes og er det meningen at jeg skal" hjælpe dig" -så har du allerede fået hjælp via mig.
Jeg gentager igen:det er op til "Den højeste bevidsthed" som alting ved "på forhånd" og som jeg "tror på" hvem møder hvem. Forudsigelser er mulige form dem som ikke længere begænses af tids illusionen. Alt foregår nu - og vi er afspejlinger af placebo effekten - nogen er mere tilfredstillede end andre og sådan vil det altid blive.Hvis det feminine mangler så kan det masculine ikke fungere ordentligt og omvendt. 2 faktorer er ikke nok der skal en tredje til...men det der er 3 i "himmelen" er ikke det samme som 3 på jorden.Mennesker misfortolker hele tiden -og kan man bebrejde os det? Nej - ingen er fuldkommen - alting vil altid kun når det højeste værdi af 99,9999......% aldrig 100% - det tal kan kun Guddom kende; det absolute 0 som ikke findes i det fysiske.
Pilot teori
Hjernen er under stress fordi den kan ikke vide om sjælen kommer tilbage ( den ved slet ikke at sjælen er til)og den dødende krop står på stand by.Kropen og sjælen og hjernen -er treenighed igen -mangler der en faktor - rystes hele konstruktionen.Det er ikke hjernen som styrer, det er Sjælen. Og Sjælen kan i nogle tilfælde komme tilbage - ingen ved hvorfor- ikke" engang" hjernen.
Når sjælen er ved at forlade kroppen forsvinder tyngeoplevelse - for hjernen er det signal at det fysiske liv - slutter.
Hjernen gør det, den får besked på, fra kroppen -som er omfavnet af Sjælen og beskyttet af Sjælen.Men hvis kroppen er sat på stand by af Sjælen virker hjernen meget stresset - og blive ved at redde sig selv.(adrenalin, stress hormon frigøres i større mængder - men den kan ikke blive ved! -den ødelægger sig selv -ved at brænde ud.
(fra egen erfaring - ikke andres oplevelser eller overfladiske teorier som slutter med det berømte inden for videnskaben ord - Sandsynligvis -ikke godt nok for mig -jeg vil altid til bunden (over livets grænser hvis det skal være)helt i døden.
Jeg er blevet kontaktet før - af forsker gruppe - ønskede ikke deltage i nogens eksperimenter - der skal tillid til -det ved du, måske ikke... og folk skal kende mig først. At fortælle om dig på nettet fra mine drømme -vil ikke være særlig godt -for ud over det materielle synlige verden -rummer du også et indre menneske -som du jo ikke tro på -og det er fra denne menneske -min point of viev starter. Sjælen...
A
Jeg ved det heller ikke.
Eller også vil han både underholde og være videnskabelig. Det ene udelukker vel ikke det endet? Jeg synes det er genialt, at bruge humor når man skal holde foredrag og forklarer svært tilgængeligt stof for alm. folk.
Igen hvorfor fokuserer på "formen" frem for indholdet?
Det er fuldtændig ligegyldigt, om han er en underholdende selvudlært videnskabsmand eller en tør professor fra Harward. Formen, personen eller overskriften kan forhindre èn i, at komme videre til indholdet, hvis man hænger sig i det. Giv slip på formen og se nærmere på indholdet med et åbent sind.
Pointen er, at hvad der tilsyneladende, ud fra vores perspektiv, sanseevner og måleinstrumenter, ser ud som èn ting - kan se ganske anderledes ud fra et større perspektiv.
Dette større perspektiv kan nærmes, ved logiske analyserækker.
Kh. Ejby
Jeg fokusere på hans baggrund og måde at fremlægge på, fordi det er en del af hans troværdighed. Som sagt kender jeg ikke meget til kvantefysik. Når en selvlært videnskabsmand forsøger at fortælle om det, på en meget obskur måde, og gør det mere underholdende end faktuelt, så stiller jeg mig skeptisk overfor det han sige. Han fremstår ikke troværdig på denne måde.
Det kan selvfølgelig godt være han har ret, men så burde han for min skyld hellere fremstille sit materiale for andre videnskabsmænd, som faktisk kan stille sig kritiske overfor det med deres viden.
Jeg får ikke noget ud af det som det er nu.
Han fremstår ikke troværdig - så det handler om tro?
Åndsvidenskaben er Livets videnskab, videnskaben om Livet, dvs alle grene af Livs-Videnskabens træ, det er for en åndsforsker ikke nok at interessere sig for en enkelt gren, der er mange grene, den seriøse og fordomsfrie forsker interesserer sig mere eller mindre for alle grenene, og ved, at hvis man vil vide mere, ja, så må man studere.
Nassim Haremein og særligt Walter Russell, kan hjælpe kvantefysikerne med at forstå deres gåder,
men ikke tvinge dem, det kan kun livets egen tale.
Kærlig hilsen
Det handler om hans retorik.
Altså om formen og ikke indholdet?
Sakset fra Wiki:
"I dagligsproget bruges retorik ofte om sproglig form i modsætning til indhold"
"Ordet retorik opfindes af Platon, med det formål at skille en tales form (retorik) fra dets indhold."
Kh. Ejby
Du har taget helt fej af mig, dine forudsætninger for at rubricere mig i forhold til teorier passer på den ubevidste del af min personlighedfortid - dvs. perioden fra 0-8 år men ikke efter mine åndelige oplevelser -og hvis du ikke tro på Sjælen og Ånden -så kommer vi ikke videre.
Jeg ved hvad placebo er - også på det højeste plan-så lad det ligge her.Det er ikke en ny filosofisk forum, men Martinus og han har allerede beskrevet denne behag.
Mine teorier passer fint på dig. Du har endnu ikke sagt noget, som har kunnet afvise dem, så derfor bliver de stående.
Hvad angår placebo, hvad vil det så sige, at du ved hvad det er, også på det højeste plan? Kan jeg ikke få din definition ag placebo, så vi lige kan se, hvor det er vi er uenige omkring det?
Og forresten hvor fandt du noget af min udtallelse om at jeg healer? Har jeg sagt det selv? - eller blev det mig tillagt af nogen -heriblandt mr. V? jeg har lavet underøgelsen om healing -min egen undersøgelse.
(ja, ja det er subjektivt - videnskabelige undersøgelser skal være objektive, randomiserede og dobbelt blinde..og jeg siger uanset om du og dine venner laver tredobbelt blinde undersøgelse, er der altid et øje som ser Alt -du kan ikke undslippe det Gudommelige syn -uanset hvor smart ens projekt er - bliver det til sidst afsløret som bedrag - nogle kalder bedrag for en Illusion.
"Du kan narre nogle mennesker hele tiden og alle mennesker et stykke tid men du kan ikke narre alle mennesker hele tiden" -læge Abraham Hoffer.
Så fordi folk bare kan søge Gud i himlen, så fralægger det dig ansvar fra at prøve at rede folk? Er det også det, som du vil have folk skal sige til dig, hvis du komme ud for en ulykke? At du jo bare kan heale dig selv, så gør det.
Hvis ens egen krop kan heale en, er du så villig til at få HIV, så vi andre kan se det i fuld aktion, hvordan kroppen kan heale? Hvis du kan heale din krop fra HIV, så vil jeg begynde at læse Martinus.
Du nævnte ikke selv med ord, at du kunne heale folk, det tolkede jeg mig til, bevares. Du nævnte at vores kroppe påvirkede hinanden, og at din energi var afgørende for en fødselsudfald. Dermed antog jeg bare, at du kunne bruge dine evner, til at heale folk, lige som du bruger dem til at få fødsler til at gå mere eller mindre vellykket.
"(ja, ja det er subjektivt - videnskabelige undersøgelser skal være objektive, randomiserede og dobbelt blinde..og jeg siger uanset om du og dine venner laver tredobbelt blinde undersøgelse, er der altid et øje som ser Alt -du kan ikke undslippe det Gudommelige syn -uanset hvor smart ens projekt er - bliver det til sidst afsløret som bedrag - nogle kalder bedrag for en Illusion."
Jeg er ikke sikker på, hvad det er du prøver at sige her? Siger du, at mig eller videnskaben er bedragere? For det må du vel kunne bevise så.
Der er to ting der studser mig i dette afsnit, som jeg synes er lidt sjusket:
1, du kalder mig mr. v, uden at vide hvilket køn jeg er. Kan du bruge din intuition til at finde ud af det?
2, du citere Abraham Hoffer for noget Abraham Lincoln har sagt.
og meditativ tilstand samt meditativt liv - er livet ud over en fysisk illusion. En tilstand hvor behage (placebo) alle mestre gerne vil opnå.Mine gamle klienter ved skal du til alexandra -PAS PÅ HUN SIGER SANDHEDEN OG DET ER IKKE ALTID SJOVT -AT FÅ FJERNET LYSERØDE BRILLER.
Folk ønsker at høre det de vil høre -fordi de også har programmeret sig på forhånd -denne slør fjerner jeg skånsesløst som en kirurg der fjerner kraft. - OG HER har du taget grundlæggende fejl jeg afslører og ikke bekræfter deres forventninger.
Du vil ikke kunne bruge min konsultation til noget fordi du ikke tror på noget.
Så for at din konsultation virker, så skal man i forvejen have en forventning om at den virker? Det er da en cirkelslutning, og en logisk fejlslutning.
Jeg har ikke taget fejl af din behandling af dine klienter. Du skrev selv tidligere på side 5, og jeg citere: "Den person som kontakter mig dagen efter for konsultation kan jeg på forhånd fortælle pointen fra drømmen uden at spørge om problemmet.Drømmen bekræfter "klienten" i formodningen."
Netop det sidste, det ligger jo op til, at de havde et bestemt svar de søgte når de opsøgte dig, og det er at have en bias.
Jeg gentager igen:det er op til "Den højeste bevidsthed" som alting ved "på forhånd" og som jeg "tror på" hvem møder hvem. Forudsigelser er mulige form dem som ikke længere begænses af tids illusionen. Alt foregår nu - og vi er afspejlinger af placebo effekten - nogen er mere tilfredstillede end andre og sådan vil det altid blive.Hvis det feminine mangler så kan det masculine ikke fungere ordentligt og omvendt. 2 faktorer er ikke nok der skal en tredje til...men det der er 3 i "himmelen" er ikke det samme som 3 på jorden.Mennesker misfortolker hele tiden -og kan man bebrejde os det? Nej - ingen er fuldkommen - alting vil altid kun når det højeste værdi af 99,9999......% aldrig 100% - det tal kan kun Guddom kende; det absolute 0 som ikke findes i det fysiske.
Du ved at tilfældigheder ikke findes? Kan du så forklare kvantefysik?
Hvad vil det sige at være afspejling af placebo effekten? Før snakkede du om, at den ikke eksisterede, men nu er vi afspilninger af den? Du modsiger dig meget på dette emne.
Du er virkelig dårlig til at holde en rød tråd og argumentere korrekt i dine indlæg. Det meste af overstående er jo ikke til at forstå.
Alting kan kun nå 99.9%? Hvis jeg har 2 kr. og giver dem til Peter, har jeg så ikke givet 100% væk af mine penge? Hvis jeg spiser 100% af en kage, er der så mere tilbage af den? Er der så ikke kun 0% tilbage, det som der ikke var muligt i fysik? Du kaster rundt med begreber, du tydeligvis ikke magter at forklare ordentligt, og der ikke er nogen logisk baggrund for.
Hjernen er under stress fordi den kan ikke vide om sjælen kommer tilbage ( den ved slet ikke at sjælen er til)og den dødende krop står på stand by.Kropen og sjælen og hjernen -er treenighed igen -mangler der en faktor - rystes hele konstruktionen.Det er ikke hjernen som styrer, det er Sjælen. Og Sjælen kan i nogle tilfælde komme tilbage - ingen ved hvorfor- ikke" engang" hjernen.
Så piloter, som oplever tunnelsyn, det skyldes ikke deres hjerne er under stress, og deres blod forsvinder fra hoved? I virkeligheden er det deres sjæl, som er på vej væk? Er det den mest rationelle antagelse at have?
Kroppen er stadig underlagt tyngdekraften, og det kan den stadig mærke. Hvis ikke, så ville den jo svæve, og det er aldrig set i forbindelse med nærdødsoplevelser eller piloter.
Alle disse ting, som kroppen gør under stress, det er overlevelses reaktioner. Det har taget os mange år at udvikle dem, så det er lidt sølle, at du mener de er til for at brænde kroppen ud. Adrenalin har redet mange mennesker, det får ikke kroppen til at brænde ud.
Jeg er blevet kontaktet før - af forsker gruppe - ønskede ikke deltage i nogens eksperimenter - der skal tillid til -det ved du, måske ikke... og folk skal kende mig først. At fortælle om dig på nettet fra mine drømme -vil ikke være særlig godt -for ud over det materielle synlige verden -rummer du også et indre menneske -som du jo ikke tro på -og det er fra denne menneske -min point of viev starter. Sjælen...
A
Så fordi jeg ikke tror på dette indre menneske (var det X1 i kaldte det?), så kan du ikke fortælle noget om den?
Det er så indlysende, at dine evner er placebo, når du ikke vil lade dem teste, og de baseres på tillid. Vi behøves ikke snakke mere om placebo nu, jeg må sige jeg er blevet overbevidst, og har anerkendt, at selvom du ikke tror på det, så er dine evner en stor placebo effekt.
Skriv et svar
