Martinus forklarer flere steder, at verden i fremtiden vil have et verdenspoliti.
Er det en start på et verdenspoliti, når NATO invaderer Libyen for at fjerne en diktator? Eller er det en krig, som bare gøre ondt værre?
Lyt til denne udsendelse, som viser argumenter for og imod NATOs invasion
http://www.dr.dk/P1/Agenda/Udsendelser/2011/03/23145159.htm
kh.
Kenneth
Bekæmpe krig med krig er som at fjerne ukrudt
Ved at så nyt ukrudt.
Tror ikke på det ! Afrustning til fordel for et af fn
Opretholdt politi.
Vores toldvæsen vil også blive omskolet til det
Nye internationale kontrol system - det er en
Gammel verdenskulturs fald vi ser foran os.
Men Et nyt internationalt styrer vil tage over
Heldigvis.
De lande som fortsat ønsker krig vil også få lov
Til det fn blander sig ikke -
Lige min lomme udgave !
Mvh
Lars
Hej kenneth
Er det ikke bare kampen om råsofferne -
Det er det jeg høre den almindelige dansker
sige
Mvh
Lars
Forløber
Så ville jeg pege på tyskland de deltager
Nemlig ikke og det kræver mod eller
Erfaring. Erfaring har de jo, men også
Modet.
Mvh
Lars
Hej Kenneth
Jeg mener i hvert fald at man holder på at øve sig i at være verdenspoliti. Om det blir NATO eller FN eller en anden organisasjon som blir denne udøvende enhed ved jeg ikke, men man øver sig i hvert fald og det er udviklende. Det er mitt bud på det lige nu.
Oscar
Hej Oscar
Jeg deler din opfattelse. Et verdenspoliti er helt klart under opsejling. Jeg er dog glad for, at det ikke er mig, der er ansvarlig for dette, da det - selv om man man bomber et land med den hensigt at befri det fra en diktator - stadig må give ubehagelig karma senere for de udøvende.
mvh.
Kenneth
Hej Kenneth,
I princippet, er det samme vel gældende da kristendommen blev bredt ud over verden.
Det var ved bål og brand. Men det var jo hensigten at Kristendommen skulle nå alle verdenshjørner.
Det smarte er!
At disse bevægelser både spreder kristendommen helt formelt rundt om i hvert eneste verdens hjørne, altså skrifterne og Jesu ord. Samtidigt spreder de Kristendommens virkelige og uformelle ansigt til "dem selv" ved at de modtager den pågældende karma det koster at gennemtrænge eller tvinge Kristendommen formelle natur ved sværd.
Budskabet: "Den som ombringer ved sværd skal selv omkomme ved sværd" spredes ved sværd, både i sin formelle og uformelle natur.
Det jo totalt genialt at Verdenspolitiet sætter sig selv i stand og samtidigt skaber karma ved sin istandsættelse. Tættere kommer vi ikke på begrebet forvandling.
Det er jo hele tre ting på en gang, OG DET GÅR JO VIRKELIGT GODT!
Forvandling i sin dybeste instans, er jo forandring uden spildt mælk.

Kærlig hilsen
Jacob
Hej Jacob
Ja, man kan sige, at nu energierne går i cirkelbaner, så bliver der automatisk ryddet op i regnskabet i sidste ende. Derfor kan man sige, at krigene rundt omkring i verden til sidst vil medvirke til, at ingen ønsker krig mere. Det er selvfølgelig mennesker med krigskarma, der skal igennem denne mølle, og så kan man bede til, at man selv har overstået disse ting.
Så man kan sige : Krig udrydder krig, og derfor er det noget vi skal igennem på jorden, da størstedelen af menneskeheden ikke er kommet igennem de 2 stadier: angrebsmentalitet og forsvarsmentalitet.
kh.
Kenneth
Hej, Kenneth
Jeg er fuldstædig enig! Det er jo også det helt realistiske og virkelige lys
på sagen.
Forsvars mentaliteten skal der nok kæmpes længe med.
På det individuelle plan giver den nok individet en del vanskeligheder i form af modstand til Guds vilje og resultere i tilhørende sjælkvaler.
Forsvars mentaliteten på det samfundsmæssige og globale plan, kan man så sige er med til at udøve en del beskyttelse for alle væsener, både angreb, forsvar og freds væsener.
Her har vi politi og såkaldte fredsbevarende eller fredsskabende styrker.
Vi ser altså i de grovere tidsepoker at demokrati spredes ved diktatur.
Kh. Jacob