Martinus skriver om jul fra jul til jul. Det synes jeg er en sjov formulering

Ja fra jul til jul - jeg så den også Lasse og
Brugte den allerede igår i en hilsen - tyv
Stjålet fra martinus, men du må ikke sige
Det til nogen .

Lars

Ligeledes vil man komme til at reagere overfor Brugen af de almindelige "Julelys", idet man ogsaa her vil komme til at betragte det som upassende at fejre det dræbende Princips Afskaffelse ved Paaføring af "Livsenhederne" i de nævnte Lys den højst ubehagelige og unaturlige Død, som en Forbrænding af de paagældende Lys netop bevirker.

Som et Symbol for Julehøjtideligheden vil man i Stedet for det almindelige "Juletræ" mere og mere gaa over til at anvende en til Formaalet egnet juletræs- eller pyramideformet Lysestage med indlagt elektrisk Lys. I dette Lys finder intet Drab Sted ved Forbrændingen, idet alle "Livsenheder" i den elektriske Strøm er "Ildvæsener", hvilket vil sige, at de har deres naturlige Udvikling og Liv i Ildelementet eller i Form af Ild eller Lys.

Dette udsagn holder ikke - i hvert fald ikke endnu i vore dage. Brug af elektricitet er for langt hovedpartens vedkommende kun mulig ved afbrænding af fossile brændstoffer eller endog brug af Atomkraft. Det er muligt, at det i fremtiden bliver muligt at fremstille forureningsfri elektricitet.

Hej svend

Det er jo rigtig at som det er nu må vi
Sortere i de energi kilder vi anvender
På et bånd foredrag til hans 90 års
Fødselsdag er han kort inde på det og
Atomkraft er en vildfarelse !

I et brev fra island har jeg læst at han
Var ved en varm kilde og når han stak
Sin hånd derned fornemmede han en
Kontakt med jordens indre og han af-
Kølede denne - måske noget med ter-
Misk energi - hele sønderborg kom-
Mune er meget langt med dette - dan-
Foss er inde i bølge energi som martinus
Også er inde på i foredraget - teknologi
Vil hjælpe os hele hans pointe !

Lars

Afbrænding af fossile brændstoffer indebærer vel ikke dræb? Er de dyr, som brændstoffet består af, netop ikke døde for mange millioner år siden?

Atomkraft er en anden sag, men er mest fordi vi, i følge Martinus, roder med nogle energier (jordklodens makrokosmiske), som vi ikke burde, bl.a. pga. affaldsproblematikker. Den seneste ulykke i Japan er et eksempel på hvor galt det kan gå. Det seneste jeg hørte var at det vil tage årtier at rydde op.

Martinus betragter jo afbrænding af levende lys som afbrænding af levende væsener. Afbrænding af fossile brændstoffer adskiller sig vel ikke væsentligt fra afbrænding af stearin, parafin eller voks. Derfor må afbrænding af fossile brændstoffer vel også indebære en afbrænding af livsenheder.

Ja svend, men tænker her at r martinus
Tænker på da man brugte svine fedt
Som det der blev brændt eller a-livsen
heder - parafin er b-livsenheder-men
Der kan vel her forekomme en passiv
Indånding af forbrændingen -

Lars

Hej Lars.

Det kan være du har fat i noget af det rigtige. Måske Martinus hentyder til de fortidige tællelys.

Jeg tror også at det har noget at gøre med at lys var noget andet tilbage i tiden. Jeg har ikke styr på om der er nogle (hvilke) lys som man skal undgå i dag. Aage Hvolby skrev en del om det for nogle år siden.

I dag er der måske også andre ting man skal have med i sine betragtninger, miljø, hvem har lavet varen (børnearbejde), etc., som er mere skjulte eller indirekte har uheldige konsekvenser.

På terassen i Klint brænder de fyrfadslys. Kan det være et fingerpeg om at det er ok?

Ja, det vil jeg tro, men det er nok værd at spørge om det er nogle specielle nogle af slagsen.

Muh
Lasse

var det lige en tidligere inkarnation der slog igennem der Lasse
(kig på din underskrift)

Jeg tror at jeg begynder at læse lidt korrektur - måske det skal være mit nytårsforsæt