En interessant tanke.

Hvis elefanten er blevet skudt en tilpas mange gange (pga. dens stødtænder) gennem dets fysiske liv, må dens længsel efter ikke at blive skudt pga. stødtænderne gøre at den er i stand til efterhånden at skabe sig et legeme med mindre og mindre stødtænder- som tilsidst gennem flere inkarnationer resulterer i ingen. :

DETTE "beviser" jo blot, at elefanten har en bevidsthed som overgår dette ene fysiske liv.

Men kan elefanten gå fra sit ene liv med store stødtænder til det næste liv uden, ved jeg ikke?

Sker det ikke løbende (ligesom evolutionen), at der sker en lille gradvis ændring for hver gang, ligesom jeg skrev længere oppe?

KH. Johnny.

hejsa Johnny! jeg tror da du har ret men jeg har altså ikke set en elefant uden stødtænder endnu! er det egentlig ikke først der "beviset" er?

Men du har da ret! det er jeg overbevist om! 

Du skriver at du er i tvivl om hvor hurtigt det går dette med at elefanten mister sine stødtænder. der er jeg også enig med dig i at vi her snakker evolution!

Men her er det igen et spørgsmål og smerte og erfaring i en elefants liv har den jo kun de talenter for smerte som den har! dvs. den har ingen mulighed for at bliver et menneske på tre inkarnationer - hvis bare den føler nok smerte! - for en elefant har jo kun et vist kvantum nervetråde, og når man har brændt dem alle sammen af, ja så kan elefanten jo ikke udvikle sig mere før næste inkarnation! (jeg vil da personligt gerne op til gud snart, men jeg har alligevel et håb om at det ikke går alt for hurtigt!av! av! )

Ask , det er ikke gas.
Jeg så det i TV i går , både han og hun fødes uden stødtænder.
De hedder også noget særligt (som jeg ikke kan huske)
og der kommer flere og flere af dem.

Kære Steen,

'Jeg så det i TV.'

men hvor er 'åndsvidenskaben' i dit indlæg,

TV. er et, åndsvidenskab er noget andet, der er noget for enhver smag,

Kærlig hilsen
Holger

There are two species of elephant. The male of the Indian variety is the only gender to have tusks, in African elephants, the female also has tusks(though the female is tuskless with a little more frequency)
The African elephant uses the tusks for two basic reasons, for sustenance, and for fighting over mating rights. Both genders of African elephants use their tusks to dig up roots, and uproot trees, to get food otherwise inaccessible to them and other animals, and to dig up water. It is a helpful ingrown tool.

Males will also fight for dominance, for mating rights when an attractive female(usually the old raggedy ones), comes into heat. They use their tusks predominantly and wrap their trunks around the opposition’s trunk, and try to push each other back. Usually, it doesn’t get violent, but sometimes it does, and in such a case, it is good to have a tusk or two to ram in your opponent. Though, even when it stays a civil shoving match, the tusks are key. And if you never win a fight, you will never mate. If you never mate, you never pass on your genes. And, this is why the tusked males are so ubiquitous all over Africa. This also explains why females more often are tuskless(elephants learn many different places and foods to eat, so, losing the ability to easily dig up roots isn’t necessarily a deadly situation), where as males without tusks are more rare.
Tusklessness runs in families, and often whole families of females will be without tusks.

Now, in some parts of Africa, where poaching has been heavy, tusklessness is becoming more and more regular, among both males and females. Poaching elephants for tusks has been going on for a long time, but the most major action in this respect was in the early 1900’s, and then even stepped up more then that in the 70’s and 80’s: , before the complete ban on killing elephants for tusks.
From 1998:Eve Lawino Abe said,
15% of adult cow elephants in the Queen Elizabeth National Park are being born without tusks and that others have been born with one tusk, or tusks that are lighter or smaller.
The tuskless gene is something which we have done as human beings. We have removed these genes from the population,
Don’t think only females have been affected. And, because of the ability to mate, the jump in the percentage of tuskless males shows that poaching has indeed inflicted a great deal upon the animals that would most definitely have been selected to reproduce in the past.
In the male elephant population the level was 9.5 percent
The truth is that, in the past there was no real disparity between the genders. Nature seems to select tusks for both animals, if there is not poaching pressure. It is not hard to imagine how the female Indian elephant lost her tusks, with what we now know, and what we continue to learn from this situation. If humans never met the Indian elephant, both genders would most likely still have tusks, and we seem to be doing the same thing to their African cousins.
In 1930 the figure for both male and female elephants was only 1%.
Published on the National Wildlife Federation’s Website, they write:
Our research indicates that more than 38% of Luangwa elephants carry no tusks.

Hej Steen2,

Vil du ikke være sød at skrive kilde på, altså hvor du har lånt dette fra? 

Indsæt evt. et link.

kh,
Torben

http://fennec.gnn.tv/B03685

et klart bevis for at M har ret, dyr kan forandre sig

hej steen2! Og johnny

Jeg må indrømme jeg ikke er helt op to date med nyheder altid! MY BAD!!
Vildt overaskende det med elefanterne, men VILDT fedt!!!

Det er meget spændende det med genteknologi, hvordan i al verden hænger det sammen med kosmologien?
  Betyder det at menneskeheden nu skal til at designe "den nye verden"? Betyder det at menneskene har en meget større rolle at spille rent bevidsthedsmæssigt i at gøre kloden til et paradis!
  Er kloning en afsporing eller noget vi skal benytte?....spændende, meget spændende! 😮

kærlig hilsen Ask

Det er umuligt at klone, det har fagkundskaben længe vidst,
det er journalister (medierne) og almindelig bevidstløse, der elsker den slags vildfarelser,
og dermed holder liv i skrønerne, ren ønsketænkning,

Kærlig hilsen
Holger

Der er da blevet klonet i et godt stykke tid nu inden for medicinalindustrien, men det er inden for nanoteknologien det har været mest udbredt (kloning af mikrovæsener på celle og molekyleniveau) til udvikling af nye medikamenter.

Hvad med det verdensberømte "fåret Dolly" som er blevet klonet!

Skal vi se det i åndsvidenskabens lys kan kloning ikke finde sted ide ethvert levende væsens "jeg" er unikt.

Det kan godt være at f.eks. kloningen af fåret dolly er veludført- men dette kan kun ske rent biologisk. Dvs. at originalen og klonen er udviklet ud fra de samme kromosomer og dna-struktur, men åndeligt set er det ikke det samme "jeg" der er i dem begge. De har vært deres unikke evige "jeg".

Det kan godt være at mikrovæsenerne i disse organismer har de samme forudsætninger (talentkerner og skæbnedannelse) for livet, men de er ikke ens i "jeg,et- idet dette er unikt.

Min indstilling til kloning er positiv idet der er meget at hente i.f.t. forbedringer af behandlingsmuligheder. Men som sagt: kloning kan kun ske ved et biologisk- og ikke åndeligt plan!!!

KH. Johnny.

Kære Ask,

Det Vi kalder 'gen-teknologi', er nok et første skridt i en udvikling, der i fremtiden fører til bl.a. kæmpefrugter, og andre 'eksotiske' frugter som vil være Vor hovedernæringskilde til den tid,
chinese gooseberry, kinesiske stikkelsbær, nogle små sure bær, er blevet til det Vi kender som kiwi-frugter,
alle de æbler Vi kender, stammer fra et lille vild-æble,

Kærlig hilsen
Holger

Det der ligger i begrebet kloning, er at lave identiske kopier, forstillingen om 10 mil. Adolf Hitler'e,
Jeg' erne, er helt unikke, det er talentkerne-kompositionen også, det er derfor helt umuligt at klone,
og udtryk for et 'frankenstein-begreb',

Kærlig hilsen
Holger

    Kære Steen 2/andre.

    Jeg tror, at det vi her er vidne til, ang. de manglende stødtænder, er et "vaskeægte evoulotionært spring".
   
    Det er set før i den evolutionære historie, nemlig ang. begrebet "missing link" - ingen mellemformer, fra aberne og til de menneske-
racer, vi i dag kender på Jorden.

    På "Visdomsplaner" har man meget avancerede "værksteder for udvikling/design af "livet" i universet".
    Heer er der "færdigudviklede" "mennesker af en meget høj udviklingsgrad, med netop dette som ansvarsområde.

    Når disse forskere ser, at en elefantrace, der ikke er "færdig" i sin udviklingsbane, er i færd med at blive udryddet,
    Kan de "flytte" denne race til en anden planet med bedre betingelser.
    Samtidig introducerer "de" den nye elefantrace uden stødtænder her på Jorden, da vi af grunde vi ikke kan overskue
fortsat må have elefanter her på Jorden.

    Man må altså kunne introducere en ny race igennem en "gammel uddøende races fødselsindgangsport", her har vi
så også forklaringen på, at racer kan forsvinde ganske pludseligt i evolutionshistorien.

      Et forsøg på en "fornuftig" forklaring              ???     Karsten

Mht. til evolutioneære spring.

Hvordan kan det være, at der er det store skel mellem os jordmennesker og de resterende dyr?

Mener at have læst et sted i DTT, at der var en særlig grund til at abemenneskerne ikke længere er på Jorden samtidig med jordmenneskerne.

Er der nogen der kender lidt mere til dette? :

For leddene mellem abe til jordmennesker findes jo stadig (bare ikke her på Jorden).

KH. Johnny.

Kære Johnny,

Kig under emnet 'Fra dyr til menneske', s.4.

    Kære Johnny !  et forsøg på et svar!

    Du spørger, hvorfor der er så stor forskel på dyrene og os mennesaker!
     
    Martinus forklarter, " at hver race har sin egen udviklingsbane". De kan udmærket forløbe paralelle her på den samme planet
    Men at spørge hvorfor forskellen?  er det samme som at spørge hvorfor "æbler ikke er pærer".

    Når vi er hjerne/nerveceller i Jordklodens organisme, udgør de andre dyreracer, eller rettere, summen af dem og deres kollektive
bevidstheder, andre for Jordkloden livsvigtige organer.

    Grunden til, at mellemformerne, mellem aber og mennesker ikke mere findes her på Jorden, er at de nye menneskeracer, af Jordkloden
skulle have en helt ny kvalitet, nemlig den at kunne bære den kosmiske fødsels nye energikvalitet.

          Kærlig hilsen Karsten.   

Hallo,
I am Eve Lawino Abe but do not completely understand your language.
See my website:www.elephantmambo.co.uk[email][/email][email][/email][email][/email]