Hej Steen2

Dyrene ligger generelt en runde efter os mennesker og dermed hører de ind under en gruppesjæl som ikke indeholder et færdigudviklet følelseslegemer hvorved deres oplevelse af mellemlivet vil være anderledes end det vi som mennesker oplever.

Jeg skriver generelt da en hel del dyr som for eksempel hunde, katte, heste etc. for nogles vedkommende er ved at personifisere, altså trække sig ud af gruppesjælen og er begyndt at respondere på deres egen sjælsforbindelse, ydermere er nogle kommet så langt at de er ved, at opbygge et ego.

Det er ikke sjældent at opleve at et hus der bliver renset eller de mennesker der bor der stadig er omgivet af afdøde hunde, i nogle tilfælde er det hunde som tidligere har levet med de mennesker der stadig bebor huset, om de er bevidst om deres væren har jeg ikke kunnet konstantere men engang imellem virker det som et valg de har taget.

Vh.Pondus

Hej Pondus

Når jeg læser dine indlæg bliver jeg i tvivl om hvem dine kilder er. Jeg kan dog se at mange af de ting du skriver om ikke stammer fra Martinus Kosmologi. Da det er et Martinusforum, vil det være rart for læseren at du skriver mere tydeligt i dine indlæg om de bygger på Martinus Kosmologi, Teosofi, andre åndsretninger eller dine egne teorier/oplevelser.

Bare for en god ordens skyld, så fremtidige læsere klart kan se hvad Martinus står for.

kh.
Kenneth

Hej Kenneth

Jeg forstår din tvivl men jeg burde nok have skrevet en info for længe siden!
For det første skal der ikke herske tvivl om at jeg har den allerstørste respekt for Martinus og hans værker og altid hvis jeg er i tvivl prøver andre kilder og ikke mindst mine egne oplevelser af i forhold til Martinus, jeg har aldrig oplevet, at Martinus har uret men i sjældne tilfælde oplevet at en udlægning kan korriggeres eller uddybes i forhold til den større viden der i dag er gældende overalt.

Jeg er ikke teosof men er ikke i tvivl om rigtigheden af nogle af de bøger teosofien læner sig ind til, nogle af disse forfattere sidder inde med en stor grundlæggende viden om de "indre" tilstande og processer.

Med hensyn til kristendommen med flere er jeg interreseret i de gamle "nøgler" der gennem tiderne er overleveret og tilsammen tydeligt viser at på et lidt "højere plan" er alt et` bortset herfra er jeg ikke tilhænger eller medlem af nogen trosretning og det hænger sammen med den konstellation min kone og jeg arbejder gennem.

Endeligt er jeg hvad man nok må kalde praktiker, det vil sige at jeg arbejder med mennesker gennem healing, "clairvoyance" og dybdepsykologi, samtidigt arbejder vi generelt/bevidst i nogle af de tilstødende verdener blandt andet ved rensning af huse, hjælp til de afdøde der af den ene eller anden grund ønsker det eller er til skade for nulevende. Det betyder, at vi ofte bliver konfronteret eller arbejder med tilstande eller strukturer der for de fleste kun er teorier.
Der gælder en hel del anderledes regler og virkemåder i disse verdener og for os er konkret viden lig med evnen til beskyttelse da det at kunne se er ensbetydende med at blive set og dermed også en vis risiko men risiko er der jo ved ethvert arbejde.

Når jeg skriver clairvoyance i anførselstegn er det fordi vi (min kone og jeg) ikke bruger at se på fremtid, 3.personer eller nogen form for underholdning. Vi har til en vis grad mulighed for at kigge i de "gamle optegnelser" som enhver rummer og vi kan se lidt dybere bag forhænget hos de mennesker der opsøger os hvad enten der er tale om en krise, generel udvikling etc.

Jeg vil lige tilføje, at hverken min kone eller jeg på noget tidspunkt har søgt disse tilstande men nærmest er ført på denne vej længe inden vi mødte hinanden men der står en del om dette på vor hjemmeside: http://www.spiritueltcenter.dk

Jeg håber dette er rimeligt fyldestgørende eller er du velkommen til at spørge ind igen.

Kh.Pondus

Hej igen Kenneth

Jeg har læst introen igen og kan godt se at jeg rimeligt tit falder udenfor rammen af konseptet hvilket jeg beklager og selvfølget tager konsekvensen af.
Grundlæggende er jeg nød til at være tro mod det jeg er og står for, så jeg vælger derfor lige så stille at trække mig med en tak for en behagelig tid herinde.

Kh.Pondus

Hej Erik/Pondus

Det var ikke et forsøg på at udelukke dig fra forummet, men derimod for at gøre opmærksom på, at det er det ikke altid er tydeligt hvorfra du henter inspiration til dine indlæg. Som åndsforsker er det vigtigt at forsøge at følge andres argumenter - og da et er et Martinusforum - at forsøge at finde ud af hvor det eventuelt afviger/uddyber i forhold til Martinus analayser.... Og det var bare lidt uklart for mig i forhold til dine indlæg. Så det eneste jeg ville, var at opfordre til at du i dine indlæg fortæller fra hvilket ståsted du skriver ud fra.

Jeg synes det er en meget drastisk beslutning du har taget om at forlade forummet. Det var slet ikke min hensigt.

kh.
Kenneth

Kære Steen2,

I en vis forstand er Alle levende væsener, uanset midlertidig iklædning, om det er atomer eller mus, eller noget andet, så er Vi 'seks-benede', og 'står' med et ben i hver himmel, og skiftevis lægger Vi vægten på et af benene,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Pondus

Det er et rigtigt godt svar , tak 
Jeg ved ikke om det er martinus rigtig men det føles sandt.

Forlad ikke Sekten selv om der er en del åndsarbejdere der er blevet Åndspaver.
Jeg har selv oplevet det.

Selv Martinus nære medarbejder  Erik Gerner Larsson mente på et tidspunkt at han var
klogere end Martinus... suk   

Kære Steen! 

Martinus har nævnt, at dyrene også har deres paradis i den åndelige verden, så svaret er ja, dyrene har deres forskellige himle. For katten er det en anden himmel end den hunden befinder sig i, og således har hver dyrerace sin himmel eller bølgelængde at befinde sig i. Men det har menneske også; et kærligt udviklet menneske befinder sig i en anden sfære end det menneske, der lige har begået selvmord. Himmelen er ikke et bestemt sted i rummet, men en sfære, som væsenet tanker befinder sig i, og da den åndelige materie, lyster tankens bud, vil der være lige så mange himle, som der er tanker eller sindstilstande til. ”I mit faders hus, er der mange boliger”, sagde Jesus, men det forstod man næppe betydningen af for 2000 år siden og hvor mange gør det i øvrigt i dag?

NB: Så en hund kan sagtens være tilknyttet det hus, som den engang har boet i, efter at den er fysisk død, og som Pondus er inde på. Men det er et område, som Martinus ikke har skrevet så meget om, hvordan dyrene oplevet det i de forskellige sfære. Vi må huske på, at især hunde og katte er meget tilknyttet til os mennesker og kan derfor efter deres død, have det svært ved at frigør sig fra de steder, hvor de levede på det fysiske plan, ligesom visse mennesker er bundet af de lavere astrale tilstande efter deres død.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]