Hej Steen/Allan
De gamle jøder, der skrev det gamle testamente (Toraen), havde en livlig fantasi eller også er det den med en fjer der bliver til 5 høns...de havde en fortælle tradition hvor de gamle historier gik i arv til børnene via mundtlige beretninger og mon ikke der har sneget sig nogle "overdrivelser" ind for at gøre indtryk på børnene og fange deres fantasi og opmærksomhed, inden de (fortællingerne) blev skrevet ned og fra da af blev anset for endelige sandheder.
Ove vor Spath, har forsket i Jøderne og Ægypernes forhold og han sætter feks spørgsmåltegn ved om Moses i virkeligheden var Hebræer. Moses er et meget anmindeligt ægyptisk navn på det tidspunkt, han bliver opfostret i Farao hus og skikken med at sende kongebørn ned af Nilen var en tradition.
Von Spath beviser at Moses var Ægypter og var indviet i den Ægyptiske mysteritraditio.
Så de har pyntet sig med lånte fjer når de (jøderne) påstår at Moses var en af deres egne!
At de var slaver kan vel også diskuteres..alle i ægypten under Farao var slaver...sådan omtalte befolkningen sig selv, og det selv om de havde jord eller magt, sådan var det ægyptiske hiraki simpelthen opbygget. Først kom Farao så præsterne så bønderne og tilsidst soldaterne.
Så at Jøderne var slaver bob bob bob...i det gamle testamente beskrives Jødernes "flugt" fra Ægypten sådan at det tager et par dage, de skal jo lige have samlet alt deres "egendom" sammen kvæg og guld som de senere støber en kalv af ,,Hvor kommer alt det guld fra "..hvis de var slaver..slaver tjener jo ikke noget så vidt jeg er informeret.
Martinus siger også at den med at skille havet i 2 også skal tages med et gram salt. Nilen flyder jo over sine vande en gang om året, så oversvømmelse er anmindeligt i de egne.
Der er flere andre indikatorer der fortæller at jøderne måske har overdrevet lige lovligt i deres gamle beretninger så tag deres fortællinger som du vil læse 1001 nat og HC Andersen, der også bygger på gamle overleveringer som kan være lige så sande som DGT. (Dog undtagen skabelsesberetninge)
Der kan godt have været lig af jøder begravet i sandet, sandet kan skjule mange ting i årevis, ørkenen er stor, så det ved vi ikke endnu før hver sandkorn er vendt.
VH
Pipia

Martinus siger også at den med at skille havet i 2 også skal tages med et gram salt. Nilen flyder jo over sine vande en gang om året, så oversvømmelse er anmindeligt i de egne.

********

Gik de overhoved den vej ? mod nilen ?
Hvorfor ikke bagom (der var også en flod og vand dengang) det passer også med
at de løb ind i den anden flod længere oppe. (jordan floden)

Hej Steen
Ca år 1600 minus 0, dengang da jøderne (blev fordreven), var der ikke en indsø...de gik jo også rundt i ørkenen....Moses plus flok...står der i Bibelen. Du skal længere tilbage hvis du vil til en  tid hvor ørkenen var et tropisk landskab. Måske de berømte 80.000 år, hvilket jo kan blive det berømte bevis på at Martinus (holder vand) har ret!!!!
Hvis nu man finder pollen i cementen mellem stenene på Kheopspyramiden, som stammer fra et helt andet klima end det man har nu, så har vi beviset på at pyramider er langt ældre end det de er dateret til på nuværende tidspunkt!!!
I øvrigt så var det Ægyptiske rige,en så homogen en kultur i årtusinder fordi de var ikke til at indtage...
Man havde floden og et smalt frugtbart bælte omkring den, på begge sider ligger ørken hvor det er vanskeligt for en hær at komme fra fordi de ikke kunne bære alt det vand de skulle have med for at forsere ørkenen. Sydpå er landskabet vanskeligt at forsere, tag alle de folk der prøvede at følge Nilen til dens udløb (Livingstone eks). Det vil sige at den eneste adgang til Ægypeten er fra Nord.
Før man lavede Asvan dæmningen, der regulerer vandstigningen, så var deltaet i nord sommetider oversvømmet og det kan fint være her at den ægyptiske hær blev overrasket over "en syndflod",
da de ville "forfølge" isralitterne. Det passer også fint med retningen mod Palæstina der ligger nordøst for Ægypten!
(NB: Jeg ved godt at "Hyksos" indtog Ægypten i 14.000-12.000 tallet før Kristus, de havde heste og kunne transportere vand nok, men det var kun en periode på ca 200 år ud af 3.000 år`s civilisation.)
Venlig hilsen
Pipia

Jo det mener jeg der gjorde !
Hvordan vil du ellers forklare at de passerede Jerdan floden
inden de kom til det forjættede land ?

De gik bag om over en sø og op mod Sinajhalvøen over for den
krydsede de jordan floden første gang.
De var så på sinajhalvøen i mange år og der ligger det bjerg Moses så Gud på.
Derefter gik de ud af signajørkenen og krydsede igen jordan floden 2 gang.

HVIS de var gået over Nilen var de endt i Afrika !  Og for at komme over fra
Afrika til Sinaj skulle de forbi Alandria (ikke godt for Jøder på flugt)

Nææ du har vist ret

Här är video som innehåller film från inuti pyramider, sfinx, Hopi indianer, Nostradamus mfl.

M. menar att de kommer finna föremål i marken under sfinxen som har koppling till Saken/TT, med radar/röntgen har man funnit rum och föremål under sfinxen men Egyptierna är trötta på utgrävningar.   😮

http://video.google.com/videoplay?docid=-5889469844859983821&q=Prophecies

här talar man lite mer ingående om pyramider

http://video.google.com/videoplay?docid=8159088697787910136

Den store pyramides hemmelighed

CARL V. HANSEN

"Og staden ligger i en firkant, dens længde er lige så stor, som dens bredde." Joh. Åb. 21,16.

Når man nævner ordet Ægypten, er der straks et billede, der træder frem for vor bevidsthed, nemlig de store pyramider "kong Faraos høje sten", som H. C. Andersen kaldte dem.

Ægyptens pyramider har til alle tider været hyllet i skrud af mysterium. Allerede ved den historiske tidsalders begyndelse var de gamle, og oldtidens historieskrivere omtaler dem med ærefrygt. Den berømteste af pyramiderne er Kheops-pyramiden ved Gizet, eller den store pyramide, som den er blevet kaldt. Der er opkastet mange teorier ned igennem tiderne om, hvem der har bygget den, og hvorfor den er blevet bygget. Når denne pyramide, i særdeleshed, er blevet kendt og meget omtalt skyldes det dens enestående konstruktion, som vi skal berøre nærmere lidt senere.

Den mest udbredte opfattelse blandt historieskrivere er, at denne pyramide er en kongekrav. Set fra et åndsvidenskabeligt synspunkt kan vi godt tilslutte os denne opfattelse, at det er en "konges grav" – men vi tror, at det er en større konges grav, end nogen af de ægyptiske Faraoners.

Når vi betragter dette enestående bygningsværk i intuitionens og åndsvidenskabens lys, er det, som om en stemme i vort indre klart og tydeligt fortæller os, at pyramiden er et mægtigt symbol på livets og Jeg'ets inkarnation i den fysiske materie. Ligesom pyramiden fremtræder livet på det fysiske plan i en række af trin eller lag, fra de laveste til de højeste. Det samme gælder det menneskelige samfunds struktur. Ligesom pyramiden, stræber alt liv i den fysiske verden mod himlen – mod lyset. Og ligesom pyramiden er opbygget og sammenføjet af stene, således består jo både menneskeslægten og det enkelte menneske af små livscentre eller celler – levende stene, som apostelen siger.

Pyramidens mange lag eller trin bliver smallere og smallere, jo højere vi stiger op, for til sidst at ende i topstenen eller slutstenen, der også i sig selv er en pyramide – en hoved – hjørnesten. Vi kommer til at tænke på Bibelens ord om Kristus – den salvede eller den indviede, som navnet betyder. Og her er vi ved pyramidens hemmelighed. Thi den konge, hvis grav i materien eller klippen, som pyramiden skal symbolisere, er nemlig Kristus. I åndsvidenskabelig betydning er Kristus ikke blot en bestemt historisk person, men det højeste guddommelige Selv, Jeg'et i ethvert menneske. Dette Jeg er "evighedens herre", som der står i det ældgamle indvielsesskrift, den såkaldte ægyptiske dødebog. [slut på side 173]

Den store pyramide er bygget i forhistoriske tider af et broderskab eller samfund af indviede, kommet fra andre og mere højtudviklede kloder, for at bistå ved dannelsen af en menneskelig kultur her på kloden. Den skal være bygget ved psykisk kraft, ved en art materialisering eller projektion af stoffets atomer. Dette synes bekræftet af et gammelt arabisk sagn, der siger, at stenene kom flyvende gennem luften til pyramiden. Hvis dette er tilfældet, forklarer det, mere end mange ord, hvilken enestående viden og kraft disse indviede adepter må have været i besiddelse af; og samtidig forklarer det den overlegne intelligens og visdom, som overalt kommer tilsyne i pyramidens konstruktion.

Disse væsener må have kendt den menneskelige udviklingslinje millioner af år frem i tiden. Og deres hensigt med at bygge pyramiden var bl. a. den, i en symbolsk form at illustrere denne udviklingslinje – dens store og afgørende faser, der til slut kulminerer i "den store fødsel" eller Kristusindvielsen, som er symboliseret ved den "åbne grav" i kongens kammer. Thi her findes en kiste eller et sarkofag, hvortil der aldrig nogensinde har kunnet findes eller påvises et låg; og et sarkofag eller en kiste uden låg er et mærkeligt – ja i høj grad mærkeligt fænomen.

I kongens kammer, i hjertet af den store pyramides klippemasse, findes der en åben grav. Vore tanker går uvilkårlig til en begivenhed, som fandt sted mange tusinde år efter, at den store pyramide var blevet bygget; nemlig til den åbne klippegrav, og opstandelsen fra Golgatha. Vi er nu på sporet af mægtige hemmeligheder. Var det, der skete på Golgatha, både det, som gik forud, og det der fulgte efter, blevet hvisket i kamrene i den store pyramide, inden det blev forkyndt fra tagene under Kristusmysteriets mægtige dramatiske åbenbaring for menneskeheden for 1900 år siden?

Ja – vi tvinges til at antage, at det forholder sig således. De store og afgørende stadier i den menneskelige sjæls evolution har været kendt til alle tider af de indviede, og denne viden nedlagde de symbolsk i den store pyramides konstruktion. Pyramiden indeholder bl. a. to kamre, som, fra de ældste tider, er blevet kaldt henholdsvis kongens og dronningens kammer. Vi ser her tydelig en fremstilling af de to principper i mennesket og universet, nemlig det mandlige og det kvindelige princip eller den positive og den negative pol. Dronningens kammer ligger et stykke under kongens og er udtryk for det kvindelige skabende princip i universet, som i det fysiske legeme finder sin højeste manifestation i livmoderen – et under af visdom og skabende imagination. I dronningens kammer foregik de mysterier og indvielser, som stod i forbindelse med fødselen, både den fysiske og den åndelige. Pyramiden bliver også fra gammel tid kaldt fødehuset eller fødestedet. Vandet symboliserer ursubstansen, moderenergien eller det kvindelige element. Den kristne dåb i vand, der symboliserer sjælens nedstigning og fødsel i materien, har sin oprindelse herfra. Ved den åndelige fødsel symboliserer vandet renselse.

Gangen, der ude fra nordsiden leder [slut på side 174] ind i pyramiden, fører først til dronningens kammer, herfra udvider den sig til syv gange sin egen højde og fører derefter op til kongens kammer. Kongens kammer symboliserer det mandlige princip, viljen og hjertet i det fysiske legeme, som altid, i indvielseslæren, forbindes med solen, medens det kvindelige princip forbindes med månen.

Når kandidaten til indvielsen, efter mange vanskeligheder og farer i de lave underjordiske gange og huler, endelig var nået til fødselshuset eller dronningens kammer og havde gennemgået indvielserne her, kunne han, gennem den nu syv gange ophøjede gang, stige op til kongens kammer, hvor den store og afgørende prøve ventede ham – nemlig korsfæstelsen og opstandelsen fra de "døde". Han blev lagt i kisten eller den åbne grav, og ved hjælp af magiske og hypnotiske kræfter, hidhørende fra de adepter, som forestod indvielsen, blev hans sjæl eller Jeg frigjort fra det fysiske legeme for en tid, og i den åndelige verden blev han indviet i visse af universets hemmeligheder. Hvis han derefter var i stand til at vende tilbage til sit fysiske legeme, med fuld bevidsthed og erindring om det han havde oplevet, blev han betragtet som en indviet, og der blev overdraget ham et hverv som indviet konge eller leder af den opvoksende menneskeslægt. Thi hensigten med denne art af indvielser var at skabe velegnede ledere for de endnu uudviklede menneskemasser, når det tidspunkt indtraf, som var forudset, at de store [slut på side 175] indviede igen for en tid måtte trække sig tilbage fra denne klode og overlade menneskene til selv at finde deres vej frem.

I det gamle Ægypten blev Kristus-mysteriet, overfor det store brede folk, dramatiseret i Osiris-myten og de hermed forbundne festligheder, som fuldstændig minder om kristendommen. Kristus-indvielserne i den store pyramide forklarer også en gåde, som har optaget mange forskere, nemlig hvorledes en række afgørende begivenheder og faser i Jesu liv allerede findes omtalt mange steder i det gamle testamente; i særdeleshed i den samling af tekster, der kaldes "Davids salmer". I Salmernes bog finder man ordret en mængde sætninger, som senere, efter evangelierne, blev udtalt af Kristus, under det store indvielsesdrama på Golgatha. Særlig den 22. salme er i særdeleshed rig på sådanne steder. – Ja, den begynder endog med ordene: "Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?" I vers 8 hedder det: "Alle, der ser mig, spotter mig." Fremdeles vers 17 "Hunde omgiver mig – de har gennemboret mine hænder og fødder!" Vers 19 "Mine klæder deler de imellem sig, og om kjortelen kaster de lod". Foruden de enkelte vers her findes der rundt om i Salmernes bog en mængde hentydninger til korsfæstelsen.

Forklaringen er den, at store dele af Salmernes bog er tekster fra ritualet, som blev benyttet under den store pyramideindvielse i Ægypten. Det hedder iøvrigt om Kristus: "Fra Ægypten kaldte jeg min søn!" Ægypten symboliserer i Bibelen, den fysiske materie. Alle disse ord symboliserer bestemte faser i indvielsen, som aspiranten måtte gennemgå. Rundt om i det gamle testamente findes der stumper af teksterne fra denne gamle indvielseslære, særlig hos profeterne og i Jobs bog, der er et ældgammelt indvielsesskrift. Det er jo en kendsgerning, at disse tekster eksisterede mange hundrede år før den historiske Jesu Kristi fremtræden. Denne indvielseslære er det "guld og sølv", som Israeliterne bragte med ud af trællelandet: Ægypten.

Fra ortodoks-kirkelig side har man forklaret alle disse ord rundt om i det gamle testamente, som profetier om Kristus. Således kan de naturligvis også betragtes. Men det må jo være en kendsgerning, at denne viden, om Kristus-indvielsen, må have eksisteret et sted; hvorledes skulle den ellers være blevet nedskrevet og overleveret? Thi sammenstiller vi alle de mange hundrede skriftsteder i det gamle testamente, som peger hen på Kristus, har vi alle de afgørende stadier i Kristus-indvielsen og det indre åndelige menneskes evolution.

Vi har nu betragtet den store pyramide i forbindelse med indvielseslæren; vi skal nu slutte med nogle bemærkninger om dens konstruktion. Denne konstruktion er, som bekendt, ganske enestående, og der er allerede skrevet en mængde bøger om dette emne, særlig på hovedsprogene. På dansk foreligger der en glimrende lille bog af Johannes E. Hohlenberg: Kheopspyramiden.

Vi skal kort berøre nogle ganske enkelte forhold i pyramidens konstruktion og deres symbolske betydning. Pyramidens topsten symboliserer Kristus eller solen. Efter et gammelt sagn skal [slut på side 176] den have været af guld, i de forhistoriske tider, da pyramiden blev benyttet efter sit oprindelige formål. Drager man en kreds gennem pyramidens fire hjørner, svarer denne i forhold til topstenen til jordens bane omkring solen. Pyramidens fire hjørner svarer til kredsløbets fire faser, de fire årstider, der er betinget af jordens bane gennem de tolv stjernebilleder i dyrekredsen i årets løb. Den bliver derfor analog med og svarende til det Ny Jerusalem i Joh. åbenbaring, hvor det netop hedder, at "staden ligger i en firkant". Det nye Jerusalem er en symbolsk fremstilling af det indviede væsen med kosmisk bevidsthed, Jeg'et i sit evighedslegeme organiseret som et fuldkomment ordnet Kosmos. Dette er slutstenen og kronen pi den menneskelige udvikling her på kloden, og er altså forudset og forudsagt både i pyramiden og i Johannes åbenbaring.

Pyramiden er sikkert meget ældre end almindelig antaget af den materialistiske historieskrivning. Den er muligvis bygget på et tidspunkt, da forårspunktet stod på grænsen mellem løvens og jomfruens stjernebilleder. Den store sfinx, der ligger udenfor pyramiden som "Tærskelens vogter", kunne tyde herpå. Dette skete for ca. 13,000 år siden, og igen 26,000 år tidligere. I hvert fald er det almindelig antaget indenfor åndsvidenskaben, at den store pyramide er meget gammel.

Meget kunne endnu fremdrages og siges om Kheopspyramiden, der med rette i oldtiden blev betragtet som et af verdens syv underværker. Men det her fremførte vil være tilstrækkelig til at give det moderne nutidsmenneskene et lille fingerpeg om de store indviedes eksistens, og den enestående visdom og kærlighed, hvormed den menneskelige udvikling her på jorden overvåges og ledes.

I lyset af den store pyramide og dens indvielseslære får den moderne åndsvidenskab sit rette perspektiv og betydning som den ledestjerne, der fører disciplen til "kongens kammer", det hellige indvielsescentrer i hans eget indre. Thi det er alene herfra, at røsten lyder: "JEG ER opstandelsen og livet!" Herefter skal indvielsen ikke være symbolsk, men en organisk selvoplevet og erfaret realitet.

http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1950/parser.php?fil=kos1950-10-173&nr=75

Hej Steen2

Det citat du bringer begynder med:
"Og staden ligger i en firkant, dens længde er lige så stor, som dens bredde." Joh. Åb. 21,16.

Ser men i joh.Åb. 21,16 står der:
16Byen var firkantet, og den var lige så bred, som den var lang. Han opmålte byen med målestokken og fandt, at den var 2304 kilometer i hver retning; den havde samme længde, bredde og højde.

Men så ophører enhver lighed også, så hvordan en sammenkædning end kan komme til at passe ind i Joh.Åb. må måske afhænge af ønsker om en sammenkædning rent fysisk.

Noget andet er pyramiderne set som en indvielsesvej (og det kan ses på mange måder) er jeg ret enig i da de i tidernes løb har været anvendt som sådan ifølge mine egne oplevelser, som selvfølgeligt må stå for egen regning.

Når man husker på at de gamle skrifter bygger på 2 planer nemlig det  jordiske og himlen da det var hvad "folk" kunne forholde sig til, men ser vi pyramide-tanken og joh.Åb. gennem de 7 X 7 bevidsthedsplaner vil i alt fald Johs.Åb. kunne læses og forståen meget mere nuanceret især da han med beskrivelse af "himmelstien" (som jeg læser det) ret nøjagtigt beskriver forløbet i en fuld kundalini-proces og de oplevelser der rent faktisk kan finde sted.

Johs.Åbenbaring kan du læse her: http://www.udfordringen.dk/bibel/bog.php?ID=66

Kh.Pondus

Hej
Der er noget andet jeg har spekuleret over. som nogen af jer måske kan kaste lidt lys på?
Jeg hørte et foredrag i P1 af hjerneforsker Peter Lund Madsen ( kaldet hjerneMadsen af sin bror Anders Lund Madsen), han fortalte om menneskehjernens udvikling fra år 0....altså fra vi gik fra at være abe til vi fik en menneskehjerne.....og de stadier menneskeheden har gennemgået med den hjerne vi nu engang havde.
Han fortalte at vi stort set stod stille i udviklingen indtil for 75.000 år siden, først der kommer der gang i vores opfindelser og vi udvikler redskaber som er mere komplekse.
Men først med landbrugets "opfindelse", ca 10.000 år før vores år 0, får menneskeheden mad nok og tid til at udvikle/opfinde "den moderne tid"....om Mesopotanien var først eller Ægypten er ligegyldig, begge Lande gik fra jæger/samler stadiet til rigtige stater med retssystemer og organiseret "embedsmands" system med skat og jeg skal komme efter dig! 
Nu kommer jeg så til det der undrer mig: For 75.000 siden, blev Neandertal mennesket afløst af Homo Sabiens som vi er en del af i dag....dvs at for 85.000 år siden, da Kheops Pyramiden blev bygget i følge Martinus, var han "Neandertaler"......???
Kan den virkelig passe....kan det passe at Martinus og de andre 7 der "konstruerede" Pyramiden, var Neandertalere.....så lyder det mere sandsynligt at de ikke var født af kvinder, men at de materialiserede sig ud af den blå luft!!!!
HHHHuuuuuuuummmmmmmm!!!
Hvad siger i ???
Venlig hilsen
Pipia

Hej Pipia

Det samme har tit undret mig men jeg tror det er nødvendigt at revidere historien og forskningen efterhånden som tiden går.
Jeg mener der er bygninger i afrika der viser at der har været sivilisationer før de vi kender i dag fra det område.

Historierne/sagnene om Atlantis og Lemurien kunne også rumme nogle spændende tanker især da de viser sig som hukommelses-stykker hos mange som har været ført tilbage eller selv har oplevet tidligere liv.

Eric Von Daniken har på trods af sine overdrivelser også peget på ting og sager der hentyder noget i retning af tidligere civilitationer eller folk "udefra", så jeg vil tro det vi læser skal tages med et gran salt, altså et halvt øje bagud og resten fremad...

Under alle omstændigheder har der været mennesker på jorden allerede før de optræder i fuld fysisk form som vi kender "os" i dag idet det er en lang vej at "lære" at bygge en sådan og overgangen kan vel have resulteret i mennesker med en ikke helt fysisk krop inden den endelige nedstigning i det fysiske.

Har de været i stand til at beherske materien eller haft midler/hjælp til det kan det vel være en ligeså rimelig tanke som mange andre?

Måske kunne det være muligt at finde nogle plausible svar ved, at vende hele "verdensbilledet" på hovedet og se det hele ud fra nogle spirituel-tekniske vinkler?

Kh.Pondus

Hej!

Jeg har undersøgt sagen lidt. Efter hvad jeg har kunnet opspore, så kom de første spor af det moderne menneske for omkring 100.000 år siden i Afrika. Og for omkring 35.000 gjorde det moderne menneske sit indtog i Europa, og Neandertaleren uddøde.

Det passer måske meget godt med Martinus' påstand om, at pyramiden er bygget for 80.000-90.000 år siden af et broderskab for at bistå ved dannelsen af en menneskelig kultur på jorden. For netop omkring dette tidspunkt opstod jo det moderne menneske i Afrika, og dannelsen af en moderne kultur blev mulig. Havde Martinus sagt for 125.000 år siden, så havde der formentlig ikke været moderne mennesker i Afrika, og så ville jeg absolut have tvivlet på hans udsagn.

Nu synes jeg tvært imod, at det lyder spændende, at pyramiden skulle være bygget omkring det tidspunkt, hvor man første gang finder spor efter det moderne menneske i Afrika.

Hej Svend

Det lyder meget rimeligt og særdeles spændende også set med Martinus viden og udsagn in mente, jeg kan ikke lade være at skele til de skrifter fra forskellige enddog meget gamle kilder, kan de passe ind i dette gamle verdensbillede ? (Eddaen, det gamle testamente og bl.a. de indiske skrifter)

Kh.Pondus

hej !
Martinus fortalte jo at han havde problemer med at "rumme" disse fantastiske vibrationer, som hans kosmiske bevidsthed medførte....!
En Neantertal krop må da have "eksploderet" med så fine energier, som en konstruktion at en pyremide  må have medført, for ikke at tale om at få sten til at "flyve igennem luften", det må have været en psykisk kraftpræstation som ikke var for "halvaber" !!
Han må have haft adgang til en anden "krop" ?
Pipia

Hej Pipia!

Eftersom det moderne menneske var dukket op i Afrika på det tidspunkt, var det nok ikke noget problem . Men hvem siger også, at det broderskab der byggede pyramiderne dengang havde en "normal" menneskekrop?

Hej Svend

Jeg tror du er inde på noget meget væsentligt her, som har en stor betydning også i dagens verden, nemlig den grad af energi-styrke eller energi-vibration det enkelte menneske kan bære uden at cellerne og nervebanerne tager skade, ikke blot konkret fysisk men i særlig grad æterisk, altså de helt fine fysiske lag.

Før vi "indviklede" os helt ned i materien var vi nødvendigvis gjort af stof der var mindre "tæt" og tungt vibrerende end "indviklingen" efterhånden krævede.

Jeg tror at da de første primitive mennesker, altså mennesker med uudbygget højere æterisk legeme kommer ind på "arenaen" er der allerede foretaget visse forberedelser til deres udvikling af "specialister" eller fødsels-hjælpere.

Set i lyset af at alt er en del af en langsigtet plan for jordens udvikling såvel som det enkelte menneske og denne /disse planer har en meget bevidst indre styring må det være nærliggende at tro at denne styring består af væsner/mennesker med en vis kendskab til opbygning og forløb i en udvikling ganske som vi ser det alle andre steder i ethvert samfund, virksomhed og andre grupperinger eller samarbejds-enhed.

Alene det at skabe en koordineret indsats i dette samarbejde kræver viden og vision fra andre "opgaver", en specialist viden som kræver "personer" der MESTRER specifikke opgaver som de er i stand til at give videre nedad i "hirakiet" inden det endelige arbejde bliver sat i gang.

Et sådan arbejde vil nødvendigvis kræve at nogle er nød til at "påtage" sig opgaver der ligger på grænsen af hvad "krop og psyke" kan holde til da trykket hvis man kan bruge dette udtryk vil være en stor belastning indtil erfaringen med at bygge en krop der kan tåle de "lavere/tungere" belastninger er opnået.

Dette vil betyde, at det at skabe med højere legemer ned i en tungere materie vil være ret hårdt og krævende ganske som Martinus beskriver og  disse "tidlige" pionerer har måske efterladt sig spor mange steder i verden som senere kan give mange spørgsmål indtil vi ser i et nyt lys.

Da disse pionerer har haft hver deres opgaver vil de sikkert også har haft hver deres opfattelse af deres virkelighed og arbejde og de efterladte oplevelser med diverse tilføjelser, rettelser etc. kunne måske give stof til mange nuancer af virkeligheden.

Blot nogle tanker.... ???

Kh.Pondus

Hvorfor skulle man bygge pyramider for at tilbede "falske guder"  ?

Hej Pondus!

Jeg er helt enig i det du skriver om "fødselshjælpere". Faktisk er enhver udvikling (eller indvikling for den sags skyld) forårsaget af, at et levende væsen har et ønske om at blive til noget det ikke er i forvejen. Eller man kan sige, et levende væsen ønsker at gøre noget det egentlig ikke burde kunne. En fødselshjælper kan så gå ind og hjælpe vedkommende ved at demonstrere, hvordan man mest effektivt opnår den ønskede effekt, eller forkorte perioden fra a- til c-viden om man vil. Og netop overgangen fra neandertaleren til det moderne menneske må have været en meget kritisk periode, både for menneskeheden, men vel også for jordkloden, der pludselig har fået hjerneceller med en helt anden kapacitet - hjerneceller der pludselig gav muligheden for kosmiske glimt. Samtidig har der nok været mange indbyrdes krige mellem disse to helt forskellige mennesketyper. Netop i denne situation mener jeg, at det har været meget relevant med "fødselshjælpere", der kunne være med til at lette overgangen fra primitive neandertalere til moderne mennesker. Helt på samme måde som det i disse tider er nødvendigt for at lette overgangen til det rigtige menneskerige. Uden Martinus og andre åndelige vejledere, var der formentlig mange fremskredne væsener, der ville være gået til grunde i fortvivlelse over, at de ikke forstod deres egen situation. I så fald ville det rigtige menneskerige ligge måske 10.000 år ude i fremtiden, i stedet for 3.000 år. Og hvis ikke dette broderskab i sin tid havde forberedt en kommende menneskelig kultur på jorden, havde vi måske stadigvæk været neandertalere? 😮

Faktisk er der mange videnskabsmænd der mener, at omkring den periode hvor Tycho Brahe lavede sine observationer, der opstod der "en helt ny menneskeart". Før den tid skete der ikke meget på 500 år, man levede som forældre og bedsteforældrene gjorde. Dette er ikke længere tilfældet, og ingen kan i dag forudse hvad der sker om 100 år.

Hej Steen
I princippet findes der vel ikke falske guder!
Argumentet er at alt er gud (den ene gud), man kan sige at de dyrkede dele af GUD`s krop.
De (de gamle ægyptere) tilbad flodheste,Ibisen, krokodillen, slangen, katten og lotusblomsten og mange mange andre dyr og halvguder. som de satte ind i en fortælling hvor der kom stadig flere "guder " til alt efter som de samlede hele Ægypten til en stat...oprindelig bestod Ægypten af mange småstater/bysamfund der dyrkede hver deres Gud, så rent statsdannelses politisk var det smart ikke at kassere nogle " Guder"  til fordel for andre.
I "Amarna perioden" ...(den ægyptiske kunst er ret "ensformig" i 3 tusinde år, den samme standart bliver brugt, folk bliver afbilled med den nederste del (ben og hofter) fra siden, overkroppen forfra og hovedet i profil)....bryder man op med de gamle traditioner.
Faraoen før Tutankamon (ham hvis grav man fandt "næsten" uberørt) hed også Ankamon indtil han skiftede navn til anknaton...(ham der tilbeder solen), idet han forsøgte at indføre verdens første  monoteistisk religion, han brød med præstestyret, og flyttede sin residens til "Amarna", (byggede simpelthen en ny by) og forbød tilbedelsen af de gamle guder, kun solen som udtryk for "den ene gud" var det tilladt at tilbede. Han brød traditionerne med kun at afbilde farao og mennesker som smukke stereotyper og tillod kunstnere den frihed at tegne hvad de så og ikke hvad man havde vedtaget var rigtigt gennem lang tid, derfor ses Anknaton afbilledet med lang hals, tyk mave og tynde ben noget der var utænkeligt før ham.
Ankaton avlede dog kun pigebørn, så han fik ikke en arvtager til tronen, man mener at det magtfulde  præsteskabe (især Amon tilbederne), fik sat Tut ank Amon (ham der tilbeder Amon) på tronen som kun 12 årig så de kunne styre gennem dette barn og derigennem generobre deres gamle magt tilbage. Kunsten faldt tilbage til stereotyperne igen!
Men måske har Tut ank Amon da han blev lidt ældre forsøgt sig som reformator, han er i hvertfald død i en alder af 18 år...
Ideerne om en moneteistisk religion, bliver genoptaget af Moses, og resten af den historie kan læses i det gamle testamente..!
Den kristne (fundamentalistiske) religion, har siden taget kraftigt afstand fra "arven efter ægypten", så meget at Moses, beskrives som adopteret af Farao for at forklare hans ægyptiske viden....(indvielse)....katten som ægypterne ærede som en gud....(det var forbundet med dødsstraf at slå en kat ihjæl) er siden blevet et ulykkesdyr som hekse bruger i deres magi, ja alt ægyptisk blev forbundet med afgudsdyrkeri, den guldkalv som isralitterne dansede omkring, var sikkert en afbildning at "Hathor" , koen som ægypterne tilbad i forbindelse med fødsler og frugtbarhed og som tit afbildes med en solskive imellem hornene.
Ægypterne behandlede i det hele taget dyrene på en respektfuld måde, de blev balsameret og elsket som et familiemedlem....selv slanger og krokkodiller blev balsameret.
Ægypten fostrede "Gudekonger" via pyramiden, Moses og Jesus gennemgik en indvielse der gjorde dem til "guder", så er det også falsk tilbedelse at lytte til disse notabiliteter....hvis vi skal tage de kristne til indtægt....som du påstår Steen?
Pipia

Hej Pipia

Min store tak 

Jeg har altid haft svært ved at holde rede på lange udredninger ang.ægypten og især det tidsbillede du netop har bragt, det fik en masse brikker til at falde på plads...tak

Kh.Pondus

Hej Steen2

Falske guder, egentligt et lidt "fluffy" begreb da det bliver brugt af enhver religion, trosretning, politisk system etcetc....

Mon ikke sandheden er at den eneste sande gud er den "gud" som vi på allerhøjeste niveau af vor etik og begrebsverden kan forholde os til på det givne udviklingstrin?

Alle "guder" der ligger under det niveau må så være "usande" guder og er vi i en udviklings-proces der er meget astral/følelsesmæssig/krigerisk, ja så er det om at bekæmpe disse "falske guder".

Er vi på et mere etisk/forstående udviklingsmæssigt stade, ja så ved vi at i sidste ende er alt "såre godt" og sandheden vil komme når tilstrækkeligt viden bliver tilgængelig og tilstrækkeligt mange er i stand til at kapere denne viden, dermed er det ikke nødvendigt at bekæmpe denne viden men måske indskrænke os til at sætte grænser for hvad vi hver især vil acceptere for ikke at få disse grænser overskredet.

Jeg ved fra min dagligdag at jeg kan ikke forlange at de mennesker der opsøger mig skal forstå mine motiver eller ord, hvis jeg vil åbne for en samtale må jeg finde ud af hvor de er og så starte der men ligeså meget vide hvor vi kan tabe hinanden igen og så holde mig indenfor denne grænse. På samme måde tror jeg det har været i tidligere tider, finde ud af folkenes verdensbillede og så starte der vel vidende at der altid er "bagstræbere" enten det munder i den ene eller anden form for angst, angst for ikke at beholde magten, angsten for ikke at kunne forstå "de nye tanker" eller andre motiver.

Op gennem hele historien har vi set det indenfor enhver religion/politik etc. Selv idag ser vi det med al mulig tydelighed og ikke blot indenfor kirkerne, moskeerne, staterne men også i den spirituelle/alternative verden. Er man bange for "sit" verdensbillede fornægtes alt andet eller uvidenheden dyrkes gennem modstand mod eget verdensbillede.

Jeg tror det er en god ide engang imellem at se vor tid gennem historien briller, at se hvor meget en lang historie også foregår i det øjeblikkelige nu, som i det store således også i det små!

Endeligt vil jeg sætte et meget stort spørgsmålstegn ved om vi overhovedet er i stand til at forstå den fulde gudsbegreb der hvor vi lige nu befinder os i udviklingen og gør vi ikke det må sandheden være det højeste niveau af vor forståelse set gennem sjælen, altså det højeste niveau af etik, rummelighed og kærlighed lige nu, lige her.

Kh.Pondus