Jeg synes Dalai Lama har store lighedstegn med Martinus.
Dalai Lama er for mig at se (ligesom Martinus) meget lattermild og uhøjtidelig samtidig med at han rummer og formidler en dyb visdom.
Her er et klip, der viser det lattermilde og uhøjtidelige, hvor han snakker om lykke og lidelse og problemer med myggestik:
(1 minut og 51 sek)
Dalai Lama: Happiness, Compassion and Mosquitos (funny)
Et klip mere, hvor han er inde på at skabe lykke gennem at praktisere medlidenhed/omsorg ("compassion").
(1 min 53 sek)
Dalai Lama: Inner Peace, Happiness, God and Money
Han siger til sidst: indre fred er det ultimative grundlag for lykke og glæde - men folk forstår det ikke.
"Compasion", medlidenhed/omsorg, tilgivelse - og uvidenhed som begrundelse for at det ikke praktiseres noget mere.
Det er for mig at se det samme med velfærd - allle er enige: mere velfærd skal der til. Og mindre velfærd er resultatet. Hvorfor? Fordi man gerne vil have mere velfærd, men man vil ikke give mere velfærd. Og man forstår ikke, at man for at få, først må give. Man vil gerne tilgives, men man vil ikke så gerne tilgive (for det kan man ikke se det rimelige i - og tingene skulle jo gerne være retfærdige...). Man vil gerne vinde i lotteriet, men man vil helst ikke have, at de andre vinder. Kort sagt, man vil hellere tage end give. Og det vil man helst ikke se i øjnene, så man forsøger at overbevise sig selv (og omgivelserne) om, at det forholder sig lige modsat. Indtil at lidelserne er så tårnhøje i ens liv, at man tvinges til at erkende, at man lever på et kæmpe bedrag. (Bedraget om, at andre er skyld i ens skæbnesituation, og at tilværelsen dybest set er meningsløs og tilfældig)
Til sidst et klip på 1 minut og 24 sekunder om livets mening:
Dalai Lama -- purpose of our life
Igen i overensstemmelse med Martinus - Meningen med livet (her og nu) er oplevelse eller eksistens.
Ud over det er der også nogle meninger, der fx. omhandler meningen med denne inkarnation. Denne mening kender vi til gengæld ofte ikke så meget til, men det må så bl. a. være dette ukendskab, der er meningen lige nu.
Jeg synes, det er meget livsbekræftende at høre Dalai Lamas korte, enkle, lattermilde og uhøjtidelige visdom. Han går lige til kernen, og denne kerne er overensstemmende med kernen i de kosmiske analyser: Man må praktisere omsorg/medfølelse for andre, hvis man vil opnå fred i sindet og dermed opleve lykken.
Forskellen på Dalai Lama og Martinus er, at Martinus giver en teoretisk forklaring på, hvorfor det forholder sig sådan. (Og hvorfor man ikke altid kan det - medlidenhed kræver lidelseserfaringer). Denne forklaring kan være guld værd, men faren ved denne forklaring kan være, at man fortaber sig i teoretiske detaljer, så man bliver ekspert i teoretisk tolerance, men samtidig i praksis bliver mere intolerant. 
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" /> Og dermed kan vi vist konkludere, at der ikke er noget der er så godt, at det ikke er skidt for noget. Og omvendt. Og der til enhver klog talemåde findes en ligeså klog talemåde, som siger det modsatte.
hilsen
Jan
De 3 klip er et godt eksempel på, at man sagtens kan sige noget meningsfyldt på under 2 minutter, hvis man bare ikke er bundet af, at man skal fortælle en eller anden løgnehistorie, der skal sælge ens produkt...
Hej Jan
Der er et eller andet galt med de links, du har i dit indlæg. Det ser ud som om der er anførselstegn rundt om dem, så man ikke kommer til videoerne, når man klikker på dem.
vh. Petersh
Hej Peter,
Så skulle de vidst være i orden.
Tak for påmindelsen!
hilsen
Jan
Hej Jan
Han minder nu også lidt om Prins Henrik, synes jeg...
Det er altid dejligt at høre hans (altså Dalai Lamas) livskloge budskaber, som er i harmoni med Martinus' budskab om forståelse og tilgivelse. De er vitaminer for modtagelige sjæle, og de kan glæde både mennesker, der føler sympati med hans kærlige budskaber, og sådan nogle kosmologityper, som os, der har været nødt til at supplere vores egne erfaringer med mellemregninger i form af Martinus' analyser.
Herligt!
Venlig hilsen
Petersh
PS: Ja, nu virker linkene fint - tak for det. 
Tak for lenkerne. Dalai Lama er en speciell mann. Jeg har hatt mye glæde af at læse nogre af hans bøger.
Det er meget specielt at en person som Dalai Lama og hans budskab fenger så mange personer i vår tid, uansett om de selv er buddhister eller ikke. Hans nedslagsfelt er enormt. Så han har noget som appelerer udover det rent religiøse i buddhismen. Det er at han forteller om evige sandheder, som skaber en resonnans i meg som tilhører.
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar,
Det er meget specielt at en person som Dalai Lama og hans budskab fenger så mange personer i vår tid, uansett om de selv er buddhister eller ikke. Hans nedslagsfelt er enormt. Så han har noget som appelerer udover det rent religiøse i buddhismen. Det er at han forteller om evige sandheder, som skaber en resonnans i meg som tilhører.
En af de meget fine ting ved Dalai Lama, er, at han ikke begrunder sin lære i en bestemt religiøs kontekst. Når han siger, at man skal praktisere medlidenhed, så er det ikke for, hvis man er kristen, at blive belønnet af Gud, eller hvis man er buddhist, at man skal få Buddhas velsignelse. Nej, man skal praktisere medlidenhed af den grund, at det gør en lykkelig.
Dermed er anvisningen hævet over religiøse skæl, om man er buddhist, kristen, muslim, ateist eller hvad man end er, det er underordnet.
Og derved når han ind til kernen, der går på tværs af alle religiøse opfattelelser (incl. ateisme).
Jeg hørte et andet foredrag på youtube med ham (som varede halvanden time), hvor han sagde, at hvis ikke de ting, han taler om, er noget du har nogen særlig interesse i, så skal du bare når du går herfra, glemme alt om, hvad jeg har sagt.
Det synes jeg er vidunderligt befriende: Her er mine råd. Kan du bruge dem, er det smukt. Kan du ikke, er der ikke noget at gøre ved det. Men vi er lige gode venner af den grund.
En pendant til Martinus om at tage hvad man kan bruge, og at det ikke er så vigtig om man er enige om analyserne (det klarer karmaen). Det vigtigste er, at man er venner.
Det er praktiseret tolerance.
Så hørte jeg ham også tale om George Bush junior. Ham elsker jeg meget højt, sagde Dalai Lama. Som menneske har han nogle gode kvaliteter. Så da han mødte ham, sagde han til ham: Jeg elsker dig, men der er nogle af dine beslutninger, hvor jeg har visse forbehold.
Jeg synes, det er dejligt at se et eksempel på, hvordan man kan elske det menneskelige i et menneske, samtidig med at man tager afstand fra de ting, der ikke er så menneskelige. Dermed afviser man ikke mennesket, men alene de handlinger, der ikke er menneskelige.
Det er ligesom når Martinus siger, at selv om man er tolerant og kærlig overfor "forbryderen" og morderen, det betyder jo ikke, at man råber hurra overfor alt, hvad personen gør. Man må skelne mellem personen og personens handlinger. Det kan godt være man må tage afstand fra en persons handlinger, men man behøver ikke dermed også at tage afstand fra personen. I princippet meget enkelt - i praksis kan det være svært, fordi man tit ikke kan skelne mellem de to ting.
Og så kan jeg godt lide Dalai Lamas megen fokus på: skab fred i dit indre, så vil denne indre fred med tiden sprede sig til din familie, videre til andre familier, og til sidst til hele menneskeheden. Og nået dertil er verdensfreden en realitet.
Det er så enkelt, logisk og ligetil. Alligevel kan det være nemt at tabe fokus fra (synes jeg i hvert fald), når forskellige ubehagelige vanskeligheder melder sig i hverdagen.
hilsen
Jan
Synes de fleste af vores store lærere siger det samme,
og heldigvis, for tyder jo på kilden til denne viden, kærlig og fred,
er den samme for alle 
Hej Jan
Først tak for en god artikel i Kosmos 3/10.
Jeg har læst en del af Dalai Lama ,som falder meget i min smag.
Især en bog om lidelse,korresponderer meget med Martinus kosmologi.
Var for en del år til Dalai Lama session i Falconerteatret i KBH.
Fantastisk oplevelse og en meget god stemning a la Klint;meget ophøjet..
Skriv et svar