Lucifer: Solskin og blomster....Skønt! :-*

Peter: Vil du straks holde op med at være så ahrimansk. :-X

Prometheus

Er du her udelukkende på grund af q link, eller har du interesse i forummet og debatten når det kommer til martinus verdensbillede og analyser?

Kh.  Hobitten Ejby

Sådan en har jeg ikke, så du må nøjes med min medfølelse samt en opfordring til at læse lidt i "Livets bog".

Nå skal vi ikke ta alt som står på Wikipedia for god fisk, men noget nyttig tankeføde kan det være. Her er en længre artikkel om mikrobølgestråling og helse: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health

Jeg mener det som hører til et samtal om mikrobølgestråling er at tale om energiintensitet. Jo mer energi, jo mer skade kan mikrobølger gøre. Det siger seg selv. Inn i en magnetron (mikrobølgeovn) er det så stor energi i radiobølgene at vannmolekulene hetes opp. Ikke akkurat helsebefordrende hvis man hadde befunnet seg ind i ovnen.

Det er ikke tvivl at høje energidoser er skadelige. Man opdaget f.eks. at det er skadelig å sitte foran en radar, som sender ut mirkobølger men ganske stor energimængde. Stadig flere hjem får induktionsovener som fungerer med magnetisk stråling. Disse induksjonsovner er ikke tillatt i professionelle kokkemiljøer hvor man opholder seg konstant ved ovnen. Men er det "sundt" men en 1200 W elektrisk ovn? Eller gassovn, som avgir skadelige gasser?

Det forskes meget på disse felter så kunskaben øker. Enhver må vel finde ud hva man vil beskytte seg mod. Nogre velger beskyddelse mod stråling, andre mod forurensed mad og spiser økologisk, etc.

For å si det satt på spissen: det er farlig at leve, man kan dø af det!

For å koble dette med stråling litt til Martinus. Han skriver ikke om farene ved stråling (meg bekjent). Men han bruger begrepet "stråle" og "udstråle" mange gange. Fant dette fine citatet som vi kan bruge:

http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=57&stk=2602

Det vi udstråler fra våres aura er vel så vigtig, det påvirker alle mennesker vi kommer i berøring med. Positive tankeklimaer og gode tanker om andre mennesker, så langt vi formår tænke dette innenfor vår frie viljes område, vil gi en positiv udstråling fra vår aura.

Kjærlig hilsen
Oscar

ja jaa hvis jeg føler at jeg kan bidrage med noget positivt så prøver jeg skam
det er tros alt noget jeg bruger en del tid på. har lige bestilt martinus som vi kendte ham 9 timer
jeg tror jeg køre en marton 

med hensyn til tråden så tror jeg alle mener det godt
  :-* 

Påstår du, at den ikke virker? Typisk ahrimansk/babylonisk/idiosynkratisk prædikerende hobitadfærd!
Skam dig!   :

I can`t help it. :-[

Jeg tror det er kombinationen af elektrosmog og selvophøjelse. Det er stærke sager - jeg bliver
helt fjollet. Det er squ uhyggeligt du! 😮

Kan du forvente andet af en hobit bosiddende i Hobit-pensionatet Danmark?

HOBITTEN

HOBAT?

Til Ejerby.

Nej, har kun læst måske et par hundrede sider af Martinus + det løse, men til gengæld var jeg tæt på hans udstrålende aura, som teenager i Århus idet jeg boede tæt på studenterhuset

Jeg har dog læst mere Steiner, og jeg er heller ikke dansk som sådan. Mine veje har været Steiner (som angiveligt forudsagde Martinus), Jung, Jiddu Krishnamurti, Jes Bertelsen, Bob Moore, Tibetansk buddhisme, teosofi, Stan Grof, Ken Wilber, Martinus, astrologi (er født med uranus-sol konjunktion) + 50 andre kilder indenfor mysticisme, filosofi, psykologi, systemteori, etc......

Jeg kan dog ikke undlade at undre mig over, om mange af kosmologerne monstro er faldet lidt i som mange af antroposofferne: at man bliver en pensum-papegøje, at det bliver en religion, en trosbekendelse uden direkte eksistentiel indsigt, m.m.

Sådan går det ofte når de oplyste dør......

Ja, Skandinavien er Hobbit-land, meget sjælsuskyldigt, megen godhed, luksuskarma, etc. - et paradisisk pensionist-moratorium med exceptionelle muligheder, og derfor er vores virkelighed særdeles urepræsentativ for den virkelighed der hersker udenfor vores grænser i verden.
Vi har mange muligheder men ingen tilskyndelser (vi har fået ble og sut hele livet), mens der andre steder er brændende tilskyndelser men ingen muligheder. Der er meget at være taknemmelig for men jeg tænker ofte; dem som er givet meget skal meget forlanges.

Vi lever på visse områder på toppen af den maslowske behovspyramide med dens tilhørende kollektive luksus-psykopatologi. Dette er mere en konstatering end en fordømmelse.

Desuden er kærlighed ikke den eneste faktor idet viden kan være indoktrineret på baggrund af økonomisk-videnskabelige enøjede interesser, og det vil sige at både egoister og altruister kan være lige mentalt konditionerede af det "accepterede" verdensbillede og falskt konforme pådutninger.

Men det er jo meget hyggeligt her, og jeg ønsker ikke at være partykiller. Har dog været meget optaget af Martinus tredjesidste foredrag på Hotel Sheraton, hvor han taler om ragnarok, og det ligger mig meget på sinde hvad som kan gøres for at minimere de kommende sammenbrudsscenarier (noget som desværre forekommer os fuldstændigt uvirkeligt i DK). Det er muligt at leve fuldstændigt selvforsynende med elektricitet med en kombination af vind og sol. Dertil at være fødevare-selvforsynende. Well, det bliver endnu en lang svada, så må hellere stoppe, for jeg tror blot at jeg løber ind i flere automat-modstande......

ha det

Lad nu være med at mobbe folk for meget i dette forum - husk nu hvad Martinus sagde

"If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence."
- Bertrand Russell

P.S. Udsagnet er ligeså gyldigt hvis man erstatter ordet "instincts" med "religion", "education", "conditioning", "worldview" eller "belief" - dette er attesteret af Montaigne, Schopenhauer, Einstein, et al ad infinitum......

Hej P

Dit sprogbrug pegede i retningen af Steiner - så det tænkte jeg nok.

De fleste af os har bevæget os gennem en lang række af inspirations kilder, som præger os hver især individuelt. Mange af os finder stadig inspiration i meget andet end Martinus.

Det lyder til, at du generaliserer og er en smule fordomsfuld, når det kommer til kosmologer.

Ejerby? : - Hmmm...tror jeg holder mig til

HOBITTEN

Hvad angår mig, så er det 100 procent tilfældet!!

PENSUMPAPEGØJEN

Hej Batcat

Du er squ den sidste til, at kaldes en pensum-papegøje.

Ved godt det lyder ret fedt - men den går altså ikke!

Hej Prometheus

Det høres dejligt ud, den rekken av inspirationskilder som du har vært gennem!
Når det gæller din sikkert velmente påstand ovenfor vil jeg gærne utfordre deg . Det er nok bedre at måle kosmologernes eksistentielle indsigt i emner som ligger nærmere analyserne, end i en tråd om Q-link. Min udfordring er således at vi samtaler om nogre emner som er mer beslektet med Martinus-analyser, jeg tror vi har meget at tilføre hverandre der.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Ejby,  

BATGØJEN

siger Oscar (tak for indlægget).

Og ja, det er også helt grundlæggende den pointe jeg har prøvet at få frem.

Derudover må jeg sige, at jeg synes at grænsen mellem et friskt humoristisk pust og en mere ubehagelig form for sarkasme, for mig personligt, er overskredet i flere af de her indlæg. Vidensdimensionen, de undersøgende, kritiske og kosmologiske aspekter er gledet mere og mere ud af denne diskussion og det er egentligt lidt trist. 

Kærlig hilsen Andreas

P.s. Har lige læst rækken af indlæg igennem igen og vil som et par stykker andre har gjort før mig, ønske Prometheus velkommen og sige tak for indlæggende. Særligt det første indlæg synes jeg er et yderst inspirerende stykke arbejde, fuld af interessante perspektiver. Tak for det!

Kh. A

Det er sjovt for selvophøjelsens komplementærfarve er sarkasme og klovneri.

Hvor der er en dræbende alvor vil der opstå sarkasme og klovneri. Derfor er konger omgivet af hofnarre og jokere. 

Klovneri og sarkasme behøver ikke at være det mest positive i verden, tvært imod, men det opstår sammen med dræbende alvor. Man kan ligesom sige at sarkasme og klovneri er den ophøjede alvors skygge.

Det er kosmologi på højt plan jeg lige har åbenbaret for jer.

NAMTAB - KIP

Men jeg skal nok holde mig til emnet fra nu af.

At der er tale om "selvophøjelse" eller for den sags skyld "dræbende alvor" finder jeg lidt proportionsforvrængende. Desuden flyder debatten i bund og grund lidt mere elegant afsted, hvis man gå efter bolden og ikke manden (Der er trods alt VM).

Ellers er din pointe ganske interessant og sikkert meget rigtig.

Kh. A