Jeg ser "rødt" når jeg tænker på økonomi og det er så keeeedeeeeeligt!
Ha, jo det har du ret i. Og alligevel er det ved at blive dit speciale her på siden
…
bog ...noget med "open source" (åben tilgængelighed? håber ikke at der står åben sovs).
nej det tror jeg ikke ???
ikke huske hvor mange miliarder det kunne handles for... men det er mange, for ikke at tale om
"youtube" og " linux" og jeg kunne blive ved....med at opremse internetsider...der er startet
ikke for at tjene penge men fordi "der manglede noget"....
Strålende eksempel. Ja. Man mener jo at alle reglerne har ændret sig helt nu. Organisationer som lever under gamle traditioner kan dø ud ret hurtigt nu. I en bog jeg læste talte man om de forskellige trin:
Jæger og samler (titusinder af år)
Landbrug (tusinder af år)
Industrisamfund (hundreder af år)
Informationssamfund (tiår)
Og nu så småt; netværkssamfundet.
Allerede med informationssamfundet begyndte åbenhed, frihed tilgænglighed, service mm at være afgørende faktorer hvis man skulle overleve. I og med netværkssamfundet bliver det altafgørende. Fra nu af kan man altså højst udenfor denne udvikling for en tid og kun i kraft af at andre faktorer (monopoler, penge i banken mm). Tiden fejer naturligvis alle sådanne blokeringer af banen. Man kan ikke stå imod sol og vind.
fra de andre "galopcafeer", fordi hvorfor bruge penge på kaffe når de penge kunne spilles op,
som kunderne sagde og ja de penge havnede da også i cafeens pengekasse. Da chefen opdagede hvad jeg havde gang i ...fik jeg at vide at jeg havde hørt galt men han mente at jeg skulle fortsætte som hidtil fordi han godt kunne se "fordelene" ved de mange kunder...det var den historie.(ligger ca 15 år bagud i tid)
Jo, det er jo som altid eksemplets magt. Da Jan mfl. havde en messe i Basel hvor hele Det Tredie Testamente for første gang bliv vist frem for det tysktalende publikum i følgeskab med gratis forklaringer og brochurer blev der på denne weekend solgt mere end på hele året (eller var det faktisk på 3 år, kan ikke helt huske det mere). Så der er vist ingen fare for økonomien ved at informere gratis om Det Tredie Testamente.
I øvrigt fik jeg selv min svenske bibel forærende. Den stod i en stak på et hotel hvor jeg boede i Karlskoga engang. Det var vist Gideonitterne. Jeg synes ikke at teksten er ringere fordi jeg fik den forærende, tværtimod har jeg da læst en hel del i denne svenske udgave og jeg har også en dansk købeversion. Der ligger et næsten ubegribeligt omfattende arbejde bag det at Bibelen nu er tilgængelig for hele klodens befolkning.
Alt hvad de nu mangler er en forklaring…
Ja, det er jo ikke så meget lokalerne vi er bekymret for...
Men det er jo unægtelig specielt at have ansvar for den høje gæst vilje og testamente. Sådan noget kan jo ikke gøres op i penge? Jeg hørte at MI bevilligede et tekstbehandlingsanlæg til Martinus på hans sidste dage (fordi det blev sværere at læse og skrive de små bogstaver). Der var vist diskussion både for og imod, det var ikke så billigt dengang, men jeg har ladet mig fortælle at nogle argumenterede med at det jo ikke var hvert år man fik besøg af en kosmisk bevidst, så det gjorde vel ikke noget om han fik hjælp til at kunne skrive lidt mere… og sådan blev det jo.
er baseret på "kameler" (bibelen: det er sværere for en rig at komme i himmelen end en kamel
at komme igennem et nåleøje) der giver tilskud til opretholdelsen af "sagen"...ikke at de ikke
gør en god gerning men MI skulle da gerne blive uafhængig af den slags tilskud...
Ingen tvivl om at man skal være helt ren her. Det er derfor jeg også er på barrikaderne… Jeg er selv vældigt træt af hele dette kapitalcirkus verden over, og jeg kan se at redningen er analyserne. Analyserne afslører og fjerner dermed hele grunden under det falske forretningsprincip. Det får dødsstødet allerede i Livets Bog 1 kap. 4, men også i DEV 3. Tænk hvis det skulle vise sig at MI selv havde anvendt sådanne metoder i sin fremgangsmåde. Hvad ville det betyde for troværdigheden af selve den tekst, der nu skal vise vejen ud af hele dette morads. Jo, det er unægtelig lidt af et Damoklessværd man her har til sin rådighed…
Verden ...men der er selvfølgelig det mugne ved internettet at der kan editeres i teksten
Man kan editere i alle tekster uanset medie. Men hvis man har et eller flere stedet hvor teksten tydeligt fremstår i sin helt originale udgave, så kan alle selv kontrollere med originalerne. Det er jo det der er problemet hvis man fx begynder at ændre på de skrevne udgaver. Hvem kan da vide hvad der er originalt. Det nytter jo ikke at originalen findes på MI. Man er jo nød til at have dem til rådighed selv. (Det sidste jeg hørte var at man ville ændre sidetallene, så hver bog starter med 1… jeg håber ikke det er rigtigt, for jeg fatter ikke at man kan gøre sådan noget. Man kan vel ændre i sine egne bøger hvis man vil ændre noget, man skal jo ikke ændre i Martinus’ , det er jo netop opgaven at undgå at noget ændres i bøgerne… det sagde han jo tydeligt.)
Præcis. Og når hele informationsmaterialet om Det Tredie Testamente også kommer længere ud i verden og bliver brugt af alle der kender til værket, så vil det også sætte gang i bogsalget på helt uventet vis. Det bliver ikke just til økonomisk skade for MI…
Kærlig hilsen
Pipia
Ja, det var klar tale…
Kærligst Søren
Hej Rolf,
Med andre ord var det ikke Martinus' mening at bøgerne skulle være gratis tilgængelige. De skulle ikke engang være så billige at man kunne få opfattelsen af at de ikke var noget værd. Den samme holdning havde han til foredrag. De skulle heller ikke være gratis for så kunne de opfattes som ren underholdning og ikke en "mental arbejdsmark".
Rolf:
At bögerne bliver givet väk gratis er jo udeluket da det ikke er Institutet som sälger bögerne, men for såvidt jeg har forstået Borgen forlag. De er ikke interesserede i den slags. Men hvis man er interessered i allkärlighedsmoralen ser sagen lidt anderledes ud. Da lägger man mere vägt ved det förste citat du henviser til, at litteraturen skal väre så billig som overhovedet mulig. Sagen er som sagt ikke en forettning. Det er jo ellers det meste i denne verden.
Det koster selvfölgeligt penge at fremstille en bog, og mangfoldiggöre den. Den del er der intet forkert i at däkke ind. Men det er, ihvertfald for mig, fornuftigt at sätte menneskers mulighed for at blive udannede i alkärlighedsmoralen foran snävre og kortsigtede ökonomiske interesser. Det betaler sig. Når du polimiserer om at det ikke var Martinus mening at bögerne skulle väre gratis vem er det så du polimeserer imod?
Det er blevet foreslået flere gange her på forummet. Man har måske tænkt at bøgerne skulle være gratis på nettet og ikke papirudgaverne. Jeg mener dog at citatet om at bøgerne ikke skal være for billige også gælder i en net sammenhæng. Men det er bare min fortolkning. Man er selvfølgelig velkommen til at have en anden holdning.
Jeg er sikker på at instituttet søger at have så høj en moral som de kan. Konkret omkring bøgerne, så er du selv inde på at det koster penge at fremstille og at man derfor er nødt til at tage penge for dem. Jeg vil gerne gentage mig selv i den forbindelse: Instituttet taber penge på at fremstille bøgerne. Fulgte instituttet forretningsprincippet, så stoppede de med at udgive bøgerne hurtigst muligt, for det kan ikke betale sig at udgive dem. Men sådan har man altså ikke valgt at gøre – og det kan vi vel prøve at være glade for 
kh
Lasse
Lasse skrev:
Jeg er sikker på at instituttet søger at have så høj en moral som de kan. Konkret omkring bøgerne, så er du selv inde på at det koster penge at fremstille og at man derfor er nødt til at tage penge for dem. Jeg vil gerne gentage mig selv i den forbindelse: Instituttet taber penge på at fremstille bøgerne. Fulgte instituttet forretningsprincippet, så stoppede de med at udgive bøgerne hurtigst muligt, for det kan ikke betale sig at udgive dem. Men sådan har man altså ikke valgt at gøre – og det kan vi vel prøve at være glade for.
Rolf:
Det der taledes om var forhåbninger om fremtidige indtäkter baseret på royaltis. Det må have undgået din opmärksomhed. Disse forhåbninger har betydning for forståelse af dagens holdning til copyrightspörgsmål og håndhävendet af disse.
Nu er denne beslutning om at värket skal udgives via Borgens forlag Martinus helt egen beslutning, ligesom at värkets titel er Det Tredie Testamente. Men det var ikke desto mindre godt aligevel. Så vi kan väre glade af mange grunde, også den.
Kh Rolf
KLh
Rolf
Hej Rolf,
Jeg er klar over, at Martinus har udtalt, at Instuttet, i fremtiden, kunne få en væsentlig del af indtægterne fra bogsalg. Og, ja, det har sikkert også en betydning i forbindelse for copyright-spørgsmålet. Men jeg må understrege at jeg ikke er inde i detaljerne i den sag.
En enkelt detalje. Det er nødvendigvis kun royalties, der er tale. Instituttet sælger bøger selv og de går ikke alle sammen via Borgen, men er et direkte salg. Det gælder både de "store" og "små" bøger (sådan var det i hvert fald for 2-3 år siden).
kh
Lasse
Hej Lasse
Ja i det lange løb gælder det om at springe alle fordyrene mellemled over - tænk sig når
vi kan materialisere vare/forbrugsgoder fra det ene land til det andet, vil måske ramme den
fremtidige transportsekter hårdt, men vi er nød til det, hvis vi vil ned på en ugentlig arbejds-
tid på få timer.
mvh
lars
Hej Lars,
Ja, der er mange ting, som vil være lettere, hvis man kan materialisere ting. Den største udfordring bliver at tænke sig godt om og få materialiseret det bedst mulige. Der vil ikke være det store arbejde med produktionsapparater længere, hvis man bare kan fremstille tingene ved tankens kraft 
kh
Lasse
HEJ
måske det lyder vildt, men jeg husker at martinus har fortalt at det bliver muligt, altså transporten
før afskaffelse af produktionen, alt kommer jo ikke på engang - jeg får sådan lyst til at søge ind hos
de virksomheder som sponser sindal projektet - men det bliver ikke før engang i efteråret, jeg
tror der vil ske noget i de virksomheder - helt hvad ved jeg ikke.
nå det var måske et sidespring he he.
(ellers et tillykke med jeres nye forum)
mvh
lars
Hej
før afskaffelse af produktionen, alt kommer jo ikke på engang
Sådan kan det selvfølgelig også være at det kommer til at gå 
Tak 
kh
Lasse
Præcis. Tænk hvis man fx skulle sidde inde på MI og personligt videresende til alle der ville købe en Martinus bog… Det er logisk at Martinus gav opgaven videre til de store forlag, der netop er eksperter i at automatisere hele denne proces, således som vi allerede ser Borgens Forlag sælge Martinus litteratur via nettet.
Det samme gælder i øvrigt når vi taler om åndelige processer hvor det også gælder om at springe de â€åndelige mellemled over†således at menneskene får sin frihed til at handle og gøre erfaringer i informationsprocessen – også udenom godkendelse fra MI.
I informationsprocessen er dette fremtidsmål allerede en realitet. Ved at klikke på en knap kan du nu downloade informationsmaterialet direkte ned i din egen printer...
Prøv selv: http://www.martinus-on-tour.info/1.php?id=5&page1=Publikationer&sprog=da
Kærligst Søren
Hej Søren
Ja kunne man udlicitere det til eksperter var det jo nok bedre - men jeg kan ikke
afgøre noget, men nøjes med en mening - hvordan indtægerne kommer, er jeg
forlangt væk fra beslutningerne til at træffe dem, søren det er jo en proces som
må følges nøje og der er et råd til at gøre det.
mvh
lars
Ja, og da der er tale om et råd (og ikke en bestyrelse) er vi jo nød til at følge med også. Vi kommer alligevel ikke udenom at tage stilling til hvilke "gode råd", der vejer stærkest i vores bevidsthed fra gang til gang - hvordan vi end vender og drejer det ...
Måske "tror" vi på den eller den autoritet, det eller det menneske, og måske handler vi som blinde robotter i forsvaret af denne på samme måde som Peter ville forsvare Jesus med sværdet - sådan må det jo nødvendigvis være. "Det psykiske tempel" - småbog 21. kap 2
Men hvis vi vælger at tro ... da er vi jo ikke mere troende (tro er en organisk evne, vi kan ikke vælge at tro eller ej at tro). Og hvis vi har analyseevne, men alligevel undlader kritisk at undersøge de valg vi lever efter og forfægter, hvad gør vi da?
Og hvad bliver konsekvenserne?
undrer Søren
Hej Søren
Jeg håber da det er et modnet råd, som ikke føler sig mere end andre og hvis der
er nogen i et samarbejdsudvalg som forklare rådet noget, som er mere logisk
vil de naturligvis vælge den løsning - men det kræver jo at man sidder i et udvalg
hvor deltagerne i turnus mødes med rådet - jeg sidder ikke i noget udvalg så
derfor kan jeg ikke have en mening - jeg er optaget af andre ting - men sidder
man i et udvalg vil man jo automatisk få møder med rådet - og der vil blive lavet
referater ligesom vi andre i denne verden gør.
mvh
lars
forlængelse
Jeg har gået og følt mig som Romerne der spillede terning om jesu kjortel
hvad er det i svensker gør ved mig he he.
mvh
lars