Hej
Jeg har været en flittig læser på http://www.selvet.dk, da jeg synes der er meget spændende materiale at hente. Jeg har dog haft svært ved at få de oplevelser og synspunkter, som er beskrevet der, til at harmonere med det, Martinus har skrevet.
Nogle mennesker fortæller f.eks., at dette er deres første inkarnation her på jorden, og at de er her for at være med til at løfte jorden til et nyt plan (vibrationsniveau).
Andre fortæller, at de har været på astralrejser til andre planeter.
Andre igen fortæller, at jorden lige nu er omgivet af enorme UFO'er, befolket med væsener fra andre stjernesystemer, som hjælper med at "løfte" jorden til et nyt plan.
Det med at "løfte" jorden stemmer jo meget fint overens med det, Martinus siger om, at jorden er ved at få kosmisk bevidsthed.
Men hvad med alt det andet, de siger. Er det bare livlig fantasi, indbildning eller hvad. Eller er der ting, som Martinus ikke har fortalt os om, for ikke at gøre os mere forvirrede end nødvendigt er?
Kærlig hilsen: Povl
Jeg har været en flittig læser på http://www.selvet.dk, da jeg synes der er meget spændende materiale at hente. Jeg har dog haft svært ved at få de oplevelser og synspunkter, som er beskrevet der, til at harmonere med det, Martinus har skrevet.
Nogle mennesker fortæller f.eks., at dette er deres første inkarnation her på jorden, og at de er her for at være med til at løfte jorden til et nyt plan (vibrationsniveau).
Andre fortæller, at de har været på astralrejser til andre planeter.
Andre igen fortæller, at jorden lige nu er omgivet af enorme UFO'er, befolket med væsener fra andre stjernesystemer, som hjælper med at "løfte" jorden til et nyt plan.
Det med at "løfte" jorden stemmer jo meget fint overens med det, Martinus siger om, at jorden er ved at få kosmisk bevidsthed.
Men hvad med alt det andet, de siger. Er det bare livlig fantasi, indbildning eller hvad. Eller er der ting, som Martinus ikke har fortalt os om, for ikke at gøre os mere forvirrede end nødvendigt er?
Kærlig hilsen: Povl
Kære Povl
"Gamle dage", ja skønne minder - ja, der blev jeg endnu
mere interesseret i det åndelige, og også lidt bange.... 😮 😮 😮
Da jeg først begyndte at forstå Martinus, var kærligheden, trygheden og livsglæden der, og den
vil aldrig forsvinde. 
Oplevede selv en astralrejse for ca. 20 år siden,
glemmer det aldrig... 
Men uinteressesant, men min nysgerrighed var vakt... :
Når jeg tænker tilbage, for at holde mig beskyttet,
mod fejlspring...
k.h. carl michael
Jeg tror at man skal holde sig til Martinus Analyser, for der er meget plat blandt det andet, efter min mening. Men jeg kan da tage fejl.
VH
ASC
Hej Povl!
At nogen skulle være her på jorden for første gang, er der vel ikke noget til hinder for. Hvorvidt det så er tilfældet med dem der mener, de er det, kan jo være svært at afgøre.
For ca 100 år siden var der ca 1 milliard mennesker på jorden, nu er der ca 6. Det må betyde at ca 5/6 af os er "indvandrere" fra andre kloder.
Martinus nævner astralrejser og siger at de kan svække intelligensen.
Martinus forklarer, at der er vældige kristuskræfter i gang, bla. for at hindre at jorden går under ved brug af atomvåben. Om man kalder det kristuskræfter eller UFO'er, så kan man vel godt sige, at det kan betragtes som to måder at snakke om det samme på.
Men hvad med alt det andet, de siger. Er det bare livlig fantasi, indbildning eller hvad. Eller er der ting, som Martinus ikke har fortalt os om, for ikke at gøre os mere forvirrede end nødvendigt er?
Sandsynligvis ja til det hele. Man kan bestemt ikke udelukke at nogen har en livlig fantasi. Nogen oplever måske også noget reelt, men tolker det måske forkert.
Det man kan spørge om er: Hvor interessante er sådanne oplysninger? Hvad kan de bruges til? og hvordan kan man vide om det er rigtigt eller forkert?
Man har altså ikke den store sikkerhed. Men man kan jo spørge sig selv, om det virker rigtigt for een selv, og så vælge at tro på det man finder mest sandsynligt.
Der er afgjort masser af ting Martinus ikke har fortalt os om. Som der står i bind 1 af livets bog er den manifesteret i ELEMENTÆR form.
Vi har givetvis fået den mest simple forklaringsmodel.
kh
Jan
glemmer det aldrig...
Var det en behagelig oplevelse? Eller ubehagelig?
Når jeg tænker tilbage, for at holde mig beskyttet,
mod fejlspring...
Skal det forstås sådan, at du betragter astralrejsen som et fejltrin? Hvad mener du med, at det var uinteressant?
KH: Povl
Hej Jan
Tak for svaret (også for det, jeg ikke har citeret). Det gjorde tingene mere forståelige for mig.
Kh: Povl
Martinus giver os nogle facitter, de store linier i et verdensbillede, evige principper og love.
Ind imellem (især i artikler) får vi også nogle detaljer, men ellers er meningen, at vi selv vil få kendskab til detaljerne, jo mere vore evner udvikler sig.
Martinus nævner et sted, at der er meget han ikke har fortalt, men på det tidspunkt, hvor det er nødvendigt for os at vide mere herom, så vil der være kosmisk bevidste mennesker nok her på jorden til at afdække disse. Han "lover" os, at med Det Tredie Testamente har han afleveret nok på jorden til, at vi selv kan finde vej det sidste stykke hen imod kosmisk bevidsthed og Det Rigtige Menneskerige.
Han nævner et sted at det fx. medier ser og fortæller videre, går igennem deres analyse-, intelligens- og erfaringskartotek - og da skal man huske det bliver fortolket ud fra det. Lige som (tror det var) Jan's historie om elefanter. Alle rørte ved elefanten, men det var meget forskelligt hvad de opfattede og mente det var, de havde med at gøre.
Man skal huske, at de kun ser "brudstykker" og ikke hele billedet som kræver kosmisk bevidsthed. Og jo højere oppe på bjerget man står (læs: jo højere udviklet man er), desto bedre udsyn har man.
Hvis nu det blev vist i fjernsynet at der var fuld af ufo'er omkring os.... så ville det nok tage så meget opmærksomhed, at man måske helt glemmer at arbejde med sig selv - og det er jo ikke meningen
KH...Anette
glemmer det aldrig...
Var det en behagelig oplevelse? Eller ubehagelig?
Når jeg tænker tilbage, for at holde mig beskyttet,
mod fejlspring...
Skal det forstås sådan, at du betragter astralrejsen som et fejltrin? Hvad mener du med, at det var uinteressant?
KH: Povl
Kære Povl
Lige da det var sket, fyldte oplevelsen meget i mig. :
Fejltrin forekommer ikke, og her fik jeg en information,
jeg kunne bruge - bevare tilliden (martinus) -
k.h. carl michael
Skriv et svar