Til Gunner!

Det Nye Testamente, har ikke haft til formål at forklare den højeste sandhed. Jesus måtte give de ”kosmiske analyser” i form af lignelser, som datidens mennesker kunne forholde sig til. Jesus tog ikke fejl, og han henviser da også til ”Talsmanden, den hellige Ånd, som Faderen vil sende i mit Navn, han skal lære eder alle Ting og minde eder om alle Ting, som jeg har sagt eder".

Menneskerne på Jesus tid troede på en straffende gud, hvor man kom i helvede, hvis man ikke efterlevede Moselovene, og da der samtidigt gennem tiderne, har været mange bibeloversættere, som har haft deres private fortolkninger af Jesus ord og gerninger, er der opstået mange fejlfortolkninger og også fejloversættelser. 

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik [/align]

Hei og takk for svar !

Nå er det dessverre slik at en annen åndsforsker, Steiner, taler om menneskehetens 2-deling . Jeg som er pietistisk oppdratt fikk litt sjokk over å treffe igjen disse tankene om (evig) fortapelse. Men jeg skjønner ikke hvordan 2 så skikkelige åndsforskere har så totalt forskjellig syn på framtiden. En av dem tar rett og slett grundig feil...

Vennlig hilsen
                      Gunnar

Til Gunner! 
Det nærmeste jeg kan komme en todeling er, at der findes to princippet, nemlig en indvikling i den fysiske materie og en udvikling af materien (Guds primære og sekundære bevidsthed). Vi befinder os i en verden med mange lavpsykiske energier, med mange modstridende oplysninger, som i virkeligheden kommer fra de åndelige verdener, hvor man bruger sort magi, det er også herfra, at de mørke verdensgenløsere udgår fra, såsom Hitler.       

Nu har jeg ikke læst ret meget af Steiner, men for mig er der ingen tvivl om, at Martinus var i stand til at gennemskue hele verdensaltet og Martinus er utroligt klar i sin udlægning af kosmologien. Da Martinus tegnede hovedsymbolet, så han pludselig to åndelige væsener stå på hver side af ham, den ene var streng og den anden blid, da Martinus var færdigt med hovedsymbolet, så nikker de godkendende til ham og herefter forsvinder de. Det viser blot, at han havde fået en meget vigtig mission at udføre.

Martinus fik i påsken 1921 først den hvide ilddåb og dagen efter den gyldne ilddåb. Med den hvide ilddåb forstod han senere, at han skulle skrive en morallære(DTT) til hele menneskeheden. Med den gyldne ilddåb oplevede han, at alt levende var forbundet sammen Guddommen og Gud er ALT.

Jeg har også selv læst andre okkulte bøger om menneskets udvikling, men jeg har aldrig mødt nogen så klar og logisk i sine analyser som Martinus. Martinus beskriver om de væsentlige ting, som er tilstrækkeligt til, at vi kan få kosmisk bevidsthed og han har skrevet mere, end vi har brug for. Martinus havde ikke fået den mission, hvis han ikke var blevet godkendt til det fra ”oven”. Hele hans liv bar præg af, at alt hvad han foretog sig, var i næstekærlighedens tjeneste og derfor føler jeg mig ”hjemme” når jeg læser hans værker.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej Gunnar!

Var hittar du att Steriner skulle ha det i sin ideologi att människor dömes till evig pina? Har aldrig läst detta....Även Steiner utgår ju från reinkarnationstanken; det är svårt att koppla ihop det med tanken om att bli dömd till evig pina, synes det mig. Livet utvecklar sig hela tiden hos Steiner, liksom hos Martinus.

Vad skulle annars hela utbildningsprjketet syfta till hos Steiner? Det handlar ju om att ta hand om dessa på det fysiska planet nyfödda och orientera dem långsamt och försiktigt till de nya omständigheterna som råder här.

Även Steiners arbete för mentalt handikappade skulle vara meningslöst om detta ej kopplades ihop med tanken att dessa individer är så att säga "hela" i sin andliga gestalt men under sin inkarnation här har som uppgift att överkomma vissa svårigheter som är kopplade till att medvetande-kropps-dimensionen ej kan manifestera sig på det fysiska planet.

Hoppas du kan läsa svenska, i annat fall prövar jag att skriva på stapplande danska!

Och - jodå, jag vet att sidan är vikt åt främst Martinus. Tanken var här, att om Steiner dyker upp som utgångspunkt i samtalet, kan det vara av intresse att jämföra Steiners lära med Martinus kosmologi samt undersöka tolkningar av de båda lärarnas verk.

Själv håller jag Martinus som den med de större insikterna, utan att därför söka ställa Steiner i skuggan; han var ju på sin tid en oerhörd pionjär och revolutionerade tänkande inom många områden, ex. ark

--
venlig hilsen
gm

-itektur, dans-rörelse, konst, medicin/läkekonst, pedagogik, terapi, m.m.
Har för mig att det tidigare skrivits här (eller på TT) om Steiner och Martinus, bl.a. tycks Steiner har varit medveten om att det skulle komma en världslärare från Norden....

(förra mailet blev lite kapat, så jag fyller på det här...!

kh
gm

Hej gm

Måske tænker du på dette http://a16a01d61cf76d136390698ebdf6cb5583052303.web17.temporaryurl.org/phpbb/viewtopic.php?p=8550#p855 0" class="bbcode_url">indlæg på tråden http://a16a01d61cf76d136390698ebdf6cb5583052303.web17.temporaryurl.org/phpbb/viewtopic.php?p=8531#p853 1" class="bbcode_url">Martinus / Steiner ?

kh
Tina :0)

Hei gm !

Du kan lese om dette i foredragsserien : Johannes apokalypse. (Om Johannes åpenbaring).
Det er snakk om et fritt valg forstår jeg ham rett. Noen VIL bruke sort magi i stedet for den hvite.
Det onde blir som et utskilt bunnfall. De som velger det gode forlater denne planeten og blir beboere på en ny, ikke-fysisk planet.
Jeg har ikke boken selv, så dette var helt fritt gjenfortalt. Og jeg vil ikke  fordype meg i den, da jeg ikke liker å tenke på det. Jeg ønsker jo at M. har rett. Det er i alle fall svært underlig at 2 så store åndsforskere taler så motsatt om de kommende verdener.

Vennlig hilsen
                   Gunnar

hmm... spørgsmålet er om Jesus har udtrykt sig om et evigt helvede  eller om det er kirken fortolkning af kristendommen? Jeg er ikke så stærk i biblen at jeg tør udtale mig om det, men jeg har dog fattet så meget at der højst sandsynligt er en forskel mellem hvad der blev sagt af jesus for et par tusind år siden og hvordan kristendommen er blevet fortolket igennem årene. Tager man Martinus' udlægninger af dele af biblen, så kommer han ikke frem til et evigt helvede, men derimod en logisk verdensbillede

kh
Lasse

Hej Gunnar!
Jag hittar ej föreläsningen om Johannes Apokalyps bland Steiners hemsidor; ja, det finns väl någonstans, men måske inte på just den titeln -? (Det är över 5000 föredrag.)

Nå, det är en ganske god følelse att återgå till Martinus klara linje efter att ha läst Steiners mer dunkla utsagor om rotraser, Lemurien och den atlantiska eran.

kærlig hilsen
gm

Hei gm !

Om du liker å lese norsk så er Johannes apokalypse å få tak i på http://www.antropos.no  . Kanskje de vet hvordan man får fatt i den på svensk, om du ringer dem.

Vennlig hilsen
                      Gunnar