Hej.

Jag undrar, ställer du alla de här "skeptiska" frågorna på forumet för att du uppriktigt sagt undrar över det du frågar om, eller ställer du dem för att provocera på något vis? Skulle vara intressant att höra ditt ärliga svar på denna fråga.

Du verkar ju kunna en del om Martinus begrepp som "topoledhed" och liknande. Jag får känslan av att analyserna inte riktigt är din kopp te, och att du kommit in på det på annat vis än eget sökande? Kanske någon dragit dig till ett föredrag eller tvingat dig gå på en kurs på Klint?

Varför fortsätter du att studera analyserna om du tycker de verkar så konstiga och dåliga för människor i allmänhet, det är ju det som du ger uttryck för i dina frågor?

Eller vad är egentligen syftet med dina frågor här på forumet? Det känns lite oklart för mig.

Svaret på frågan om topoledhededen är ju att vi är mitt imellan två epoker. Djurriket och det riktiga människoriket. Övergången mellan rikena är inte alltid smärfri. Det är två moraler inom människan som strider mot varandra. Egoismen och kärleken, som i grunden är samma som enpoligheten och dubbelpoligheten. Det är konflikten mellan djuret och människan i oss djurmänniskoväsen som skapar dessa problem du nämner. Martinus kallar det "födsloverkar", och drar en parapell till smärtorna en kvinna har när hon föder barn, och jämför det med vår andliga födelse. Den stora födelsen, när vi föds ut ur djurrikets fysiska livmoder och får komsiskt medvetande som riktig människa.

Vad gäller din "bösse vän" så tror jag att han skulle ha blivit hjälpt av att veta att hans "feminina" drag, är en naturlig del av hans utveckling från djur till människa, och att det är något vackert som han inte behöver skämmas för. Snarare tvärt om.

Det kommer bli fantastiskt i framtiden när samhället är mer genomsyrat av den nya världsimpulsen, så att människor kommer till rätta med sig själva och de problem polförvanlingen samt födelsen ut ur djurriket och allt vad det innebär, skapar. Det ser jag fram emot.

/Daniel

Hej asc,

Det er nok næppe topoletheden, der har kostet din bekendte livet, men snarere omverdenens (og måske hans egen) intolerance imod den, der er "synderen".

Hvad angår velsignelserne ved den fuldudviklede topolethed, så betragt Jesu mentalitet som et strålende eksempel

kh,
Torben

Hej Daniel...

Jeg mener, at du er startet med at studere kosmologi inden du fyldte 30 år - er det ikke korrekt ?

Dermed har du og jeg flere inkarnationer med kosmologi. Jeg tænker på, at vi er startet inden vores fyldt 30 år (repetition) og det asc ikke - så vidt jeg har forstået.

Når man er "nybegynder" inden for kosmologien, kan den nye tankegang, i lang tid virke som en meget stor mundfuld.

Der er mange meget nye ting, stoffet er meget omfattende, mange nye begreber og meget at holde rede på.

Samtidig er det nyt, at skulle se alle livet udfoldelser i nye sammenhænge - og det må være svært, når man ikke er så erfaren.

Jeg kan godt forstå, at asc er skeptisk og stiller alle sine spørgsmål.

Gud ved hvor mange spørgsmål du og jeg har stillet i tidligere inkarnationer ? 😮

kh
Tina :0)

Der har næppe været nogen Kosmologi i renform(den utilslørede sandhed) som i dag i tidligere inkarnationer

Der er mange veje. Nogle har måske haft en eksistentialistisk tilgang, andre en religiøs(af mere sublim karakter), andre okkult

Anette: Ok, ja du har kanske rätt, jag fick bara känslan av att ASC var överdrivet skeptisk på ett omoget sätt och att ingen "vågade" ifrågasätta, så då sa jag vad jag kännde, eller frågade snarare ASC själv vad han menade så jag inte misstog mig så att säga. Vilket jag säkert gjort, men det var min ärliga känsla och tanke och anledningen till att jag frågade. Men du svarade i hans ställe. Vi får väl se om han svarar senare:)

Japp, började läse Martinus när jag var kring 18. Läste alla böckerna på några månader. Nästan allt föll på plats direkt. jag tillhör dem som tycker att Martinus nästan var lite för sparsmakad och upprepande, och skulle gärna sett lite mindre upprepningar och ännu mer detaljerade förklaringar och symboler, men jag har ju full förståelse för att det var bäst att det blev som det blev! Och mycket tacksam för det jag fick dessutom, så missuppfatta mig inte:P

ASC Förlåt mig, om jag sagt nåt dumt eller betettmig dåligt på nåt vis, om jag frågade om du var medvetet provocerande med dina frågor, ville bara vara säker på att det inte var så att du var mer intresserad av att vara provocerande än av själva analyserna så att säga. No hard feelings.

Esben: På andre planeter finns det nok andlig vetesnkap i renodlad form! Om tidigare bott der och nyligen flyttet till jorden så har vi vel fått vår dos där kanske. Men visst, jag tror som du att man inte behöver vare kommet fra et annet planet för att ha lett at ta åt sig kosmologin. Beror kanske lite vad man varit inne på förnågot i tidigare liv, och hur mogen man är för det helt enkelt.

Helt enig

Hej Daniel...

Allerførst... det var ikke Anette, der skrev til dig - det var mig :o... Anette og jeg er enige i mange ting, men jeg ved ikke, om hun er så enig i det jeg skrev, at hun ligefrem ønsker at blive citeret for det !

Nuvel... jeg ønskede ikke at svare på asc' vegne, og kender jeg ham ret, så skal han nok svare dig selv

Jeg ønskede blot at du skulle huske på, at vi alle her på forummet har meget forskellige baggrunde, forudsætninger, erfaringer og tilgange til Martinus... og det gør, at vi ser, tolker og spørger forskelligt.

Jeg kan godt lide alle de spørgsmål, vi bliver præsenteret for herinde, for det giver mig lejlighed til at komme godt rundt i stoffet.

Ikke mindst giver det mig mulighed for at anskue stoffet fra en ny vinkel - fordi spørgeren helt sikkert stiller spørgsmålet på en anden måde, en jeg selv ville.

kh
Tina :0)

Hej Daniel
Det er noget nyt at læse svensk , men det gik da. Ja jeg kendte først Martinus i sommers så det er ikke så længe jeg har kendt til det. Der er også meget læsestof men jeg gør en indsats. Lige nu er jeg kommet fra min StudieGruppe" som jeg går til hver uge.
Men jeg vil ikke være naiv og bare tro på alt jeg læser, dertil er jeg for gammel og har for meget refaring.
Men lidt ret har du , jeg kan godt lide at provokere lidt ind imellem.
Håber du kan tilgive det.
Rent fortset fra det mener jeg at Solvejs foredrag i lørdag var lidt for "rødstrømpe agtigt" efter min smag.
Men kviderne var begejstret..
Men.. jeg vil ikke bare akseptere ALT som Martinus har sagt og skrevet, Danile, som du har...
Jeg vil efterprøve først om det er sandt, i en verden FYLDT til randen med FUP..mener jeg det er nødvendigt !!
Torben er som sædvanlig god til at sige det med få ord og Tina er med sine kærlige måde "en balsam for sjælen" Anette er med sin store viden.. en man en dag håber på at møde..

VH
ASC

Hej asc...

En sund og fornuftig indfaldsvinkel - ikke bare til Martinus, men til livet i det hele taget.

Iøvrigt ønsker Martinus, at vi efterprøver hans ord og ikke bare sluger dem råt.

Tak for de søde ord :-*

kh
Tina :0)

Tina: Ojjj, jag ber kollosalt om ursäkt 😮 Jag vet inte hur jag lyckades förväxla dig med Anette! Jaa, jo, bra att du påminnde mig, det har du helt rätt i att man icke ska glömma! Visst ger det en möjlighet till att själv åter igen tränga djupare in i Martinus verk att ta del av nyligen intresserades frågor och funderingar. Det är en tillgång. Vad jag reagerade mot, var den allt för ofta provocerande tonen, och jag ville försäkra mig om vad ASC eg. var för en filur som skrev så hela tiden. Nog om detta! :-X

Alla: Är enig med er om att man skall vara skeptiskt till Martinus analyser, och pröva dem innan man går vidare så att säga. Det är en livslång process, för att inte tala om att leva analyserna, och ändå vara sig själv!

ASC Ok, tack för upplysningen, nu förstår jag bättre din infallsvinkel. Visst tolererar jag ditt sätt att skriva på forumet! Vill dock inte håla med dig om att jag "acceoterar ALT" som Martinus skrivit utan att pröva det för sant eller falskt.. men jag antar att du ville provocera lite mera, men som sagt, tolerans

Esben Kul, ja visst hade det varit intressant läsning. Tror aldrig man skulle fått nog!

[align=right][/align]

asc wrote:

Rent fortset fra det mener jeg at Solvejs foredrag i lørdag var lidt for "rødstrømpe agtigt" efter min smag.
Men kviderne var begejstret..

Kære asc,

Først tak for de smukke ord :-* Og jaaaa, vi kvinder elsker Solveig - en meget klog og kærlig kvinde. Men jeg har nu også hørt flere mænd udtrykke stor begejstring for hende, når de har deltaget i hendes intensiv-studiegruppe i polforvandling.

Jeg var så heldig at have hende i intro-studiegruppen på mit første ophold i Klint. Og jeg kan godt fortælle, jeg havde rigtig mange "underlige" spørgsmål som kværnede rundt i hovedet på mig og som fik nogle af de andre til at grine. Fx. "Øh, hvad sker der så, når jeg har kørt en runde på bane 4?" (det var et spørgsmål til symbolet med spiralkredsløbene, men jeg var endnu ikke fortrolig med alle de nye begreber/ord, så jeg benyttede mig bare af min egne )

Men intet spørgsmål var for tåbeligt for hende - alle besvarede hun med (hvad underviserne i øvrigt alle gør i Klint) stor omhyggelighed, indsigt og tolerance og havde en god evne til at relatere spørgsmål og svar til det virkelig liv.

Tak Tina, fordi du lige fik det korrigeret Men som så ofte... jeg var enig heri, så alt forladt Daniel

KH...Anette

Men selv om jeg er skældt ud, forandre det ikke ved det fakta , At Topolede koster menneskeliv.

VH
ASC

Nej et rent dyr ville aldrig begå selvmord

Hej Torben og alle andre,

Ja, den dobbeltpolede konstellation i balance er kun liv, forståelse, tolerance og kærlighed. Det er den enpolede seksualisme, som er "dræberen" og årsagen til alt ondt i verden, alt krig og elendighed, alle sorger og lidelser, da det er den som bla. skaber jalouxi, ejerfornemmelse, magtsyge, misundelse, hævntrang og mere i den dur

Asc, husk at de mænd som evt. ender som bumser - og uanset grunden, så er de ligesom alle os andre levende væsener selv eneste årsag til deres skæbne. De har måske selv i tidligere liv undertrykt og mishandlet/misbrugt kvinder, betragtet dem som laverestående væsener, brugt dem og kaseret dem efter behag m.v. og får nu karmaen tilbage for deres gerninger og skal selv prøve at opleve/erfare de samme følelser/smerter/sorger som de har forvoldt andre. Ingen lider uforskyldt!

Hvis der findes mænd som lider af kvindehad og kvinder som lider af mandehad... så er der jo tale om had. Had og hævnfølelse hører til det primitive tankeklima og har intet med den højintellektualitet at gøre, som præger dobbeltpolede eller kosmisk bevidste væsener.

Hvad får så fx. mænd ud af vækst i deres feminine pol? Ja vi begynder her at se meget mere omsorgsfulde og følsomme mænd, som fx. engagerer sig meget i deres børns opvækst og ve og vel ligefra de er små (før var det jo kvindernes job). Der er mange mænd på min arbejdsplads, som tager fx. 1-2 måneders orlov for at være hjemme hos deres nyfødte, som sætter familien og deres børn højere end jobbet. Og heldigvis har vi også chefer som synes det er fedt, at de tager disse valg. Og barnets første sygedag, den deles manden og kvinden om fuldstændig, det er et fællesanliggende nu.

Mændene har opdaget nye områder i livet som de nu har sult efter at udforske og hvor de kan udvikle nye talenter og evner - ligesom kvinder har opdaget (andre) nye områder som de skal prøve kræfter med.

Det er i udforskningen af hvert køns nye interesseområde, at vi bare skal passe på ikke at såre hinanden, men acceptere at vi har forskellige behov og give den anden den nødvendige luft og frihed til at udvikle det som den anden længes efter. I stedet for at bekrige hinanden med intolerance, bør vi i stedet støtte hinanden i disse "kønnenes nye interessesfærer" - nu, hvor vi for en periode så at sige bytter lidt plads i forskellige situationer.... indtil den dag, hvor vi har lært det bedste fra begge poler og kommer i fuldkommen balance.

KH...Anette

Der er ikke noget belæg for at homosexuelle er dobbeltpolede, det er en forhastet konklusion,

Kærlig hilsen
Holger

Ideelt set bliver man først bevidst i den modsatte pol når man ikke længere er underlagt den dyriske seksualitet(i de sidste stadier før kosmisk fødsel) - det er den naturlige vej

man kan dog blive forført. Homoseksualitet bør derfor ikke forvekles med udviklingsstandard, bortset fra at fænomenet først forekommer på et dyrene overlegent stadie

Mvh Esben

Hej asc,

Det er rigtigt, at vi ser mange ulykkelige situationer i det ægteskabelige område, og Martinus kalder også zonen, som mange af os lever i, for de ulykkelige ægteskabers zone.

Logik kap. 33:

Det vi er vidne til er den gamle verdenmorals undergang - herunder også gamle kønsrollemønstre og dermed ægteskaber og evnen til at være forelsket i den samme hele livet. Menneskene er ved at vokse ud af denne zone og noget der er i forfald eller degenererer kan aldrig fremtræde som skønhed. Alle de ulykkelige ægteskabelige skæbner og deraf affødte lidelser er altså ruinerne af den gamle verdensmoral vi kigger på - det er ikke den nye, hvor forelskelsesevnen bliver erstattet af kærlighedsevnen. For at gøre plads til noget nyt, må det gamle nedbrydes eller fjernes.

Jeg tror at manges oplevelse af fiasko eller personligt nederlag ifm. forlist ægteskab skyldes, at vi stadig har de ægteskabelige moraler fra det gamle testamente i baghovedet. Og hvor meget vi end gerne vil og forsøger, så er det sværere og sværere at leve op til disse gamle idealer. Det som kan hjælpe mange - tror jeg, er at få en forståelse af, hvad der sker, at få at vide, hvorfor det sker, hvad der er formålet med det og at det er et helt naturligt trin i udviklingen, som skal passeres for at gøre plads til noget endnu skønnere.

Med studierne af Martinus analyser bliver man indviet i, at livet har en meget højere plan med seksualismen end netop befrugtning og kærlighed til kun et enkelt væsen, har en langt højere og skønnere "besættelse" til individet end "forlovelse". Denne "besættelse" er den "hellige ånd" med dens stråleglorie: uselviskheden eller alkærligheden. Det er dette der i bibelen er udtrykt som "himmeriges rige", i hvilket der ikke tages til ægte, og hvor der ikke er sorg, skrig og pine. (Logik kap. 33)

KH...Anette

Kære Jer

Ja, ValentinsDag er nok et signal om hvor meget, der
gøres for at bevare illusionen om det ideelle forhold.

Mærker også selv at der er sket en ændring i mig...

Men "tilbagefald" dukker op, hurtigt bliver de til
venskaber.

Det siges om ValentinsDag, at den første man møder
på dagen bliver ens kæreste... ???

For at bevare illusionen, bruges alle kneb, og de kan
have en selvforstækende virkning.

Godt at vi har Martinus til at forstå, hvad der langsomt
er ved at ske med os... :

k.h. michael

Ups... den havde jeg ikke lige hørt før. Så må man heller lige kigge en ekstra gang ud af vinduet inden man går ud

Illusionen... de fleste af os kan vel stadig godt lide den Det er ikke let at være flygtning mellem to riger. To modsatrettede moralsæt/begær trækker i os - det gamle og det nye... og vi må nok leve med at svinge frem og tilbage mellem dem nogle liv endnu :

Men pyt....hvis man kan integrere det bedste fra begge impulser i sit liv og ikke sårer nogle, så er det heller ikke så skidt endda Måske bliver det lidt forvirrende for både andre og en selv, men hvis man så - takket være åndsvidenskaben, forstår hvad der foregår, så kommer vi forhåbentlig ud af denne zone uden for mange knubs

KH...Anette