Hej Lars.

Ifølge Martinus, er det det åndelige forsyn i jordklodens aura der leder menneskehedens udvikling,
der sørgede for at Obama blev præsident.

Kh. Ejby

Hej Petersh

Nej jeg mener sådan set aldrig at der sker noget som er i strid med Martinus' beskrivelser. De to sidste verdenskrige, Nazi Tyskland, tusinder der sulter ihjel i den fattige verden eller folk der bliver bombet til døde er altsammen helt i tråd med Martinus' beskrivelser. Fuldstændig ligesom den kærlighed der kan overvælde mig når jeg går en tur i skoven eller er vidne til en kærlig handling mellem to mennesker og mange andre ting.

For mig er spørgsmålet mere hvornår menneskeheden mon har fået nok af dette. Ikke fordi jeg ser verden som fuld af uskyldige ofrer, den dialog har vi haft så tit her på forummet, men mere ud fra nysgerrighed og generel interesse. Lidt på samme måde som når jeg ser på mine børn og tænker over hvornår de har fået nok af en eller anden oplevelse som de ikke bryder sig om. Det ligger nok bare naturligt til mig og jeg kan slet ikke lade være

Det samme gælder for denne tråds emne, hvor jeg også synes det er interessant at se hvornår folk er klar til at åbne øjnene for de mange ting som holdes skjult. Al informationen er til rådighed for dem der er åbne for det og som har interessen.

Med kærlighed

Lars

Hej Ejby

Kommer til at tænke på om det også er det samme åndelige forsyn der sørger for at jeg skriver mit indlæg og du skriver dit?

Med kærlighed

Lars

Hej Mads

Pas på for her kommer du ind på et af mine yndlingsemner, så bær over med mig

Pointen er at der aldrig er et mindste onde for vi bliver præsenteret for to sider af den samme mønt. Det er helt ligegyldigt om Obama eller McCain vandt for de repræsenterer begge præcis de samme interesser. Det er der sørget for i udvælgelsesprocessen, hvor kun de "rigtige" kandidater får lov til at vinde. Det er et stort emne og svært at acceptere som sandheden, men begge partier er blot en front for de samme mennesker bagved - mennesker som du aldrig ser eller hører om i medierne og som styrer vores verden ved at trække i trådene i det skjulte.

Der er masser af information om disse ting, men for at acceptere det som sandheden bliver man nødt til at se bort fra alt hvad man har fået af vide og alt hvad man har lært af det normale system, sin uddannelse, medierne og det meste af det samfund man er en del af. Det er ikke let og det sværeste er blot at få idéen eller ønsket for ens ego vil ikke tro på det fordi det ikke er klar til at smide alt væk som føles trygt.

Jeg har lyttet til mange mennesker der har sat sig ind i disse ting og jeg kan se to grupper af mennesker der får denne interesse.

Den ene gruppe er folk der oplever noget tæt på deres eget liv som gør at det bliver helt tydeligt at de er blevet løget for hele deres liv. Det kan være en UFO oplevelse, en god idé som helt åbenlyst bliver holdt nede af systemet imod al sund fornuft, en pludselig død (drab, selvmord e.l.) af en person med en god mission osv, osv.

Den anden gruppe er folk som intuitivt "ved" disse ting uden at vide det og som når de bliver præsenteret for det næsten med det samme kan se at det giver mening. Dette er naturligvis kun to ydergrupper og ofte har folk haft en kombination af disse ting, hvilket har givet dem motivationen til at undersøge ting nærmere.

Omkring Obamas politik så er det min klare opfattelse at den ikke vil føre til et mindre eksklusivt samfund i USA som du nævner. Obama står for krig og gæld (se ikke på hvad han siger men på hvad han gør og husk at du ikke kan bruge de normale medier for de er en del af systemet) og begge disse går altid ud over de fattige mens de rige tjener masser af penge på det. Det er flot skjult og han siger for det meste det modsatte af det han faktisk gør så det kræver dyb interesse og undersøgelse at finde ud af hvad der foregår, men al informationen er tilgængelig så det er ikke så svært hvis man har lyst.

Lad mig lige slutte med at sige at jeg mener at Bush var en forfærdelig præsident og min forventning er at eftertiden vil se Obama i samme lys.

Med kærlighed

Lars

Forstår ikke hvad du mener med det. ???

Det jeg taler om er,
at Martinus skriver at det åndelige forsyn der er tilknyttet jordkloden, har en finger med i spillet når det kommer til verdens ledende poster.

Jeg er desværre ikke god til at finde citater, og ville blive glad hvis nogen kunne hjælpe med et citat, hvor Martinus skriver om dette.

Kh. Ejby

Hej Lars1

Du trygt indstille din søgen, for nu jeg giver dig svaret:

Når du har fået nok af at stille dette spørgsmål.

Venlig hilsen
Petersh

Lars1 wrote:

Pas på for her kommer du ind på et af mine yndlingsemner, så bær over med mig

Hej Lars1

Sikken en omgang uvidenskabeligt sludder, som intet har med Martinus' kosmologi at gøre (og derfor har jeg svært ved at bære over med dig, når du skriver det i mit yndlings-Martinusforum)... :

Venlig hilsen
Petersh

Hey Lars

Når du nu siger, at der er information nok om det, kan du så give mig et link eller noget i den retning? Ikke at jeg betvivler din oprigtighed, men jeg vil da gerne ha' et eller andet at forholde mig til. Jeg har hørt om disse ting meget længe, men har ikke rigtig set noget konkret om det endnu. Martinus siger jo, at vi lige nu er direkte midt i udviklingen fra dyr til menneske, så kunne det ikke være derfor, at der tilsyneladende er nogen i et kæmpesystem der snyder os? Jeg mener, måske fører de sig selv bag lyset og resten af os det samme, fordi vi er så godt ubevidste om de to sider af os selv, at vi projekterer det ud til vores omgivelser?

Det var vist en værre gang ævl, men jeg trykker sgu på gem alligevel.

Hej MadsAndersen

Lars1 og Avatar har i tidens løb spammet dette forum med et utal af YouTube-videoer, hvor du kan finde tvivlsomme informationer om alt fra ufoer og finanssammensværgelser til børneædende reptiler i Jordens indre. Disse filmklip har kun meget lidt med Martinus' kosmiske analyser at gøre - selvom de ganske givet tilfredsstiller manges behov for en mere spændende end logisk forklaring på livets store spørgsmål.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Lars1

Lad os se på hvad Martinus siger til dette.

Ifølge Martinus, så er vi ikke helt der endnu, hvor menneskeheden har fået nok af dette.

Vi behøver ikke tage Martinus ord for dette....Vi kan blot kigge os omkring i virkeligheden og konstaterer, at det er sådan det forholder sig.

Kh. Ejby

Ejby wrote:

Det jeg taler om er,
at Martinus skriver at det åndelige forsyn der er tilknyttet jordkloden, har en finger med i spillet når det kommer til verdens ledende poster.

Jeg er desværre ikke god til at finde citater, og ville blive glad hvis nogen kunne hjælpe med et citat, hvor Martinus skriver om dette.

Hej Ejby

Her er et citat, der kommer lidt ind på det, selvom det nok ikke helt er det du mener. Jeg søger videre.

1365. At det netop er denne form for mentalitet, der må blive verdens frelse, har jordmenneskene stor realistisk adgang til at bedømme, thi den bliver jo til kendsgerning igennem den omstændighed, at verden netop i dag i en overvældende grad regeres af det modsatte princip, nemlig efter den mentalitet, man tillagde Guddommen, hvilket vil sige: "Det Gamle Testamentes" idealer, der koncentrerer sig i Moseloven: "øje for øje og tand for tand". Verden regeres af hævnen og straffen eller gengældelsesprincippet. Man holder liv i mørket eller "det onde" i verden ved at formere det eller holde det ved lige. Når der er begået en "ond" handling, må dens ophav straffes med tilsvarende "ondt". Det er rigtigt, at "det onde", man straffer med, bliver ikke opfattet som "det onde". Det bliver derimod opfattet som fuldstændig legalt eller autoriseret som "retfærdighed". Men er menneskene lykkelige derved? – Er de ikke stadig i indbyrdes krig mand og mand imellem, såvel som nationer og stater indbyrdes er i konflikt med hverandre? – Og er denne krig ikke stadig en mare for menneskene? – Har den nogen sinde været helt fjernet fra selve jordmenneskenes mentale sfære? – Nej, "krigen" er ikke blot noget, der eksisterede fra den eller den dato eller så og så mange år mellem det eller det folk. Den er en uafbrudt eller permanent kraftudfoldelse i al disharmonis favør, der strækker sig lige fra den kødædende plantes begyndende fangeskåle til det jordiske menneskes "atombombe". I hele det udviklingspanorama, der strækker sig imellem disse to mærkepæle i de levende væseners mangfoldighed af jordliv, har "krigen" aldrig nogen sinde været helt afsluttet. Og jordmenneskene har i dag store forudsætninger for at kunne se ned over de svundne tider og se, hvad denne "krig" har kostet dem alene i deres jordmenneskelige tilværelse af lemlæstelse, sygdomme, mord og drab, sorg, tårer og livslede rent bortset fra den blodige tilværelsesform, de gennemlevede i deres specielle dyriske tilværelse i de rent dyriske organismer med tænderne og kløerne som særlige overfalds- og forsvarsredskaber.
      Hele jordmenneskehedens sfære fra de første endnu abelignende menneskelige former og helt frem til det helt fuldkomne kristusvæsen er i sig selv således en virkelig "krigsskueplads". Den er ikke noget sandt hjemsted for fredens lyse atmosfære. Det er ikke så mærkeligt, at verdensgenløseren udtrykte, at "hans rige ikke var af denne verden". "Denne verden" er netop "dommedagens" eller "krigens" sande sfære. Som vi ved, er denne sfære trods dens kulmination af uhygge eller livets mørke også Forsynets eller Guddommens udstrakte hånd og førelse af det levende væsen, ja, er den smeltedigel, i hvilken han forvandler "dyret" til "menneske". Uden denne mørke sfære ville "Adam" aldrig nogen sinde kunne blive fremtrædende i "Guds billede efter hans lignelse".
Livets Bog 4, stk. 1085.

Med kærlighed

Lars

Hej Mads

Petersh har ret i at jeg har spammet dette forum med mange links om dette emne og da jeg ikke har fået så mange positive tilbagemeldinger på det, så må jeg nok konkludere at dette emne ikke er noget der er nemt tilgængeligt og hvor et link ofte kan virke frastødende. Det er simpelthen for anderledes til at man kan godtage det blot ved at se et link eller læse en artikkel.

Det kommer også an på hvor du kommer fra. Har du lyst til at tilgå emnet fra en økonomisk vinkel, en UFO vinkel, en politisk vinkel, en videnskabelig vinkel, en historisk vinkel, en medicinsk vinkel, en krigsvinkel, en 911 vinkel osv? Jeg tror det bedste råd vil være at vælge et emne som interesserer dig og så søge lidt på Google og se hvilke alternative fremstillinger der dukker op. Forsynet skal nok hjælpe dig på rette vej og give dig lige det du har mest glæde af.

På denne vej kan man ikke stole på nogen og må lære at følge sin egen intuition. Det er netop én af fordelene. Der er masser af mennesker der har forstand på alle disse ting, men det gælder ikke om at finde nye guruer, man kan se op til og stole blindt på. Vejen mod intuitionen kan kun gås alene naturligvis med hjælp fra andre, men hele tiden med sig selv og Gud som styrmand.

Det er en skøn vej som jeg varmt kan anbefale. Når du først begynder at frigøre dig fra manipulationen og styringen og finder ud af hvor meget du er blevet bildt ind, så åbner der sig en helt ny og skøn verden. Jeg vil ønske dig en dejlig rejse.

Med kærlighed

Lars

Hej Petersh

Jeg har kun fået et klip at se indtil nu, men det virkede nu engang tvivlsomt nok i sig selv. Tak for tippet

Kunne det tænkes, at Egoet blot har skiftet hesten ud?

Kh. Ejby

Hej Petersh

Jeg forstår ikke dit svar?

Hvordan ændrer menneskeheden sig ved at jeg holder op med at stille et spørgsmål. Jeg troede at menneskeheden var styret af jordens forsyn (eller hvordan man nu lige skal beskrive det).

Min lille sjæl har vel ikke den store indflydelse på selve menneskehedens udvikling?

Jeg tror du misforstår mig lidt, for jeg har ikke noget ønske om at få spørgsmålet til at forsvinde, hvis det er det du mener. Jeg har stor glæde ved at følge udviklingen og se hvad der foregår her på jorden. Jeg har også stor glæde ved at opleve den karma jeg har tilgode i de tilbagemeldinger jeg får fra dig og andre - både de såkaldte gode og de mindre gode.

På samme måde er mine indlæg jo din karma i det omfang du vælger at læse dem og forholde dig til dem.

Alt er jo Guds tale til os og der er ingen uskyldige ofre.

Med kærlighed

Lars

Hej Ejby

Ja det kunne det sagtens. Egoet er en lumsk fætter, som hele tiden er klar til at narre os på en ny måde

Det ændrer dog ikke fakta omkring selve emnet.

Hvordan ser du et spørgsmål som det du her stiller. Er du på mit område, dit område eller Guds område?

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Din udvikling er dit ansvar. Menneskehedens udvikling er et makrokosmisk anliggende. Men med din egen udvikling kan du sikre dig en plads i en udviklet menneskehed.

Først når man forstår, at menneskeheder udvikler sig ligesom mennesker - og i øvrigt udvikler sig som alle andre levende væsner i universet - og først når man accepterer alle levende væsners ret til at udvikle sig i det tempo, de udvikler sig i, har man opnået den fredsskabende indsigt, der skal åbne porten til det rigtige menneskerige. Det kan menneskeheden ikke gøre for én.

Der er selvfølgelig ikke noget som helst i vejen med at have glæde af at følge udviklingen på Jorden. Det kan være særdeles lærerigt - og gode fritidsinteresser holder desuden ballademagerne væk fra gaderne, så det er der intet ondt i...

Venlig hilsen
Petersh

Hej Petersh

Det er også sådan som jeg ser det. Hvordan ser du så denne udvikling ske? Er det ikke netop ved at vi alle får udviklet vores intelligens, følelse og intuition? Og er det ikke en hjælp til dette at se på den verden vi lever i? Hvordan skulle vi ellers lære at skelne det "gode" fra det "onde" som Martinus jo netop skriver at vi skal lære?

Du kalder det jeg synes er vigtigt for "en omgang uvidenskabeligt sludder". Hvordan er det med til at skabe fred? Jeg fortæller dig ikke hvad du skal tænke og tro. Det er helt op til dig ligesom det er helt op til mig hvad jeg tænker og tror. Som du skriver "Din udvikling er dit ansvar". Ja netop, så hvorfor blander du dig hele tiden i min udvikling?

Jeg mener jeg har ret til at tro at den information der ligger i disse ting netop har alt med Martinus' kosmologi at gøre. Jeg mener at vi lever i et samfund, hvor vi ikke tager ansvar for alle de ulykker som samfundet påfører andre mennesker og jeg mener at vi, når vi er udviklede nok til det, vil indse disse ufærdigheder og ændre samfundet så det igen passer til vores nye højere udviklingstrin. Jeg mener at samfundet hele tiden er et skridt bagefter dem der går forest. Hvordan kan det være anderledes? Er det ikke selve definitionen af at gå forest. Ikke alle kan gå forest!

Det er således dem der går forest der er med til at ændre alle de andre og dermed ændre hele menneskeheden. Forsynet sørger for dette, men ikke uden at der fortsat må være nogen der går forest. Som Martinus og Jesus var langt forud for deres tid, således gælder det i mini-målestok for alle os andre.

Nogle går foran ved at være næstekærlige i deres daglige liv, nogle finder på ny opfindelser, nogle  nye helbredelsesmetoder, nogle nye og bedre politiske og samfundsmæssige systemer osv, osv.

At du ikke er enig i det som jeg finder interessant, det skal du have ret til. Jeg respekterer dig for dine holdninger og din kampgejst. Du har bare ikke ret i at det intet har med Martinus' kosmologi at gøre. Hvordan kan du komme til at tænke den tanke? Har du kosmisk bevidsthed? Forstår du alt hvad Martinus forstod? Hvis alt er Guds plan går du så ikke imod selve Guddommen? Er det ikke meget selvsikkert at du gør dig til talsmand for at have opskriften på hvad kosmologien består af? Er kosmologien ikke altomfattende? Kan der ligge noget udenfor kosmologien? Er alt ikke såre godt?

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

At kosmologien forklarer alt, er ikke ensbetydende med, at alt har noget med Martinus' kosmologi at gøre.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Petersh

Hvad med resten af det jeg skrev? Er du den endelige autoritet omkring hvad kosmologien indeholder?

Med kærlighed

Lars