Hej

Den samme nyhed findes på dansk på Politikken!
http://politiken.dk/videnskab/article543832.ece
Det er lige "guf" for dig!  Avatar !
KH Pipia

Intressantast är själva intervjun med Edgar Mitchell. Den gjordes 23 juli i brittisk radio:

http://www.theboredninja.com/content/edgar_mitchell.aspx

Egentligen har ju inte Edgar Mitchells vittnesmål om UFOs någon bra koppling till Martinus och TT. Tvärtom tycks det ju motsäga Martinus, bland annat genom att Mitchell hävdar att ett UFO faktiskt krashade i Roswell 1947 (The Roswell Incident). Det Martinus sagt om UFOn och rymdfärder är (1) att UFOn är materialisationer, samt att (2) rymdfärder inte är möjliga.

En intressantare koppling mellan Edgar Mitchell och Martinus finns däremot i följande video, där Mitchell berättar om sin mystiska upplevelse (samadhi) på väg från månen till jorden:
http://www.youtube.com/watch?v=olCl0PvPiac&feature=related

Martinus har ju talat om att ett mikroväsens upplevelse av makroväsendet utifrån är som en kosmisk glimt!

vh
markus

I Politiken står der, at "han var bevidst om flere ufo-besøg". Det lyder ikke overbevisende - hvad vil det sige, at han var "bevidst" om Ufo-besøg - har han set noget ved selvsyn, eller har han ikke?

Hej Svend

Godt spørgsmål   Men det er interessant at en velestimeret naturvidenskabsmand (doktorgrad i aeronautik fra Massachusetts Institut for Teknologi) træder frem og siger disse ting. Enten er han gået bananas eller så har han noget han virkelig gerne vil frem med...

God tråd, Farao

kh.
Kenneth

-
Hej!
Vad jag förstår, har han set noget ved seylvsyn.
I annat fall skulle han inte säga /sige/ det som han gör /laver / i den ursprungliga intervjun.
Intressant är ju att NASA genast och närmast mekaniskt dementerar.

Ett crux är att mannen ifråga måste bedömas ha en mycket hög trovärdighet, och
han kan inte avfärdas, på det viset som NASA gjort med 10 000-tals andra rapporter om UFO:s och "aliens",
därför att de saknat grundläggande kompetens, "skills", att kunna urskilja de många felkällor som trots allt finns när det gäller upplevelser av UFO-fenomen, och att då i sinnet kunna lyfta bort dessa möjliga felkällor med mindre grad av sannolikhet från de upplevelser som har en högre grad av sannolikhet.

I övrigt pågår just nu i USA något som kallas the Disclosure Project, där man, sannoilikt för första gånge, har samlat in alla de forskare som hävdar att det under minst 60-år just varit mörkläggning av fakta, men att det nu är dags, att sanningen kommer fram.

Allt gott
gm

Hej Markus

Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være i strid med Martinus' udtalelser.

1) En materialiseret "ufo" er vel også underlagt de fysiske love og kan derfor også godt styrte ned.

2) Dette er taget ud af en sammenhæng. Martinus' har - så vidt jeg husker det - sagt, at rumrejser ikke er mulige uden kunstige atmosfærer i form af rumdragt eller rumfartøj. Vi skal altså ikke regne med, at vi frit kan bevæge os rundt på andre kloder og give de fremmede kindkys og leve, som vi kan her på jordkloden, der jo er tilpasset vores organisme (og omvendt).

Venlig hilsen

Petersh

Hej Svend,
skippa Politiken och kolla på några av länkarna till videointervjuer så får du en del svar. Nu hinner ju Mitchell inte berätta allt, men som jag förstår det hele bygger han sin övertygelse på följande:

1) Han växte upp i närheten av Roswell, där den s k "Roswell UFO incident" inträffade 1947 (se: http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_incident ). Han såg inte den påstådda UFO-krashen själv men talade med "the elders" i samhället som var med. Senare under sin karriär som astronaut anförtrodde sig höga militärer med tystnadsplikt till honom, vilket bekräftade vad han hört tidigare.

2) Han har som involverad sedan decennier i NASA som astronaut och forskare mottagit en mängd vittnesmål från högt uppsatta inom USAs militär och säkerhetstjänst. På videon verkar det som om UFO-kontakterna är allmänt accepterade fakta inom vissa kretsar.

3) Han har haft en kosmisk upplevelse ("samadhi") under färden från månen.

Om det han säger verkligen stämmer kan ingen "bevisa" just nu. Mitchell har själv ikke sett ett UFO eller mött en alien. Han har alltså inga konkreta bevis.

Det intressanta med Mitchells uttalanden är att de kommer från en ansedd forskare och känd amerikansk medborgare. Och till skillnad från exvis Steven Greer mfl kommer han inte med vilda konspirationsteorier (exvis ser han det inte som farligt att berätta vad han tror sig veta, och det mesta som påstås om UFO menar han är "nonsens"). Vad gäller NASAs förnekande är inte det märkligt. Även om det Mitchell säger stämmer är det förmodligen få inom NASA som känner till det hele. Kanske inte ens dess ledning. En annan möjlighet är såklart att NASAs uppgifter är sanna, och att Mitchell hallucinerar...

vh
markus

Hej Petersh,
Nu får vi betänka att Martinus uttalanden om UFOs är ytterst sparsamma, och att han inte såg UFOs som en del av sin mission. Men det lilla han har sagt har handlat om att UFOs är materialisationer av åndelige väsen:

Martinus: "Da kommer de ikke ude fra verdensrummet, men åbenbarer sig direkte fra det åndelige eller kosmiske plan. Da kan de udmærket være åndelige væsener der på en eller anden måde er tilknyttet Mars og Venus’ åndelige planer, selv om disse verdeners fysiske plan ikke skulle være egnet til beboelse for fysiske mennesker eller andre fremragende udviklede fysiske væsener". (Kosmos 7:2005)

Något sådant kan det inte ha varit fråga om i Roswellincidenten då ett UFO krashade (enligt bl a Edgar Mitchell). Åndelige höjudviklede väsen som materialiserar sig borde inte kunna krasha, og inget borde bli kvar.

Alltså, förutsatt att det har skett, måste det ha varit fråga om ett materiellt rumskib från en annan planet, något Martinus ju säger inte kan ske (se andra diskussioner här på forumet). Här finns olika tolkningar av hur "hårt" man ska tolka Martinus. Men bl a uppstod problem efter NASAs månlandning då flera uppfattade Martinus (bort)förklaringar så dåliga att de förlorade förtroendet för honom. De hade alltså opfattat att Martinus menar att rymdfärder ikke är mulige - besök på og fra andre planeter sker uteslutande genom materialisationer. Men det går kanske att göra en alternativ tolkning av Martinus där det ikke är uteslutet att avancerade civilisationer i slutet av dyrriget kan bygga rumskib og ta sig till andra planeter, men att det snarare är undantag än regel.

Ytterligare en mulighed är att "rumskibet" kommer från Jorden.

Om Edgar Mitchells UFO-påståenden motsäger Martinus beror alltså lite på hur man vill tolka honom (Martinus). Oavsett vilken tolkning man väljer finns inget i det Mitchell säger om UFOs som ger stöd till Martinus. Snarare ger det stöd till UFO-profeter som Steven Greer. (Mitchells kosmiska vision i samband med månfärden, däremot...)

vh
markus

Hej mg.

Ja, jeg ved ikke hvad jeg skal tro. Jeg kender selv flere absolut troværdige personer, som har haft UFO-oplevelser. Jeg er derfor overbevist om, at sådanne fænomener eksisterer.

Med hensyn til rumrejser, så findes der den dag i dag mange mennesker som betvivler, at månelandingen nogensinde har fundet sted. I stedet skulle optagelserne fra "månen" være foretaget i Nevada-ørkenen. Efter at have set en dokumentar om disse ting, så er jeg tilbøjelig til også at tvivle på, at mennesket nogensinde har været på månen, men fremtiden vil jo vise hvem der har ret. Hvis mennesket har været på månen, vil der stadig være spor, idet der på månen ikke findes nogen atmosfære. Derfor vil flag, fodaftryk osv. være upåvirkede af tidens tand.

Jeg har dog meget svært ved at tro på, at hvis der findes væsener, der enten er i stand til at materialisere et UFO, eller at flyve hertil fra andre planenter i et UFO, at disse væsener så skulle "crashe" i et sådant fartøj - personligt tror jeg derfor ikke meget på beretningerne om nedstyrtede ufoer, men jeg er overbevist om, at UFOer eksisterer. Jeg tror næppe der kan være tale om UFOer, som rejser efter fysikkens love - i vort univers kan intet fysisk objekt rejse med mere end lysets hastighed, og dette i sig selv må medføre, at disse UFOer benytter sig af andre tricks. De øjenvidenberetninger, som jeg har kendskab til, beretter om stillestående objekter, som med ét er i stand til at flytte sig fra et punkt på himmelen til et andet, uden at sige en lyd. Der må derfor være tale om en eller anden form for ophævelse af fysikkens love, så vidt jeg kan vurdere det.

Hej Svend,
jag håller med om att det låter konstigt att rumskib från avancerade civilisationer skulle crasha, som de sägs ha gjort i Roswell 1947. Om de kan rejse mellan planeter borde de ha teknik som umuliggör en sådan crash.

vh
markus

I länken her neden udtaler sig to höga chefer for atom-missil-anlæg i USA om vad de oplevet, hvilket ju tangerer vad som afhandles i denne tråd.
Martinus har flere ganger sagt at store kræfter er i gang fra forsynens side for at forhindre atomvapen i samband med ragnarok.
Er det som beskrives på nedstående länk et praktisk udtryk for dette, en realistisk øvelse fra overvakarnes sider?
http://www.cufon.org/cufon/malmstrom/malm1.htm
n

  Hej Pipia og i andre.

Jo, "guf" for mig, det er den slags bestemt, jeg forventer jo personligt at det i denne tid bliver hyppigere og hyppigere at vi oplever "autoriteter" stå frem med underbyggelser af at vi ikke er alene i universet, og så er dette jo endnu et eksempel herpå.

  Det er så blot mit håb, at vi kan "modtage" oplysningerne omkring hemmeligholdelsen af disse ting, som jo måske har strukket sig over mange årtier, uden at blive retfærdigt harme, så vi kan tilgive og fokusere på hvad positiv nytte vi kan have at at få dette kendskab til andre "livsformer" bragt ud i et større offentligt rum, fremfor at ville have "hævn" over de som har forsøgt at skjule denne viden.

  Jeg er iøvrigt lige kommet tilbage fra en uge på Klint, og det er den bedste uge jeg længe har oplevet, og det glæder mig meget at komme tilbage til "forummet" og opleve at tankerne omkring "ufoer" og "aliens" bliver debateret af i andre, i den ånd det sker her, i dette emne, det gør mig glad, at dette emne bliver taget seriøst op, af andre end lige mig.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Svend.

Sad og fik et par tanker, da jeg læste tråden igennem, omkring Martinusses egne udtalelser.
  Det er jo kun læseren selv der afgør hvad man skal lægge i Matinusses ord, og jeg mener da han har helt ret, når han udtaler at intet rumskib kan komme fra det "ydre" univers, altså udenfor vort solsystem, det tager alt for lang tid og intet ville overleve en rejse så lang, når fartbegrænsningerne er "lysets" hastidghed.

  Men som Martinus så også siger, "da må de komme fra den åndelige sfære", via materialisation, og det er jo netop hvad de gør, de rejser ikke fra en anden planet og herned fysiskt, de springer igennem den astrale sfære, og kommer hertil vort solsystem, som direkte materialisationer.

  På samme måde forsvinder de igen, ind i den astrale dimension, og materialiseres på et "millisekund" i nærheden af den planet de kom fra.

  Når vi mennesker savner vinger, så vi kan flyve, så bygger vi nogle flyvemaskiner, altså fysiske objekter, der kan udføre det for os, som vi endnu ikke selv kan gøre via egen krops talentkerner.
  Når vi ønsker at kunne gå på vandet, så bygger vi nogle skibe, som kan gøre dette muligt for os, før vi bliver til kristusvæsener, og både kan flyve og gå på vandet ved egene talentkerneudvikling.
  Når vi ønsker at kunne flyve til andre planeter, så bygger vi (og andre) rumskibe som kan flytte os gennem først den fysiske, siden den astrale dimension, før vi selv kan gøre dette via egne tanker.

  De "få" rumskibe som styrter ned her, er , mener jeg "skudt" ned, eller har haft mekaniske uheld af en eller anden slags, og det kan højereudviklede væseners "maskiner" da også komme ud for, specielt hvis disse højereudviklede væsener i forvejen har en karmamæssig forbindelse til jorden, via tidligere besøg.

  Men det jeg mener omkring Martinusses egne ord, er blot, at når Martinus taler om at "de" så må komme fra den åndelige sfære, så mener han vel (tror jeg),at de dog alligevel fysiske så længe de er materialiserede her i vor atmosfære, og at de derfor også kan påvirkes fysiskt, af våben eller af andre "mekaniske" påvirkninger, og også styrte ned, og stadigvæk være fysiske.

  Jeg tror iøvrigt at "vi" har været på månen (en enkelt gang), men de oplevelser det medførte, har fået "os" til at trække næsen hjem igen, og nu kun foretage ubemandede rejser (mars eller Hubble, m.v) udenfor vor egen "atmosfære", og så koncentrerer man sig fortrinsvist om at sende satelitter op, bygge rumstationer, og bygge missilforsvar, tæt på vor egen klode.
  Et missilforsvar der forøvrigt peger den forkerte vej (ud i rummet), af grunde ingen lader til at ville ud med. ???

  Hej Svend.

Sad og fik et par tanker, da jeg læste tråden igennem, omkring Martinusses egne udtalelser.
  Det er jo kun læseren selv der afgør hvad man skal lægge i Matinusses ord, og jeg mener da han har helt ret, når han udtaler at intet rumskib kan komme fra det "ydre" univers, altså udenfor vort solsystem, det tager alt for lang tid og intet ville overleve en rejse så lang, når fartbegrænsningerne er "lysets" hastidghed.

  Men som Martinus så også siger, "da må de komme fra den åndelige sfære", via materialisation, og det er jo netop hvad de gør, de rejser ikke fra en anden planet og herned fysiskt, de springer igennem den astrale sfære, og kommer hertil vort solsystem, som direkte materialisationer.

  På samme måde forsvinder de igen, ind i den astrale dimension, og materialiseres på et "millisekund" i nærheden af den planet de kom fra.

  Når vi mennesker savner vinger, så vi kan flyve, så bygger vi nogle flyvemaskiner, altså fysiske objekter, der kan udføre det for os, som vi endnu ikke selv kan gøre via egen krops talentkerner.
  Når vi ønsker at kunne gå på vandet, så bygger vi nogle skibe, som kan gøre dette muligt for os, før vi bliver til kristusvæsener, og både kan flyve og gå på vandet ved egene talentkerneudvikling.
  Når vi ønsker at kunne flyve til andre planeter, så bygger vi (og andre) rumskibe som kan flytte os gennem den astrale dimension, før vi selv kan gøre dette via egne tanker.

  De "få" som styrter ned her, er , mener jeg "skudt" ned, eller har haft mekaniske uheld af en eller anden slags, og det kan højereudviklede væsener da også have, specielt hvis de i forvejen har en karmamæssig forbindelse til jorden, via tidligere besøg.

  Men det jeg mener omkring Martinusses egne ord, er blot, at når Martinus taler om at "de" så må komme fra den åndelige sfære, så mener han vel (tror jeg),at de dog alligevel fysiske så længe de er materialiserede her i vor atmosfære, og ar de derfor også kan påvirkes fysiskt, af våben eller af andre "mekaniske" påvirkninger, og også styrte ned, og stadigvæk være fysiske.

  Jeg tror iøvrigt at "vi" har været på månen (en enkelt gang), men de oplevelser det medførte, har fået "os" til at trække næsen hjem igen, og nu kun foretage ubemandede rejser (mars eller Hubble, m.v) udenfor vor egen "atmosfære", og så koncentrerer man sig fortrinsvist om at sende satelitter op, bygge rumstationer, og bygge missilforsvar, tæt på vor egen klode.
  Et missilforsvar der forøvrigt peger den forkerte vej (ud i rummet), af grunde ingen lader til at ville ud med. ???

  Man har så vidt jeg ved, allerede endda her i Danmark, bevist teleportation af lys, fra et sted til et andet, så teleportation af et rumskib er jo blot nogle "tankers" tid væk, fra os mennesker på denne klode, og slet ikke noget specielt vanskeligt at udføre, for vore højere udviklede brødre.

  Man har så vidt jeg ved, allerede , endda her i Danmark, bevist teleportation af lys, fra et sted til et andet, så teleportation af et rumskib er jo blot nogle "tankers" tid væk, fra os mennesker på denne klode, og slet ikke noget specielt vanskeligt at udføre, for vore højere udviklede brødre.

  Smider lige et lidt ældre link her, som viser at disse højereudviklede er både intelligente og i færd med en "mission" her på kloden.
  I starten, hold da øje med den "gennesigtige vandmand" der kommer ind i billedet øverst i højre side, og følg den til den materialiserer sig og lyser op.
  1:13 inde i sekvensen, kommer atter en sådan "vandmand" fra samme position i billedet (højre øverste hjørne), kun ca 5 % "synlig", og altså stadigvæk 95 % på det astrale plan, og denne flyver til centrum at "stjerneformationen" og lyser meget kraftigt op der, når den materialiserer sig.

  Sekvensen er kendt som "afrikaformationen", og er taget af Nasas egen satelit, og det at disse rumskibe materialiserer sig betyder for mit vedkommende, at de har en mission at udføre på det fysiske plan, omkring hvor jords udvikling, hvilken mission er så det store spørgsmål.

  http://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk

  Link til bla.a nasa billeder af materialisationer og dematerialisationer, ligger (som det fleste af jer vist ved) på opslagstavlen.

  Hilsner fra Avatar.

  Hej.

HOVSA, det blev vist et lidt "rodet" indlæg, jeg fik afsendt sidst, forstår ikke helt hvorfor men undskylder ihvertfald. ???

  Bringer lige linket igen, i en anden udgave, hvor der er medfølgende kommentarer og lidt bedre filmkvalitet.

  http://www.youtube.com/watch?v=FJyuQVIFdKo

  Hilsner fra Avatar.

  Hej.

  Når jeg bu er i gang, så glem ikke en dag at se denne lidt "lange" video, den er et vigtigt bevismateriale i den større sammenhæng, da alle disse vidner i denne video, er højtstående ansatte ,og den seriøsitet og alvor, omkring dette emne, disse udviser, bør vel tages alvorligt, på lige fod med en astronauts, da det de har oplevet blot er set fra jorden, fremfor fra rummet

. http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

  Hilsner fra Avatar

Hej Avatar

Tak for dette super link - meget overbevisende. Udover den meget grundig gennemgang af vidner indenfor militæret omkring UFO'er, synes jeg også det er interessant at det hævdes at vi allerede kender en energikilde der kan erstatte olie uden bivirkninger fra CO2.

Også rart at høre at disse besøgende vurderes at være venligsindede!

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1 og andre interesserede.

Efter at have hørt Ian X foredrag omkring mayakalenderen fik jeg interesse for andre link/foredrag om Mayaernes kultur, og jeg fandt frem til denne audiorække, som giver et yderligere indblik i hvorfra og hvordan disse mayaer har fået deres viden.

  Jeg finder det selv meget interessant og "bevidsthedsudvidende" samt finder at mange ting underbygger andres påstande omkring aliens og ufoer, samt atlantis, fri energi, pyramiderne o.s.v.

Så her er lige et par timers "stof til eftertanke", til de som har tid og lyst til den information også.

  http://www.youtube.com/watch?v=5uUQOVXpYb0

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Du nævnte tidligere så vidt jeg husker at du personligt havde set 2 UFOer. Personligt synes jeg det kunne være spændende at høre mere om disse, hvis det er noget du kunne tænke dig at beskrive her på forummet.

Med kærlighed

Lars