Hej Lars1

Nu har du jo fået opskriften på, hvordan du gør dine indlæg relevante for forummet igen - og på flere gange og på flere måder - så det bliver vel næppe nødvendigt?

Venlig hilsen
Petersh

Hej Ejby

Tak for din uddybning af hvad du får ud af at se på disse anderledes ting. Jeg kan kun være enig med dig i at hvis det er det du får ud af det så har det ikke meget værdi og så er det klart bedst at lade det ligge.

Som sagt får jeg noget helt andet ud af det og oplever at det hjælper mig til at være mere kærlig og netop få bugt med mit ego, så derfor synes jeg det har været værdifuldt for mig.

Med kærlighed

Lars

Petersh wrote:

Nu har du jo fået opskriften på, hvordan du gør dine indlæg relevante for forummet igen - og på flere gange og på flere måder - så det bliver vel næppe nødvendigt?

Hej Petersh

Jeg oplever ikke at jeg har fået den opskrift du nævner og det må jo så være fordi jeg ikke har forstået dig endnu. Så bliv endelig ved med at forklare mig hvad du mener - gerne med så konkrete citater og henvisninger som muligt til det jeg har skrevet - så skal jeg gøre mit bedste for at forsøge at lære det.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Hvordan har konspirationsteorierne hjulpet dig til,
at blive mere kærlig og få bugt med dit ego?

Kh. Ejby

Hej Lars1

Jeg gentager da gerne mig selv for din skyld:

Hvis du vil have konkrete eksempler, så kan du jo selv søge tilbage i de indlæg, hvor du poster links. Bare fordi en mand på YouTube bruger ordene "kærlighed" eller "evighed", er det ikke nødvendigvis åndsvidenskab eller relevant i forhold til kosmologien, og heller ikke hvis et filmklip viser, at verden er af lave. Den relevans må vi som bidragydere selv komme med (om ikke andet, så på opfordring).

Venlig hilsen
Petersh

Hej Ejby

Bl.a gennem større forståelse og en øget kritisk sans. Herudover en større forståelse af mig selv og mit ego og hvor lidt jeg egentlig ved og kan vide om noget som helst (jeg tror jeg har forklaret dette i et tidligere indlæg).

Med kærlighed

Lars

Hej Petersh

Ja jeg ville faktisk gerne have konkrete eksempler så jeg kan se hvad det er du mener. Som før skrevet så mener jeg at jeg som regel gør meget for at knytte tingene sammen med Martinus, så det er lidt svært for mig at gætte på hvilke nogen af mine 500 indlæg du præcis mener ikke lever op til kravene her på forummet.

Specielt på det sidste synes jeg jeg har gjort mig umage efter din kritik. Før havde jeg mere den holdning at det er fedt at poste links, da jeg selv er glad for disse links når andre gider dele ud af det de finder inspirerende, men jeg har forstået at man skal knytte nogle kommentarer til omkring Marinus, hvilket jeg så som regel forsøger at gøre. Hvis der er nogen steder du specielt savner en kommentarer, så giver jeg den naturligvis gerne.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Alene i denne tråd er der eksempler på links, der ikke er gjort relevante for forummet - ikke kun fra dig, men også fra andre brugere. (Jeg kan se, at Kenneth bl.a. har kommenteret det i tråden et par gange).

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre, om du kan se nogen fornuft i at et forum som dette, der er helliget åndsvidenskaben ikke bliver oversvømmet af indlæg af mere perifer karakter?

Venlig hilsen
Petersh

Hej Lars1.

Den øgede kritiske sans kommer ikke til udtryk i dine indlæg iforhold til konspirationsteorierne.

Du skriver, at du mener disse teorier ligger meget tæt på sandheden - hvordan hænger det sammen med,
din udtalelse om "hvor lidt jeg egentlig ved og kan vide om noget som helst"?

Har egoet ikke blot skiftet hesten ud?...fra den gængse opfattelse af samfundet til konspirationsteoretikernes fremstilling?

Egoet beskæftiger sig med spekulationer i fortid og bekymringer om fremtiden. Egoet beskæftiger sig med de andres "skjulte agendaer". Egoet elsker syndebukke. Er dette ikke lige netop hvad disse konspirationsteorier handler om i en nøddeskal?

Kh. Ejby

Hej Ejby

Jeg ser ingen syndebukke og jeg har ingen bekymringer om fremtiden. Jeg bruger al det jeg kommer i kontakt med til at få adgang til information som jeg så kan sortere og vurdere efter bedste evne.

For mig er der ingen forskel på hvor information kommer fra. Det er op til mig at vurdere informations værdi og oprigtighed uanset om det er noget jeg tænker, læser, hører eller finder på youtube, i en bog, på tv eller i avisen.

Det lyder som om du antager at jeg tager alt hvad jeg ser for "gode varer" - men det er lige omvendt, jo mere information jeg bliver bekendt med jo bedre kan jeg vurdere hvad der er rigtigt og forkert og jo mere får jeg styr på mit ego fordi der er så lidt - om noget - som jeg kan vide med sikkerhed. Det er det jeg mener med større forståelse - ikke at jeg nødvendigvis ved hvad der er sandt, men jeg ved lidt mere om hvad der ikke er sandt eller i hvert fald ikke er hele sandheden - synes jeg.

De fleste mennesker tror jo på nogle konspirationsteorier bevids eller ubevidst. Et par af de populære er at der findes terrorister der ønsker at bombe vores fly og lufthavne, at 17 arabere fløj fly ind i nogle bygninger 9/11, at Irak er ved at udvikle atomvåben osv, osv.

Min pointe er at du ikke kan skære alt det jeg ser over en kam. Er det en konspirationsteori at der sandsynlighed har været mennesker på jorden i mange hundredetusinder af år eller at der findes UFOer (uanset hvem der har lavet dem) eller at der er kræftceller der dræber andre celler i vores krop. Pointen er ikke om det er en konspirationsteori eller ej, men udelukkende om det er sandt eller ej og det er heldigvis helt op til hver af os at vurdere for os selv

Med kærlighed

Lars

Min personlige holdning til dette spørgsmål er at eftersom der er så forholdsvis få indlæg på dette forum og specielt at der er så relativt få personer der deltager (ikke mindst nu hvor vi har skræmt Avatar og åbenbart også Jacob væk), så synes jeg at det ville være bedre at være mere åbne.

Jeg føler selv at det kan tage meget energi, fordi jeg ofte bliver nærmest angrebet for mine synspunkter og der er en - synes jeg - meget uvenlig tone overfor mange indlæg (nok specielt mine og Avatars).

Den naturlige konklusion er jo nok så at det også vil være bedre hvis jeg også forsvinder og det er da også noget jeg løbende overvejer. Indtil nu har jeg valgt at fortsætte fordi jeg har valgt at kæmpe lidt for at et Martinus forum bør være åbent og velkomment overfor alle.

Jeg ved ikke om det jeg oplever kan være en årsag til at mange andre ikke skriver så meget, men for at svare på dit spørgsmål så synes jeg et forum som dette bør være åbent og ikke-dømmende, således at alle der kommer forbi kan få den oplevelse at Martinus tilhængere er nogle flinke mennesker der er åbne overfor alle synspunkter og som udtrykker venlighed og imødekommenhed overfor alle.

Med kærlighed

Lars

Hei Petersh
Ja, jeg stiller meg de samme spørsmål som Lars1.
Jeg forstår at du vil ha en ren profil på et Martinusforum. Spørsmålet er om det ikke er en fare for at det blir dødsens kjedelig og forutsigbart. Hvorfor er det så få som skriver her? Er dere fornøyd hvis Lars1 trekker seg i tillegg til Pondus , Avatar og Jacob?
Vh Glenn

Hej alla

Moderatorene har sine kriterier og motiver for å styre innlegg på forum. Jeg kan ikke si om det er riktig eller galt. Når det er få brugere kan man måske være litt mere slepphendt, men det er ikke min sag at bestemme. Det har vært mange brugere før på dette forum kan jeg se i statistikken, måske har det skjedd saker da som er grunden til dagens kriterier. Jeg kan også bare konstatere at det svenske forum, som har veldig mange brugere og innlegg, ikke er en god arena for samtaler om Martinus, der er nok terskelen for lav etter min ydmyge mening.

Jeg kan godt tåle innlegg med linker til alt mulige perifere emner, hvis nå min mening kan ha en betydning.

Men jeg samtaler helst om Martinus i alle brede aspekter det måtte være. Jeg setter utrolig stor pris på at kunne dela min interesse og videnbegærlighed med jer!

Kærlig hilsen til jer alle
Oscar

Hej Glenn

Jeg begræder ikke, hvis nogen vælger at stoppe på forummet eller vælger at holde pause. Det er deres personlige sag. Det er desuden ikke antallet af indlæg, brugere på Martinus Forum eller interesserede i Sagen, der er afgørende. Det er - med Maritnus' egne ord - kvaliteten. Forummet levede godt før de nævnte brugeres deltagelse og vil bestemt også gøre det efter! Måske er deres afsked med forummet ovenikøbet årsag til, at nye brugere kommer til...

Jeg glæder mig til gengæld over tankevækkende og personlige indlæg, der handler om eller har relevans for forståelsen af Martinus' omfattende verdensbillede eller livet med de frø, som dette verdensbillede har sået. Jeg glæder mig også, når nye brugere kan stille spørgsmål og få fornuftige og engagerede svar med udgangspunkt i Martinus' analyser.

Men hvis man vil vide, hvad engle, konspirationsteoretikere eller ufologer mener, er der bedre egnede steder at søge (eller dele) sin information end Martinus Forum. Dette er min personlige holdning som bruger af dette forum.

Venlig hilsen
Petersh

Jeg er enig, så lenge man kan relatere det til Martinus så syns jeg det er ok å dra inn andre emner. Jeg bruker ofte kosmologien til å vurdere andre emner, også konspirasjonsteorier.

Hej Oscar

Det kan jeg såmænd også. Der har bare været en lang periode, hvor enkelte brugere (ingen nævnt, ingen glemt) lod det ikke-kosmologiske stof fylde uforholdsmæssigt meget. Jeg har intet problem med en opskrift på gulerodskage, et smukt musikstykke (tak til din landsmand, Jostein!), en boganbefaling eller et spændende filmklip - så længe det ikke tager fokus fra kosmologien.

Heldigvis er kosmologien og kosmologer (selv jeg ) ret rummelige. Det kan godt være, at man selv synes, at det link, man poster har en åbenlys relevans for forummet, men det er ikke sikkert, at denne relevans er lige så åbenlys for andre brugere og ikke mindst gæstelæsere, der måske ikke har det store kendskab til Martinus' store tanker.

Og det er jo slet ikke så vanskeligt at gøre sine indlæg relevante i et så - relativt - rummeligt forum som dette:

- Forsøg at forklare i stedet for at postulere
- Undlad at poste ukommenterede links, men beskriv, hvad de indeholder, og deres relevans for forummet
- Eller efterlys en forklaring hos forummets andre brugere

Større nummer behøver man i de fleste tilfælde ikke gøre ud af det...

Venlig hilsen
Petersh

Kære medmennesker.

Jeg synes at det er forfærdeligt ærgeligt at emnet som denne tråd refererer til, er blevet manet til jorden. Jeg mener at emnet er mere end relavant for den situation som alle mennesker sidder i idag.
Så jeg tillader mig altså at tage denne tråd op igen. Hvis der er enkelte personer som på den baggrund mener, at emnet ikke har relavans for forummet, må det stå for den enkeltes egen regning.

Jeg efterlyser ikke bevismateriale, da jeg i forvejen (sikkert som så mange andre) ukritisk selv har undersøgt og researchet på sagerne. Og emnet er i allerhøjeste grad kosmologirelavant.

Den der har sat sig ind i teorierne omkring "New world order" ved, at det er begyndelsen på globaliseringen, men nok ikke i den form som vi alle kunne ønske os.
Lad os nu få en saglig debat om emnet . For jeg er (for at sige det mildt) oprigtig bekymret for hvad der sker ude i fremtiden.

Så til mit spørgsmål til dem der måske ved noget om emnet her:

Vi ved at der gennem flere kanaler er blevet profeteret krige - paradigmeskift - osv. osv.

Kan nogen svare på (ud fra kosmologien), om NWO bliver en realitet?
Eller om der i det hele taget kommer til at ske noget af det som der flere og flere steder står skrevet om, i de lyssky såkaldte konspirationer?
Eksisterer der en skjult lyssky magt som verdensregeringer og statsmænd er maionetdukker for (er der beskrevet noget i kosmologien/profeteret om dette)?
Bliver det en realitet at menneskeheden vil blive offer for slaveri og skjult verdensdiktatur, som introduktion til det kommende menneskeverdensrige?

Jeg er lidt overrasket over at dette ret relavante emne endnu ikke er blevet diskuteret, som mange andre steder. Det er netop relavant i tiden nu og formegentlig osse en kosmologisk forklaring på dette.

  Hej 2mas.

  Jeg kan vist kun mene at NWO bliver en realitet, forstået sådan at Martinus jo beskriver dette for os, men NWO er for mig i Martinustermer ikke at sammenligne med den NWO som mennesker i nuet forsøger at realisere.

  For mit vedkommende er det logiskt at vi (mennesker) slet ikke selv via egne intellektuelle formåender, kan skabe denne nye verdensorden, da de personligheder vi er og har til rådighed i nuet, slet ikke magter den opgave, eller er motiverede nok til at udføre en sådan enorm omlægning af alle "paradigmer", da vore motiverende faktorer jo stadigvæk er baserede på økonomi, fortjenester, politiske magtfaktorer, og selvviskhed/egoisme.

  Vi er alt for langsommelige i den henseende, vort klima kan vi ikke længere nå at "redde",(og klimaet har vel aldrig været muligt at "redde" eller ændre på) vore konflikter udvides stadigvæk, på grund af "langsommelighed" i det politiske system vi har opbygget, ( de 300 nye betjente der f.eks er "lovet" til bekæmpelsen af bandeurolighederne her i landet, er jo først til "rådighed" om ca 3 år o.s.v.).

  Så for mig er det derfor indlysende, at en global "nedbrydning" af alle nuværende "samfundsstrukturer" (altså rent anarki) vil komme før vi overhovedet kan opnå motivation og intellektuel forståelse nok til at samle et flertal på kloden, der kan og vil handle anderledes og på helt nyt grundlag, end det vi handler på i nuet.

  Og jo, jeg er bestemt overbevist om at "negative" kræfter står i "baggrunden" og for de fleste menneskers vedkommende, slet ikke opleves som værende reelle, eller styrende for hele klodens bevidsthed, men disse kræfters synliggørelse er jo netop noget der er ved at blive en realitet, og den reaktion menneskeheden, ved denne bevidstgørelse omkring disses (i nuet kaldet konspirationers) virkelighed, vil opleve, vil være en stor udløsende faktor, netop omkring at alt vi hidtil har troet på og opfattet som "sundt og grundfæstet" brydes ned til grunden.

  Så man kan da sagtens opfatte konspirationerne og vildledelserne som noget positivt, idet disse ting og afsløringerne af disse ting, jo er det der vil frembringe den nye verden og nye måde at se livet på, men da hovedparten af menneskeheden jo tilsyneladende slet ikke er i stand til eller ønsker at rumme disse forståelser, så er det min opfattelse at moder jord selv og forsynet, er dem der, via en global "krise/katastrofe" (armageddon), udløser den nødvendige "vækkelse" af vore bevidstheder, en hård måde at blive vækket på, for den indeholder jo en del negative følelsesoplevelser, men dog nok den eneste måde at komme videre på, for som Martinus nævner, så er det den der har "grædt mest" der har lært mest, og en syndflod af "tårer" er jo nok nødvendig i vor nuværende situation, hvis vor udvikling skal videreføres på et fornuftigt grundlag,. og hvis vi skal lære så meget at der sker en reel og drastisk forvandling af vor klodes samlede bevidsthed.

  Men frygt for disse omstændigheder eller for en mulig nye "falsk" NWO, før den rigtige fremkommer, mener jeg nu ikke man skal have, vi er alle i samme båd, og hver enkelt har kun sin egen "karma" at frygte, så set i kosmologiens lys, sker der intet uretfærdigt, men kun det som ( i sidste ende) er til gavn for hver enkelt af os.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Tak for dit svar, hvilket jo giver meget god klarhed for mig.
Nu er alt det her med globalisering / NWO - Bilderberg / Illuminati - microchipping / chemtrails - og hvad det nu alt sammen hedder jo ikke nogen nyhed. Mange mennesker har vidst af de bagvedliggende sammenhænge til meget af det som der foregår i verden i dag.
De seneste 3 - 4 uger har bare været en ekstrem mundfuld for mig at sluge ("the red pill") og jeg må godt nok indrømme at mit syn på meget af det som der foregår ude i verden har ændret sig radikalt.

Nu er det eksempelvist kommet frem at der i semiconductor-branchen (mikro/nanotechprod.) i USA bliver udviklet og masseproduceret et produkt som skal inplanteres i menneskets organisme (mikrochip på 5 nanometer / 1:10 tykkelsen af et hår) med en enkelt leder samt diode. Det siges at et chipinplanteret mennesket har markeret sig selv med dyrets tal og bigbrother (den skjulte styrende hænder i kulisen) altid vil kunne holde øje med et sådan menneske (ikke kun fysisk destination, men osse temperatur, puls, adrenalin - eller rettere sagt kunne læse tanker). Ikke nok med det, så kan der eftersigende sendes mikroimpulser tilbage gennem samme chip, der bevirker at den pågældende vil kunne se og høre ikke virkelige hallucinationer.
Hvis det er mørkets planer for NWO, så må jeg indrømme at jeg ser fremtiden i den fysiske zone som værende temmelig barsk og skræmmende (hvem har lyst til at leve i en konstant overvågende/manipulerende verden?).
Kan det guddommelige virkelig tillade sådan noget ske? Og i så fald, hvad sker der med menneskets frie vilje?

Hvor om alting er, så er det en kendsgerning, at vi alle meget snart går en politisk/religiøs opbrydningstid i møde, i kølvandet på en totalitær nedsmeltning af den økonomistruktur som vi alle kender, samt hele verdens politiske magtstruktur.
Så tror da pokker at man nu lettere kan se hvad fanden der sker ude i verden, nu hvor man har slugt den blå pille (enter the matrix).
Hvis man ikke er bare en smule forberedt på hvad der kommer til at ske, vil det ryste voldsomt i ens grundvolde.

Delvist kan man betragte dette indslag her, som en forvarsel men osse som en appel at rykke lidt til forummet's viden og  intuition. Og det er helt i orden at nogen herinde nu betragter mig som bindegal. Jeg tænker, at det vel er bedre end at leve i "lykkelig uvidenhed".

Hej 2mas.

Jo, du er skam bindegal, som jeg og mange andre er det, (i "almenhedens" øjne ),  vi skal jo netop alle opleve at miste "forstanden",  forstået sådan at vi skal miste det hidtidige (primitive) livssyn og opfattelsesgrundlaget dette er opbygget på, for ellers kan det "nye" ikke blive synliggjort for os.

  Dette medfører et "jordskælv" i hvert enkelt menneskes indre, og opleves absolut ikke som noget positivt, i første omgang, og det er vel så også en af årsagerne til at så mange "værgrer" sig mod at rumme disse tanker.

  Som du er inde på kan det måske være at foretrække at leve i uvidenhed, og for nogle er dette sikkert den helt rette måde at leve på, idet det jo ikke er alle der har et formål med lige dette liv, der indeholder nødvendigheden af at komme til kendskab omkring disse aspekter, så derfor er det også vigtigt ikke at presse nogen til en konfrontation med disse ting, men bedst at forsøge at have dialogen om disse ting, med mennesker man føler har interesse i at ville vide noget på området.

  Hvad angår styring og overvågning via mikrochips eller andre "skjulte" forehavender, så er jeg personligt ikke så nervøs for dette, idet det jo også blot er et "aspekt" af udviklingen af os, og man kan jo forsøge så godt man formår at undgå en sådan chips,(hvis man tager den mulighed seriøst) men skulle man få en sådan i sig, så er det jo dels kun i dette ene liv denne virker, da den er tilhørende dette ene fysiske legeme, og dels er der jo så også en karmalærdom i en sådan situation, som man i så fald har behov for at få, måske som motiverende lærdom i forbindelse med netop skjulte agendaer m.m., og ens eget forhold til at tage disse seriøst eller ej, der kan jo være mange ting at lære af den vej også, og vi har alle behov for den slags erfaringer i mere eller mindre udstrækning stadigvæk (desværre, men dog ikke meningsløst ).

  Jeg kan bestemt ikke love nogen at verden kommer til at se bedre ud de første år, for selve karmalærdommene har vi stadigvæk til gode, (her i vor del af verden) og de bliver nok hårde at opleve, uanset hvor forberedt man end er, men det er for mit eget vedkommende langt bedre at tage disse ting til mig intellektuelt, i "småbidder", hvilket jeg har gjort over de sidste 20 år ca, og efterhånden er der ikke så meget tilbage som kan bringe mig ud af fatning, eller skabe "jordskælv" i mig individuelt, og det oplever jeg som positivt, det er jo som det beskrives i Biblen en "bitter skriftrulle" af fordøje, så det at dele den lidt op i småbidder, gør erkendelserne lidt lettere at rumme, syntes jeg.

  Og eftersom du jo selv lader til at være i fuld gang med at "erkende", så tror jeg du står godt rustet til fremtiden rent psykologisk, hvis du er i stand til at "tøjle" din frygt for de ting du endnu ikke ved noget konkret omkring, det er jo altid det vi ikke ved vi frygter mest, og specielt når det vi ikke ved indeholder aspekter som vi slet ikke selv er herrer over, eller styrende af, for da er vi jo helt uden "magt" på nogle områder, og det ikke at have kontrollen med vort eget liv og med omgivelserne, er jo nok noget der skaber frygt hos de fleste.

  Dybest set er det nok netop deri hvor armod er baseret, forstået sådan, at ville vi blot afgive "kontrollen" til vor Gud/forsyn eller ledelys og lytte lidt mere til deres vejledninger af os, og ikke kun fortsat bygge vore liv alene på at vi da selv nok skal regne "det hele ud"; så ville udviklingen nok gå noget lettere for os alle, men det er jo svært at gøre, når vi i generationer har lært hinanden, at vi selv er de mest udviklede og bedste til at lære "os selv" hvad der er bedst for (kun) os selv.

  Jo, jeg er med på en "appel" i forhold til forummets rummelighed overfor dialog omkring disse alvorlige fremtidige aspekter, også fordi der jo gennem årene er sagt næsten hvad der kunne siges i forbindelse med Martinusses egne udsagn og analyser, så det bliver noget sparsomt med dialogerne (oplever jeg) hvis man fortsat kun vil debattere analyserne og gentagelser af disse, mens mere konkrete aspekter i forbindelse med nuet, helst holdes udenfor, hvis ikke disse kan sættes i direkte forbindelse med en af Martinusses analyser eller udtalelser.

Men forummet er jo styret af moderatorerne og de har retten til at afgrænse forummets indhold, hvilket jeg så må respektere så godt jeg da kan, det lykkes langtfra altid, for det hjertet er fyldt med flyder munden jo let over med, sådan er det nok for de fleste af os. :

  Lige omkring dette med den NWO, er der dog en del i Martinusses arbejde, der taler om disse forhold, selvom den konkrete "overgang" ikke er så klart beskrevet, så den situation som fører til den rigtige oprettelse af den nye regeringsform på denne klode, mener jeg da godt vi kan komme med vore egne personlige "bud" på, og jeg har jo helt klart mit eget bud på denne "proces" og deler den gerne med andre, men dog helst med personer som selv har ønske derom, for indholdet er processen er jo ikke særligt "positivt" selvom det processen medfører absolut må anses for at være den bedste og største forandring menneskeheden som sådan har mulighed for at opleve.

  Har man tandpine gør det jo også lidt ekstra ondt at få tanden repareret eller trukket ud, men med henblik på den befrielse man efterfølgende vil opleve, fra smerterne, så vil de fleste nok helt frivilligt lade sig udsætte for en tandlæges behandling, og det er i den "ånd" jeg ser vore forestående oplevelser, vi skal lige ind forbi tandlægen (allesammen) og have fjernet de ting der ødelægger livsglæden for os, (og det vil så gøre lidt "ekstra" ondt) men derefter er der igen ren lykke at opnå.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.