Nu er det jo nemt at kalde noget man ikke selv tror på for en konspirationsteori. Jeg har undersøgt stort set alle de ting der bliver nævnt og jeg mener der findes beviser for det meste. Formålet med et sådan interview kan som jeg ser det ikke være at bevise de påstande man kommer med, men mere at inpirere intuitionen og så kan man selv undersøge beviserne nærmere hvis man interesserer sig for dette. Som sagt har jeg gjort dette og jeg mener der er masser af beviser.
Hej Lars1.
Jeg synes det kunne være interessant at høre om,
Hvordan har du undersøgt disse ting?
Hvilke kilder benytter du til, at bekræfte disse konspirationsteorier?
Du mener at der er masser af beviser:
Hvilke konkrete eksempler har du på beviser, der verificerer disse ting?
Kh. Ejby
Jeg synes det kunne være interessant at høre om,
Hvordan har du undersøgt disse ting?
Hvilke kilder benytter du til, at bekræfte disse konspirationsteorier?
Du mener at der er masser af beviser:
Hvilke konkrete eksempler har du på beviser, der verificerer disse ting?
Kh. Ejby
Hej Ejby
Jeg synes ikke det er min opgave at bevise disse ting, da der er masser af mennesker der har gjort dette før mig. Det er jo også en temmelig stor opgave, der findes hundreder eller sikkert tusindvis af bøger og dem kan jeg jo ikke sådan lige genfortælle i få paragraffer.
Jeg beder jo heller ikke dig om at bevise at der ikke er nogen konspirationer 
Til dem der synes ting bliver mere troværdige, når de vises i de store medier faldt jeg netop over denne udsendelse fra TV2, som begynder at kaste en smule lys over en enkelt lille del af konspirationerne.
http://www.i11time.dk/video/niels-harrit-i-tv2-news-642009
Tænk hvis du tillod dig at tro at dette var sandt 😮
Hvordan kunne det så lade sig gøre? Hvem gjorde det? Hvordan kunne de slippe afsted med det? Det giver anledning til mange spørgsmål som man kan hygge sig med at undersøge hvis man har lyst.
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1
Et meget spændende indslag om World Trade Center. Jeg har ikke selv set indslagene før, og det viser jo kun, at sandheden kan vi i bund og grund ikke vide noget om, for i mange tilfælde kan magthaverne manipulere med tingene. Vi må primært stole på vore egne sanser og vor egen fornuft. Hvis Martinus har ret, vil sandheden komme frem på et eller andet tidspunkt, eller vi kan sige, at de ansvarlige vil få karma ud af det, og lad os bare antage, at hele hændelsen den 11. september var et groft svindelnummer. I så fald vil disse magthavere, der kan udføre en sådan forbrydelse, være "dømt" til karma, og USA's dage som stormagt vil være talte. Den økonomiske krise kan måske være indledningen til denne undergang. At begå en så alvorlig forbrydelse, og endda få det til at se ud som om, at andre er de skyldige, er vel noget af det værste man kan udsætte andre levende væsener for.
Jeg synes det kunne være interessant at høre om,
Hvordan har du undersøgt disse ting?
Hvilke kilder benytter du til, at bekræfte disse konspirationsteorier?
Du mener at der er masser af beviser:
Hvilke konkrete eksempler har du på beviser, der verificerer disse ting?
Kh. Ejby
Hej Ejby
Som sagt er det svært at bevise ting, men her er et lille forsøg med en enkelt lille detalje.
Som det fremgår af denne video har man aldrig frigivet en film der viser et fly ramme Pentagon (til trods for at det må være en af de bedst bevogtede og overvågede bygninger i verden):
http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg&feature=PlayList&p=DDC195B8DF3D2BE4&index=0&playnext=1
Og se så på denne video. Det er tydeligt at et fly umuligt kunne være fløjet igennem det hul der er efterladt. Vingerne ville have lavet et langt større hul.
Den officielle forklaring er vist at vingerne foldede sammen, da de ramte bygningen 😮 Og grunden til at de ikke ligger udenfor er at de blev trukket med ind i bygningen 😮 😮 Underligt at man på videoen tydeligt kan se at der ikke er et sted på murene rundt om hullet hvor vingerne har ramt (siderne er næsten helt vertikale).
Der er heller ingen flyrester at se og der er mange andre ting som du selv kan undersøge hvis du har lyst.
Men døm selv, det er jo ok at nå frem til sine egne konklusioner.
Dette er naturligvis ikke det bedst mulige bevis, men hvis man ikke har tid eller lyst til at læse lange rapporter om alverdens ting der ikke hænger sammen, så synes jeg det på en meget enkel måde illustrerer at der måske kunne være noget om snakken.
Med kærlighed
Lars
Et meget spændende indslag om World Trade Center. Jeg har ikke selv set indslagene før, og det viser jo kun, at sandheden kan vi i bund og grund ikke vide noget om, for i mange tilfælde kan magthaverne manipulere med tingene. Vi må primært stole på vore egne sanser og vor egen fornuft. Hvis Martinus har ret, vil sandheden komme frem på et eller andet tidspunkt, eller vi kan sige, at de ansvarlige vil få karma ud af det, og lad os bare antage, at hele hændelsen den 11. september var et groft svindelnummer. I så fald vil disse magthavere, der kan udføre en sådan forbrydelse, være "dømt" til karma, og USA's dage som stormagt vil være talte. Den økonomiske krise kan måske være indledningen til denne undergang. At begå en så alvorlig forbrydelse, og endda få det til at se ud som om, at andre er de skyldige, er vel noget af det værste man kan udsætte andre levende væsener for.
Hej Svend
Deres karma mener jeg må være deres (og guds område), jeg interesserer mig mere for min egen karma og jeg ser det som mit ansvar at vide hvad jeg er med til at støtte direkte eller indirekte. Jeg tænker at hvis man kan slippe afsted med sådan et svindelnummer, hvad siger det så om vores samfund og hvad er dette samfund ellers i stand til at udføre af svindelnumre 😮
Med kærlighed
Lars
Jeg er skeptisk mot konspirasjonsteoriene og sier:
1. Materialene i Nanotermiter en blandning av aluminium og pulverisert rust. Rust og aluminimum finnes i praktisk talt alle byggninger og i alle konstruksjoner! Når nanotermiten reagerer produseres jern: som også er en standard ingrediens i byggekonstruksjoner...
2. Han vet ikke hvor mye Nanotermit som var i byggningen. Tonns? 10-tons? 100 tons? Stor spennvidde her. Når det er brukt dynamitt i en eksplosjon greier man alltid i etterkant å beregne ganske nøyaktig hvor stor mengde som er brukt. Hvorfor kan man ikke beregne mengden av Nanotermiter?
3. Hvordan ble Nanotermit anbrakt i byggningen? Først i intervjuet sier Niels Harriet at det kan bli strøket på bjelkene; etterpå sier han at det er ført inn på pallets.
4. Når man skal sprenge en byggning og få den til å kollapse rett nedover må sprengstoffet plasseres på en meget spesiell måte. Å sette inn sprengstoff på pallets vil ikke gjøre jobben, da sprenger konstruksjonen til alle kanter.
5. Thermite tenner kun ved ekstremt høye termperaturer.
Mange hull i teoriene... etter min ikke-vitenskapelige mening 
Jeg tror det er en hoax.
For den interesserte er det mer info om Thermite her: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
Jeg tror ikke på konspirasjonsteoriene rundt 9/11, fordi: hvem skulle tjene på å utføre dette? Regjeringen? De har jo avgått allerede. Nei, hvis de vil "kuppe" landet så må de kneble pressen, eie domstolene og kuppe valgene. Ellers er konspirasjonen uten poeng...
Så jeg er spektisk. Men det er mange som har tro på disse teoriene og begge deler får være lov!
Så lenge jeg får lov til å leve i fred, får lov til å lese Martinus og skrive om det, så er jeg veldig fornøyd!
Jeg tenker også slik: hvis det skulle vært sant, hva hadde jeg endret i min måde at leve på?
Hej Oscar
Du skal naturligvis have lov til at tro det som du har det bedst med, men jeg er interesseret i hvorfor du ønsker at tage risikoen for at forsvare noget som dette. Hvad nu hvis det var sandt?
Nei, hvis de vil "kuppe" landet så må de kneble pressen, eie domstolene og kuppe valgene. Ellers er konspirasjonen uten poeng...Hvis du dykker ned i disse ting så vil du se at der netop er meget point i dette.
For mit vedkommende kan jeg sige at det har ændret mit liv fuldstændigt, idet den indsigt det har givet mig har hjulpet mig til bedre at forstå hvordan jeg bedst kan agere kærligt i alt hvad jeg gør.
Jeg respekterer naturligvis fuldt ud din beslutning
Med kærlighed
Lars
Jag har ikke följt med riktig i "konspirationsdebatten", men jag lyttede lidt til
Jim Mars video og jag syns det er mærkeligt at han siger at man undanhåller information om Osireion templet.
Det findes mange web siter med info og billeder på templet, som virkelig er imponerende, ikke mindst stentunnelen.
http://www.ancient-wisdom.co.uk/egyptabydoss.htm
På følgende lænk finnes de 50 mest imponerende stenmegaliter fra hele verden, hvilke jag syns er en bra dokumentation av genstande som forefaller vare resultat af avancerede teknisk kundskaber, og dermed bevis for tidligere højkulturer på jorden.
http://www.ancient-wisdom.co.uk/top50stones.htm
Martinus har sagt i samtale med venner at man vil opdage gemte værelser i eller i nærheden af Cheopspyramiden i hvilket man vil finde noget som er relateret til de kosmiske analyser.
Enligt en artikel på denne web site http://www.ancient-wisdom.co.uk/underground.htm har man nu funnit något meget interessant som man tidigare troede var gulvet i et stort labyrint anlæg. En senare forskare har nu gjort undersökniner der peger på at det i sället er taket på en kæmpestruktur. En kort video kan ses på denna link: http://www.youtube.com/watch?v=EqmpT6T_2tU
n
Hej Lars
Det er godt at lese at denne innsikten hos deg øker kærligheten!
For meg øker kærligheten uden denne innsikt.
Det er et meget bra bevis for at vi alle er forskellig og at vi går helt forskellige vejer fram til samme mål.
Fascinerende!
Det bør oppmuntre oss til større tolerance og forståelse.
Kærlig hilsen
Oscar
Jeg elsker denne overskrift. Der er så meget "tabt" viden at se på
Denne her er måske nok lidt for konspirationsagtig for nogle, men ikke desto mindre ud fra mine undersøgelser meget tæt på sandheden. Magen til hurtigt historieoverblik skal man lede længe efter.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8084932639517966828
Hvordan hænger den sammen med Martinus? For mig er det vigtigste nok det med den individuelle frihed. Jim Marrs beskriver for mig hvordan vi kommer til den fremtidsstat som Martinus taler om. Det er op til os, vi skal blot ville det og forstå hvordan tingene hænger sammen så kommer det til at ske helt af sig selv.
Med kærlighed
Lars
Jim Marrs er en spennende fyr syns jeg, selv om jeg er litt skeptisk til hans synspunkter rundt UFO- fenomenet. Han mener som mange andre at noen av disse aliens er "onde".
Men han er like fullt en spennende fyr. Filmen "JFK" var basert på hans bok "Crossfire" som jeg holder på å lese akkurat nå. Veldig spennende bok, kan anbefales.
http://www.i11time.dk/video/niels-harrit-i-tv2-news-642009
Tænk hvis du tillod dig at tro at dette var sandt 😮
Hvordan kunne det så lade sig gøre? Hvem gjorde det? Hvordan kunne de slippe afsted med det? Det giver anledning til mange spørgsmål som man kan hygge sig med at undersøge hvis man har lyst.
Med kærlighed
Lars
Fantastisk link Lars, jeg har lenge vært overbevist om noe "snusk" i forbindelse med 11. september.
Hej Lars1.
Som jeg ser det, så er der direkte modsætnings forhold mellem disse konspirationsteorier
og hvad Martinus skriver.
Konspirationsteoretikerne er modstandere af staten.
Martinus er fortaler for staten.
Konspirationsteoretikerne advare mod globalisering og et verdensrige, og fremstiller dette som en negativ udvikling.
Martinus taler for internationalisme og et verdensrige, og fremstiller det som en positiv udvikling i overensstemmelse med Guds plan.
Konspirationsteoretikerne taler for, at bibeholde våbenretten hos privatbefolkningen.
Martinus taler om afskaffelse af retten til våben hos enkelt nationer/enkelt personer
og et internationalt verdenspoliti.
Martinus skriver at Jesus var verdens første sande kommunist/socialist, og vores demokrati som et velsignet skridt på vejen til det sande demokrati. (selv om begge dele endnu er i sit første spæde og ufærdige stadige.)
Konspirationsteoretikerne taler om socialisme/kommunisme som noget vi skal tage afstand fra og i videst muligt omfang skal komme bort fra eller forsøge at forhindre.
Martinus siger, at de ledende politikere i de enkelte lande er under forsynets indflydelse og derfor ikke nogen tilfældighed. Fra forsynets side er der en plan for, at lede menneskeheden mod et samlet verdensrige på jordkloden der skal ende med etableringen af det rigtige menneskerige på jorden, i overenstemmelse med jordklodens udviklingstin og dens "store fødsel" til kosmisk bevidsthed.
Konspirationsteoretikerne siger, at vi er underlagt nogle få onde menneskers magt. En sammensværgelse der gør, at vi ikke har noget reelt valg. Vi er på vej mod "The New World Order", hvor de mange bliver slaver for de få. Derfor skal vi se globalisering og et verdensrige, som en dårlig ting og noget vi skal frygte og forsøge at undgå.
I følge konspirationsteoretikerne er vi alle hjernevaskede via medierne, uddannelsessystemerne osv...hvis det skal stemme i overens med Martinus verdensbillede, vil det betyde, at samtlige
af jordklodens befolkning (på nær de få) har en sådan karma tilgode. 😮 og hvis denne "New World Order"
hvor verdens befolkningen bliver slaver i et Mao lignende verdens samfund blev en realitet, så ville hovedparten af jordklodens hjerneceller være undertrykt af nogle få kræftceller. 😮
Da vi kun modtager den karma vi selv har sendt ud og endnu ikke har lært af....betyder det at almenheden af jordklodens befolkning (og dermed også jordkloden selv) er på et meget ukærligt, primitivt
manipulerende og babarisk stadie. 😮 altså hvis konspirationsteoretikerne har ret i deres fremtids scenarie og dette samtidig skal stemme overens med karmaloven som Martinus beskriver den. ???
Jeg finder ikke logik eller overenstemmelse mellem disse teorier og Martinus kosmologi. ???
Under links her på forummet kan du finde link til Martinus-on-tour, hvor du kan høre Martinus foredrag "Verdensreligion og verdenspolitik fra 1958" online.
Kh. Ejby
Som jeg ser det, så er der direkte modsætnings forhold mellem disse konspirationsteorier
og hvad Martinus skriver.
Konspirationsteoretikerne er modstandere af staten.
Martinus er fortaler for staten.
Konspirationsteoretikerne advare mod globalisering og et verdensrige, og fremstiller dette som en negativ udvikling.
Martinus taler for internationalisme og et verdensrige, og fremstiller det som en positiv udvikling i overensstemmelse med Guds plan.
Konspirationsteoretikerne taler for, at bibeholde våbenretten hos privatbefolkningen.
Martinus taler om afskaffelse af retten til våben hos enkelt nationer/enkelt personer
og et internationalt verdenspoliti.
Martinus skriver at Jesus var verdens første sande kommunist/socialist, og vores demokrati som et velsignet skridt på vejen til det sande demokrati. (selv om begge dele endnu er i sit første spæde og ufærdige stadige.)
Konspirationsteoretikerne taler om socialisme/kommunisme som noget vi skal tage afstand fra og i videst muligt omfang skal komme bort fra eller forsøge at forhindre.
Martinus siger, at de ledende politikere i de enkelte lande er under forsynets indflydelse og derfor ikke nogen tilfældighed. Fra forsynets side er der en plan for, at lede menneskeheden mod et samlet verdensrige på jordkloden der skal ende med etableringen af det rigtige menneskerige på jordkloden, i overenstemmelse med jordklodens udviklingstin og dens "store fødsel" til kosmisk bevidsthed.
Konspirationsteoretikerne siger, at vi er underlagt nogle få onde menneskers magt. En sammensværgelse der gør, at vi ikke har noget reelt valg. Vi er på vej mod "The New World Order", hvor de mange bliver slaver for de få. Derfor skal vi se globalisering og et verdensrige, som en dårlig ting og noget vi skal frygte og forsøge at undgå.
I følge konspirationsteoretikerne er vi alle hjernevaskede via medierne, uddannelsessystemerne osv...hvis det skal stemme i overensstemmelse med Martinus verdensbillede, vil det betyde, at samtlige
af jordklodens befolkning (på nær de få) har en sådan karma tilgode. 😮 og hvis denne "New World Order"
hvor verdens befolkningen bliver slaver i et Mao lignende verdens samfund blev en realitet, så ville hovedparten af jordklodens hjerneceller være undertrykt af nogle få kræftceller. 😮
Da vi kun modtager den karma vi selv har sendt ud og endnu ikke har lært af....betyder det at almenheden af jordklodens befolkning (og dermed også jordkloden selv) er på et meget ukærligt, primitivt
manipulerende og babarisk stadie. 😮 hvis konspirationsteoretikerne har ret i deres fremtids scenarie og dette samtidig skal stemme overens med Martinus verdensbillede.
Jeg finder ikke logik eller overenstemmelse mellem disse teorier og Martinus kosmologi.
Under links her på forummet kan du finde link til Martinus-on-tour, hvor du kan høre Martinus foredrag "Verdensreligion og verdenspolitik fra 1958" online.
Kh. Ejby
Det er riktig at flere av konspirasjonsteoretikerne er såkaldt "neo- konservative", blandt annet Jim Marrs og Alex Jones m.fl. De er mot globalisering, men på hvilke premisser skjer globaliseringen?
Det kan være at dagens globalisering og de premissene det skjer på ikke er så bra, men at dette kun er en overgangsform til fremtidens globaliserte samfunnstruktur. Det kan være at dagens globalisering er en del av den ragnaroktilstand verden må gjennom før "paradis" på jord blir et faktum. Så på den måten kan dette godt passe inn med kosmologien. Men jeg er også til en viss grad skeptisk til disse konspirasjonsteoretikerne.
Det at det skal eksistere maktstrukturer i vår verden som er lyssky og udemokratisk syns jeg ikke er så rart. For meg er det ikke et spørsmål om det er konspirasjoner (historien er jo full av dem) men om hvor omfattende de eventuelt kan være.
af jordklodens befolkning (på nær de få) har en sådan karma tilgode. 😮 og hvis denne "New World Order"
hvor verdens befolkningen bliver slaver i et Mao lignende verdens samfund blev en realitet, så ville hovedparten af jordklodens hjerneceller være undertrykt af nogle få kræftceller. 😮
Her er jeg til dels enig med deg, jeg tror ikke det vil gå så langt heller at dette fremtidscenarioet blir en realitet, men jeg ser ikke bort fra at det kan allikevel være krefter som ønsker det. Men jeg tror heller at dette handler om at de politiske krefter i vesten ønsker å opprettholde den geopolitiske maktbalansen, at de ikke ønsker at Asia skal ta over makten over verden.
Men nå handlet vel egentlig denne diskusjonstråden om "tabt viden", så kanskje vi skal finne tilbake til det opprinnelige fokus?
Det er godt at lese at denne innsikten hos deg øker kærligheten!
For meg øker kærligheten uden denne innsikt.
Det er et meget bra bevis for at vi alle er forskellig og at vi går helt forskellige vejer fram til samme mål.
Fascinerende!
Det bør oppmuntre oss til større tolerance og forståelse.
Kærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Ja netop - vi udvikler os alle mod større kærlighed, forståelse og tolerance og det er jo egentlig det eneste vigtige. At vi så har forskellige veje dertil gør jo blot livet spændende og afvekslende. Er det ikke bare dejligt
Med kærlighed
Lars
Som jeg ser det, så er der direkte modsætnings forhold mellem disse konspirationsteorier
og hvad Martinus skriver.
Konspirationsteoretikerne er modstandere af staten.
Martinus er fortaler for staten.
Konspirationsteoretikerne advare mod globalisering og et verdensrige, og fremstiller dette som en negativ udvikling.
Martinus taler for internationalisme og et verdensrige, og fremstiller det som en positiv udvikling i overensstemmelse med Guds plan.
Konspirationsteoretikerne taler for, at bibeholde våbenretten hos privatbefolkningen.
Martinus taler om afskaffelse af retten til våben hos enkelt nationer/enkelt personer
og et internationalt verdenspoliti.
Martinus skriver at Jesus var verdens første sande kommunist/socialist, og vores demokrati som et velsignet skridt på vejen til det sande demokrati. (selv om begge dele endnu er i sit første spæde og ufærdige stadige.)
Konspirationsteoretikerne taler om socialisme/kommunisme som noget vi skal tage afstand fra og i videst muligt omfang skal komme bort fra eller forsøge at forhindre.
Martinus siger, at de ledende politikere i de enkelte lande er under forsynets indflydelse og derfor ikke nogen tilfældighed. Fra forsynets side er der en plan for, at lede menneskeheden mod et samlet verdensrige på jordkloden der skal ende med etableringen af det rigtige menneskerige på jorden, i overenstemmelse med jordklodens udviklingstin og dens "store fødsel" til kosmisk bevidsthed.
Konspirationsteoretikerne siger, at vi er underlagt nogle få onde menneskers magt. En sammensværgelse der gør, at vi ikke har noget reelt valg. Vi er på vej mod "The New World Order", hvor de mange bliver slaver for de få. Derfor skal vi se globalisering og et verdensrige, som en dårlig ting og noget vi skal frygte og forsøge at undgå.
I følge konspirationsteoretikerne er vi alle hjernevaskede via medierne, uddannelsessystemerne osv...hvis det skal stemme i overens med Martinus verdensbillede, vil det betyde, at samtlige
af jordklodens befolkning (på nær de få) har en sådan karma tilgode. 😮 og hvis denne "New World Order"
hvor verdens befolkningen bliver slaver i et Mao lignende verdens samfund blev en realitet, så ville hovedparten af jordklodens hjerneceller være undertrykt af nogle få kræftceller. 😮
Da vi kun modtager den karma vi selv har sendt ud og endnu ikke har lært af....betyder det at almenheden af jordklodens befolkning (og dermed også jordkloden selv) er på et meget ukærligt, primitivt
manipulerende og babarisk stadie. 😮 altså hvis konspirationsteoretikerne har ret i deres fremtids scenarie og dette samtidig skal stemme overens med karmaloven som Martinus beskriver den. ???
Jeg finder ikke logik eller overenstemmelse mellem disse teorier og Martinus kosmologi. ???
Under links her på forummet kan du finde link til Martinus-on-tour, hvor du kan høre Martinus foredrag "Verdensreligion og verdenspolitik fra 1958" online.
Kh. Ejby
Hej Ejby
Jeg har tidligere forklaret hvorfor de såkaldte konspirationsteorier sagtens kan passe ind i et Martinus verdensbillede. Se f.eks denne tråd https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=2480.msg27956;topicseen#msg27956
Måske kan jeg bedst svare med et spørgsmål.
Hvis det du skriver er korrekt, hvordan kunne Nazi Tyskland, Mao' Kina og mange andre lignende samfund så have eksisteret for under 100 år siden, som jo kun er et øjeblik i jordens udvikling?
Du sætter lighedstegn ved to helt forskellige ting. At Martinus beskriver et fremtidigt samfund baseret på alkærlighed betyder jo ikke at ethvert verdenssamfund vil være alkærligt. Ovennævnte "onde" samfund er baseret på magt og det er vores samfund også i dag (uanset om mand tror på at de er gode eller onde). Dem der regerer verden i dag er gode til at nå til tops og er gode til at få magt (igen også selvom de ikke er onde mennesker). Det fremtidige samfund vil ikke være baseret på magt og penge, men udelukkende på alkærlighed og eftersom vi langt fra er alkærlige i dag (se blot på alle de fattige mennesker der dør af sult og sygdom over hele verden), så kommer det til at tage 500-2000 år før vi har udviklet os langt nok til at kunne danne et samfund baseret på næstekærlighed, præcis som Martinus skriver.
At vi så indtil da tror at vi agerer alkærligt ved at støtte magtmennesker det er jo netop forsynets måde at lære os at vælge næstekærligheden. Husk på at forsynet også hjælper en løve med at dræbe, da det er det løven har behov for for at udvikle næstekærligheden. Det kan måske være trist at erkende, men menneskeheden har fortsat en stor del af dyriske egenskaber, som kun langsomt forsvinder med udviklingen og forsynet og vores ledere hjælper os med det, men ikke ved at gå foran. Tværtimod er de udtryk for C-viden (og tildels B-viden), som vi langsomt aflærer os efterhånden som vi finder ud af at det ikke bringer os tættere på alkærligheden.
Tænk på løven, den lærer alkærligheden ved at blive ved med at dræbe - ikke ved at der kommer en fe eller andet væsen og fortæller den om hvor godt gulerødder smager
Med kærlighed
Lars
Tænk på løven, den lærer alkærligheden ved at blive ved med at dræbe - ikke ved at der kommer en fe eller andet væsen og fortæller den om hvor godt gulerødder smager
Hej Lars1.
Nu er vi jo ikke løver længere.
Natzi tyskland var en mindre lokalitet - og ikke noget verdensomspændende slavesamfund...
for mig er der himmelvid forskel.
Mener du også Danmark, Norge, Sverige osv er med i denne sammensværgelse?
Er medierne i overstående lande censurerede og manipuleret til bevidst at vildlede os, og styret
fra politisk side?
Hvad med ytringsfriheden i DK, er den blot fup og fidus? Bliver danske journalister dikteret og
kontroleret af staten?
Er samtlige politikere og partier i DK medspillere i dette massive svindelnummer?
Kh. Ejby
Som Martinus forklarer, så gennemgår vi alle en udvikling fra dyriske (løver etc.) til alkærlige (Jesus etc.) og derfor vil der naturligvis på et hvert tidspunkt være en række mennesker der er forholdsvis tættere på det dyriske stadie og en række mennesker der er forholdsvis tættere på det alkærlige stadie.
De andre spørgsmål er op til hver af os selv at bedømme
Lidt input: Vi har også i Danmark vores del af ansvaret for at mennesker dør i millionvis som følge af sult sygdom og krig verden over. Helt konkret har vi medvirket til at hundredetusindvis af Irakere, Afghanere, Palæstinensere og en række andre folkeslag er blevet bombet og dræbt, så på den måde er vi ikke helt så forskellige fra befolkningen i Tyskland under Hitler som man måske kunne forledes til at tro.
Med kærlighed
Lars
Hej wrell
Hvorfor skulle væsener fra andre verdener ikke også være på forskellige udviklingstrin ligesom vi er her på jorden. I følge kosmologien gælder udviklingstrinene for alle levende væsener, så hvorfor skulle der ikke også eksistere væsener fra andre verdener der er henholdsvis forholdsvis tættere på dyreriget og forholdsvis tættere på det rigtige menneskerige?
med kærlighed
Lars
Martinus beskriver den fremtide statsmakten meget bra i LB1 fra stykke 75 og utover. Han beskriver hva som er fejl med dagens system, og hvordan utviklingen blir av statsmagten frem mot fredsriget.
Den som ikke har LB1 for hånden kan søke her: http://martinus.dk/content/dk/dtt-soegning/ på ordet "statsmagt" og lese stykkerne.
Det er mange tendensene i vår tid som vi kan se med egne øyne.
Fra st 94:
I samme grad som væsenernes åndelige kvalifikationer, deres uselviskhed eller alkærlighed udvikler sig, i samme grad udvikler også deres statsmagt sig i form af lov- og retsvæsen, og i samme grad bliver den mere og mere beskyttende for det enkelte individ, bliver mere og mere udtryk for kærlighed.
Jeg velger å tolke det jeg ser rundt meg i våres tid, i denne kontekst.
Det er stadig flere mennesker med interesse i åndelige ting. Man hører stadig vekk fra forskjellige retninger at "kærlighet er grundtonen i universet" og lignende innsikter. I samme grad som åndelige kvalifikasjoner øker hos menneskene, i samme grad utvikles statsmagten, i samme grad beskyttes borgerne. Det er oppskriften. Så selv om det skulle være en konspirasjon, har vi her fått oppskriften på vejen bort fra den.
Så dette er våres "våben" mot konspirasjonen: udvikling i åndelige kvalifikationer, uselviskhed og alkærlighed. De kan måske kuppe finanser og foretag og starte krige, men de kan aldri vinne over kærligheden.
En del av kærligheden er at lette lidelserne og sult i verden. Det bidrar vi til over skatteseddelen (bistand) og privat (gaver til humanitære organisasjoner) og andre tiltak man praktisk kan genomføre.
Jeg synes det er fascinerende å lese om historiske oppdagelser som bekrefter at det har vært en høystående sivilisasjon på jorden i før-antikk tid. Det er virkelig "Tapt viden" som blir gradvis mer avdekket i vår tid. Genom internett blir det tilgjengelig på en enkel måde. Så gjerne mer av det for min del!
Skriv et svar
