Tak Der er mange sider, kan jeg se. Jeg er lidt ambivalent overfor det. På en måde er det dejligt at læse hvad Martinus har sagt om det ene og det andet, men samtidig mener jeg det er problematisk, at det ikke kan verificeres.

kh.
Kenneth

Hej Kenneth

Jeg er helt enig med dig. At nogen citerer Martinus for et eller andet, gør det hverken til en logisk analyse eller videnskab. Og når der ydermere blot er tale om andres erindringer, kan de nemt være farvede eller udtryk for misforståelser.

Men det kan nu alligevel være meget spændende med den slags kosmisk kendisstof...

Venlig hilsen
Petersh

Jo, Peter der skal også være plads til sjov,
iøvrigt har Alf.L. nogle 'Århus-historier',

Ja, Kenneth, Jeg ville nok formulere,
at ikke altsammen, er lige nemt at verificere,

Kærlig hilsen
Holger

I Alf.L's beretninger, kommer han ind på de store figurer på Påskeøen, og M. nævner kort at de kan have forbindelse til kæmpe-mennesker der tidl. har beboet kloden, men at det ville han vende tilbage til senere.
Her kommer man jo til at tænke på Lemuria, idag har Jeg kigget på kæmpeskeletter,
bl.a. Giant of India.

Kærlig hilsen
Holger

Finnes det kjempeskjeletter? Jeg har lest om dette, men jeg visste ikke at det var slike skjeletter utstilt. Hvor store er de egentlig?

De svarer ganske godt til de mange udsagn om store Lemuria-folk, på over 3 meter,
på en skala så Jeg op til 36 ft.
det er virkelig nogle kæmper sammenlignet med Os.
prøv evt. giant of India, youtube,
har også set kæmpe-pingvin-kranie, fundet i Peru.

Jeg har været lidt for hurtig, det tyder på at giant of india er fup, billedmanipulation.
(kæmpeskelet indien skeptica)

På följande länkar finns intressant information och, som det förefaller, bevis för att mänskligheten har en mycket längre historia på jorden än vad vetenskapen hittils tror. Bl a bilder på de tidigare nämnda egyptiska flygplanen.
http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa032000a.htm
http://www.youtube.com/watch?v=2mHe211mLV0&feature=PlayList&p=80D7BFD1A2C2EDF6&index=37

n

Jeg kan anbefale michael cremo's forbidden archeology. Michael Cremo kan også ses her: http://www.youtube.com/watch?v=8ZB0IbmXIlM

Hej wrell

Tak for linkene. Har også lige set denne præsentation af Michael Cremo som jeg synes er meget spændende og informativ http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198.

Med kærlighed

Lars

Hej med jer

Kunne I give et lille hint om hvor det står i forhold til martinus kosmologi ?

kh.
Kenneth

Är det ikke åbenlyst?

Martinus viser i sit værk at menneskets udvekling sker gennem tusindtals fysiske liv på mange forskellige kloder.

Martinus skriver også at jorden er et levende væsen som er i gang med at få kosmisk bevidsthed, og menneskerne er mikro væsener i jordkloten, vi er hjerneceller i klodens hjerne.

Kosmisk bevidsthed foregås ifølge Martinus av kosmiske glimt.
Kosmiske glimt er udtryk for mere eller mindre høj åndelig aktivitet i klodens hjerneceller, hvilket altså betyder at det samtidigt med klodens kosmiske glimt må ha eksisteret relativt højt udviklede menneskelige kulturer på jorden.

Den forskning som beskrives i forhåndenværende links forefalder være en konkret bekræftelse på Martinus beskrivelse af udviklingen på jordekloden.

Martinus taler i ett foredrag på MI den 25 januar 1953, publiceret i artiklen "Livsaxelns Lutning" i Kosmos 1987, om årsagen til jordklodens aksel-lutning og heraf følgende forandringer i naturforhold etc, (Citerar den svenske oversættelsen og hoper svensk-danskan er forståelig)

"Man får i dette sammenhæng ikke heller glemme den rige skat av sägner som videnskabsmænd samlet fra jordens alle folkeslag, der det findes en mængde berättelser fra forskellige deler af jordkloden om voldsomme naturkatastrofer, om syndfloden, om Atlantis undergang,  om solen og månen som stod stille, om en lang nat på den ene side av kloden og en tilsvarende lang dag på den andre, om en fremmede planets nærhed og mange andre ting. Naturligvis vil mange mennesker sige at dette er kun fabler og myter, men beretninger fra længst svundne tider har altid noget av sagaens atmosfære omkring sig. Bakved dem ligger dog realiteter og fremtidens forsker, som vil blive mindre "farisæisk" og dogmatisk indstillede end de fleste er i dag, kommer at opdage og forklare mange ting, som bekræfter at jordkloden en gang i fortiden kommit for nær på en annat klode, og at dette afstedkommet den axel-lutning som kosmisk set er en invaliditet i dens fysiske organisme". (Min fetstil)

Det forefaller således åbenlyst at "fremtidens forsker, som vil blive mindre 'farisæisk' og dogmatisk indstillede end de fleste er i dag", også kommer at opdage og forklare at det eksisteret mange relativt højt udviklede menneskelige kulturer på jordkloden meget tidligere en den nuværende materialistiske videnskap tror. De aktuelle links berør måske nogle av de realiteter som behøver granskes med mindre farisæisme
Glad Påske
n 

Hej Nero

Tusind tak for din beskrivelse og de fremhævede citater. Det skal blive spændende, når den gamle viden bliver genopdaget

God påske

kh.
Kenneth

Hej alle

Her er en fantastisk smuk beskrivelse af "tabt" viden på et højere plan, som næsten er som om han fortæller om kosmologien som vi kender den, så lighedspunkterne og relevansen synes åbenbar.

http://www.youtube.com/watch?v=OeL5uDyO6bY&feature=related

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Det var et fint klip med en interessant person. Han snakker om at vi altid har eksisteret, hvilket er helt på linje med Martinus kosmologi

kh.
Kenneth

Hej alle

Jeg elsker denne overskrift. Der er så meget "tabt" viden at se på

Denne her er måske nok lidt for konspirationsagtig for nogle, men ikke desto mindre ud fra mine undersøgelser meget tæt på sandheden. Magen til hurtigt historieoverblik skal man lede længe efter.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8084932639517966828

Hvordan hænger den sammen med Martinus? For mig er det vigtigste nok det med den individuelle frihed. Jim Marrs beskriver for mig hvordan vi kommer til den fremtidsstat som Martinus taler om. Det er op til os, vi skal blot ville det og forstå hvordan tingene hænger sammen så kommer det til at ske helt af sig selv.

Med kærlighed

Lars

Jeg leste i går kveld første halvdel av småboken "Påske". Den kan anbefales! Martinus overgår seg selv i lyrisk og poetisk beskrivelse av utviklingen fra mørke til lys. Rett og slett spænnende lesning, spesielt i denne påskehelgen.

På side 14 bekrefter Martinus at det har eksistert sivilisasjoner med en viss grad av invielse, som var lagt fremskreden i forhold til datidens barbarisme. Det er derfor ikke på noen måde underlig at det kommer stadig flere bevis for slike sivilisasjoner...

Dette er et bra avsnitt at ha i baghode når man leser om nye oppdagelser, og jeg deler disse ord gærne med jer:

Her vil der være at bemærke, at der for mange
Aartusinder tilbage i Tiden har eksisteret et
Samfund af Væsener med en vis Grad af Indvielse,
altsaa en vis Form for Aabenbarelse af
„Den hellige Aand". Men dette Samfund talte
alt for faa Individer, var alt for svagt til i Længden
at kunne staa Maal med den omgivende og
dominerende Barbarisme, som jo i Virkeligheden
paa det daværende Tidspunkt var Jordens
fundamentale og kulminerende Tankeklima.
Nævnte Samfund blev derfor standset i sin Udvikling,
men efterlod sig uafviselige monumentale
Udtryk for sin Eksistens i Form af Pyramider,
Sfinkser, Templer, Kunstgenstande o.s.v.,

Hej Lars

Som jeg ser denne video er det intet andet end een lang konspirationsteori. Intet bevis, men en masse påstande om regeringssammensværgelser og skjulte nazisistiske agendaer. Det kunne du godt have skånet Martinusforum for.

Og hvorfor bliver disse konspirationsfortalere altid interviewet af meget ukritiske interviewere ? Kun rosende kommentarer og ingen dybdegående, kritiske spørgsmål.

Dette er ikke udviklende for intellektet, og har intet med Martinus Kosmologi at gøre

kh.
Kenneth

Hej Kenneth

Jeg respekterer dine synspunkter og det var også derfor jeg med det samme skrev at den kunne virke lidt for konspirationsagtig på nogle. Der er jo ingen grund til at spilde sin tid med noget man ikke har interesse for.

Nu er det jo nemt at kalde noget man ikke selv tror på for en konspirationsteori. Jeg har undersøgt stort set alle de ting der bliver nævnt og jeg mener der findes beviser for det meste. Formålet med et sådan interview kan som jeg ser det ikke være at bevise de påstande man kommer med, men mere at inpirere intuitionen og så kan man selv undersøge beviserne nærmere hvis man interesserer sig for dette. Som sagt har jeg gjort dette og jeg mener der er masser af beviser.

Jeg er ikke enig med dig i at jeg eller andre bør "skåne" Martinus forum for ting som dette. Tværtimod synes jeg netop det er interessant når I andre gør ting tilgængelige her på forummet så jeg kan se hvad I finder spændende. Det at I har kendskab til Martinus gør at jeg er interesseret i andre ting som I også finder værdifulde. Vores fælles verdensbillede omkring kosmologien giver for mig en fælles ramme.

Det er et godt spørgsmål hvorfor interviewerne for "disse konspirationsfortalere" altid bliver interviewet af meget ukritiske interviewere, som du skriver. Jeg tror der er flere svar til dette.

På den ene side ønsker folk der tror på den historie vi normalt bliver fortalt sjældent at interviewe disse folk, så det afskærer jo alle dem der tror på at konspirationerne ikke eksisterer.

En anden grund er at hvis et sådan interview blev gennemført så bliver disse mennesker ikke taget seriøst, så det hele bliver mere til en latterliggørelse fordi man ikke tror på det som er den accepterede sandhed af flertallet. Dette er sket for stort set alle der gennem tiderne har udfordret den accepterede sandhed på et givent tidspunkt (f.eks som da det først blev påstået at jorden er rund eller at der er en åndelige verden).

En tredje kommentar til dette er at interviewerne faktisk ofte er mere kritiske end du tror. Det kommer helt an på det udsigtpunkt man har. Tænk på hvis en typisk videnskabsmand læste dette forum. Han ville som jeg ser det sikkert mene at vi er totalt ukritiske omkring Martinus og det har han jo ret i ud fra sit udsigtspunkt. Hvorfor stiller vi ikke spørgsmålstegn ved om der findes en sjæl eller en gud for der er jo ingen beviser for dette, ville han sikkert tænke.

Nogle af disse mennesker har brugt en stor del af deres liv på at undersøge måske bare en enkelt af disse ting lige som vi har brugt meget af vores tid på at studere Martinus. Det er altid det letteste at afvise ting man ikke ved noget om med en hurtig begrundelse om at det kan jo ikke være rigtigt eller det giver ingen mening, men det vil jo så være ud fra det udsigtspunkt man nu har. Men har man tid og lyst til at undersøge det nærmere inden man dømmer?

Du skriver at det ikke er udviklende for intellektet og det kan du have ret i, da der ikke kan fremføres beviser i et interview som dette. Men jeg vil mene at det er yderst udviklende for intuitionen og derfor hører det netop til på et Martinus forum. Udvikling af intuitionen er jo den næste store udvikling vi mennesker skal gennemgå. Hvis du ønsker at udvikle dit intellekt kan du tage en hvilken som helst af de påstande der fremsættes og selv undersøge beviserne. Der er masser af materiale hvis du har lyst.

Lige til sidst vil jeg lige sige at jeg ikke på nogen måde ønsker at opfordre dig til dette. Det er helt op til dig og det er helt fint at du vælger at tro på det du nu vælger at tro på. Jeg mener at kosmologien viser os at vi alle står på netop det udsigtspunkt der passer til os og det ville være imod Martinus' lære at forsøge at flytte os selv eller andre fra dette punkt. Udviklingen sker helt af sig selv og i det mest optimale tempo for os alle. Det er indbygget i den guddommelige plan.

Med kærlighed

Lars

Idag kl. 13.03 er en tankevækkende uds. P1 'Buisness' med Solvei Bjørnestad,
Anker Jørgensen mener at krisen (kapitalismen) uungåeligt vil føre til en verdenskrig,
(supplerer Jimmi Mars ganske godt)
Kærlig hilsen
Holger