Får vegetarer ikke influenza? Så de kan nok også få svineinfluenza.

Jeg synes at det virker overdrevet i medierne i øjeblikket. Der er 1000 som dør af influenza om året bare i Danmark. De får det næsten til at lyde som om det nærmer sig et potentielt omfang a la den sorte pest. Det virker som om vi er temmeligt fra det niveau. Men det er selvfølgelig fint at man tager hånd om det og informerer, men der bliver godt nok spredt meget frygt og angst, som det foregår lige nu.

kh
Lasse

Sidste år døde 33.000 mennesker af influenza i USA alene. Indtil nu er der 8 døde af svineinfluenza i Mexico og 1 i USA.

Svineinfluenza er et desparat forsøg fra vores controllers, som er ved at miste grebet om deres magt, så bare rolig, der er ikke noget som helst at frygte fra svineinfluenza, med mindre selvfølgelig man køber historien og begynder at tage de farlige vacinationer.

Med kærlighed

Lars

Hej Ejby

Jeg tror, at du allerede er beskyttet af din staniolkyse.

vh. Petersh

Hej Peter.

...måske du skulle overveje, at anskaffe dig sådan en.

Kh. Ejby

Hej alle

Omkring svineinfluenza, vegetarisme og vacinationer og mange andre ting omkring sundhed og den menneskelige races udvikling her på jorden har jeg lige lyst til at dele dette link med jer http://www.thebestdayever.com/healthranger/blog/genopocalypse/

Det er tydeligt at han ikke er kendt med kosmologien og dermed ikke ser det helt store billede.

Med kærlighed

Lars

Min datter har lige haft noget influenza og det slog mig hvor mange der anbefalede mig/os at gå til lægen og få checket at det ikke var svineinfluenza "bare for at være sikker".

Jeg synes det er rystende hvor mange der har købt den skræmmekampagne der har været ført omkring dette og hvordan folk åbenbart strømmer til lægen for at blive vacineret.

Personligt kunne jeg ikke drømme om at sprøjte gift ind i min eller mine børns krop. Hvordan ser I andre på det?

Med kærlighed

Lars

Enhver sykdom har sin parallell. Å slutte med kødspising beskytter mot ulykkeskarma og dødskarma. Dermed beskytter det også mot svineinfluensa.

Det Martinus skriver om dette bl.a. i følgende:
De milliondrab, menneskene således udøver på dyrene, skaber en tilsvarende dødskarma for de i dyredrab og kødspisning implicerede mennesker. Dette vil igen sige, at i samme grad, som de er impliceret i nævnte dyredrab og kødspisning, er de ubeskyttet imod unaturlig død; det være sig i krig, ved overfald, ved ulykke i færdslen, ved bildrab og ved andre forekommende uheldige eller farlige situationer i det daglige liv.
(Martinus: Tre slags skæbne, Kosmos 1965 nr. 1)

Når man tenker mer generelt, hvad beskytter mot virus?

Kan det ha at gøre med tankeklimaer?
Kan det vara parallell mellom virus og bagtalelse?
Eller en annen smitsom negativ handling?

Genom bagtalelse smittes omgivelsen med negativa tankeklimaer.

I så fall er det at stoppe all bagtalelse en bedre beskyttelse end den beste vaccineringen...

Hvad synes jer åndsforskere om denne dristige tanken?

Kærlig hilsen
Oscar

Jeg kan egentlig godt forstå, hvorfor svinene er i fokus i dag (altså, at forsynet har sat det på dagsordnen), når man ser på hvordan vi behandler dem

http://www.youtube.com/watch?v=uG7jsDKQNl0

Kenneth

Hej Oscar

Jeg tror vi skal se på hvilken virkning en bestemt årsag udløser, og at vi skal skelne imellem fysiske og psykiske fænomener.

Har jeg begået et fysisk drab mod et andet menneske i vrede, må det betyde, at jeg senere selv skal opleve at blive dræbt fysisk i forbindelse med vrede (hvis jeg selvfølgelig ikke i mellemtiden er vokset fra drabsmentaliteten og har fået syndsforladelse (i kosmologiens betydning)). Har jeg nedgjort et andet menneske på det psykiske plan (ved bagtale eller direkte ved at sige ubehagelige ting), skal jeg selv opleve at blive nedgjort på det psykiske plan.

Derimod har jeg svært ved  at sammenkæde en psykisk forteelse (bagtalelse) med en fysisk hændelse (at blive ramt at svineinfluenzaen). For mig at se tilhører de to forskellige årsag-virknings-kæder. Men jeg lader mig gerne overbevise om andet af nogle gode argumenter

kh.
Kenneth

Hej Kenneth

Jeg tror du har rett! Jeg har brukt anledningen til å grave i symboler og LB-søk og Kosmos-søk for å finne støtte for mine tanker men det jeg finner er mer i tråd med det du skriver, at det er et veldig 1:1 forhold mellom skæbne vi skaper og skæbne vi får tilbage. Hvilket er komplett logisk

Dermed kan vi fortsatt jobbe med å få bort bagtalelse fra våres liv, men da for å skape annen karma end at undgå fysiske sjukdommer

Kærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar
Karma for at man bagtaler andre er, at man selv kommer til at mærke (får effekten af bagtalelsen) det at blive bagtalt.Man mærker at andre har en forudfattet mening om een,eller de trækker sig fra een.Det er en psykisk smerte,men helt reel.Det er dræbende på ens livsmod.

Hej Cai

Det er dræbende på ens livsmod. Det er en bra beskrivelse, Cai!

Det noe smittsomt over bagtalelse. Man besmitter omgivelserne med negative tanker og oppfatninger.

Det som virkelig satte en støkk i meg var da jeg leste Martinus i Kosmos 3-2009 hvor han skriver: "og endog ikke viger tilbage fra at bagtale selv sine nærmeste venner og således oversprøjter alt og alle med krigens farlige virus, der spreder antipati, splid og fjendskab mellem væsener, der ellers har levet i fredeligt og godt venskab?"

Kærlig hilsen
Oscar

Hej alle!

Det er ikke nok at være vegetar for at kunne opnå fuld beskyttelse. Det hele afhænger af hvor langt man er kommet i sin moralske udvikling. Cai er jo fx inde på bagtalelsen af sin næste, dét som Martinus kalder ”bevidsthedens giftstoffer”.  

Beskyttelse mod sygdomme afhænger altså af, hvor langt man er nået i sin moralske udvikling i forholdet til mikrokosmos, mellemkosmos og makrokosmos. Angående mikrokosmos gælder det jo også ens egen krop, hvad man spiser og om man får tilstrækkelig motion samt tilstrækkelig søvn.

Det er også vigtigt at ens tanker er i balance, at man ikke bliver irriteret, vred, hidsig eller opfarende, er bagtalende og man desuden har en stor tolerance over for andre mennesker uanset hvad de end har begået af forbrydelser eller hvad de politisk står for. Jeg kan af gode grunde ikke nævne alle eksempler her. Her må jeg henvise til, hvad Martinus har beskrevet og fortalt.

”Alle sygdomme skyldes mangel på kærlighed”, siger Martinus. Der, hvor kærligheden ikke rækker, må der jo være en ubalance og der hvor der er en ubalance vil ens aura jo netop også være i ubalance. Vores aura er jo vores beskyttelsesskjold over for ulykker og sygdomme. Der, hvor auraen er svækket, vil smitsomme sygdomme udefra meget lettere kunne trænge ind i kroppen fx den svineinfluenza, verden rammes af i dag. På samme måde er det med ulykker af den ene eller anden slags. Vi får kun den beskyttelse, som vi selv er i stand til at give vores næste.

Jeg kan derfor anbefale at læse Martinus småbøger ”Den ideelle føde”, ”Bønnes mysterium” og bogen om ”Bisættelse”.        

                                               Med kærlig hilsen
                                                   Svend Erik      

Hva kom det av at Martinus fikk kreft?
Mangel på kjærlighet?
Vh Jostein

Til Jostein!

Det er der en meget naturlig forklaring på 

Martinus måtte jo inkarnere her på jorden, for at kunne skrive DTT. Dertil kræves der en fysiks krop og sådan en måtte Martinus ”kravle” ind i og dermed udsatte han sig for den samme risiko, som alle os andre. Det kan måske lyde lidt mærkelig, men hvordan skulle Martinus ellers kunne vise sig for os? – Som han selv siger et sted, at hvis han skulle vise sig i sin virkelige krop, ville vi slet ikke kunne tale sammen.

Martinus måtte altså låne en krop, på samme måde som vi andre gør via et forældrepar, som leverer byggestenene og arvemassen til skabelse af en krop. Selv den bedste krop, kan blive syg og den krop Martinus fik, var altså disponeret for kræft.

På det fysiske plan kan vi altså ikke 100 % beskytte os mod sygdomme og ulykker, men vi kan gøre meget for at formindske det, ved at handle så kærligt som muligt. Den optimale beskyttelse får vi først et stykke ind i det rigtige menneskerige. 

Martinus siger et sted, at så længe vi er i den fysiske verden, er det fordi vi har noget at lære og dermed kan vi ikke være fuld beskyttet. Martinus kom i øvrigt over sin kræftsygdom.

Så det kan godt lyde lidt modsigende, det med manglende på kærlighed, men den fysiske verden er en forster og drabszone. Uanset hvor godt vi passer på, kommer vi til at slå ihjel alligevel, fx ved at koge vandet, træde på insekter og snegle og orme m. m, uden at vi altid opdager det, eller ser det først, når skaden er sket. 

Alligevel er det mangel på kærlighed, for havde vi kærligheden fuldt udviklet, så var der jo ingen grund til at vi blev født her på jorden, så var vi i den åndelige verden. 

Hvad så med verdensgenløsere som Jesus, Buddha, Martinus m. f.? – Ja, det er jo ikke på grund af mangel på kærlighed; men de har en mission at uføre, og derfor må de inkarneres på jordkloden for at løfte menneskeheden op på et højere udviklingstrin. De får derfor lov til at overtræde visse love, for at kunne udføre deres mission.

                                                  Med kærlig hilsen
                                                        Svend Erik

Hei Svend Erik
Snakker Martinus om at det å koke vann er et drap....... ???  ???

Hej Jostein! 

Nej, det gør han vist ikke, mig bekendt, men da vand også kan indeholde bakterier, så vil det jo også være drab i samme øjeblik, vi koger vandet. Også hvis drikkevandet er meget forurenet, så må vi jo koge det, for ikke at blive syg af det. Husk altid! – Hvad er det mindste onde i en given situation? – Det mindste onde er også det mest kærlige at gøre, siger Martinus.

Det gælder om at komme frem til selv at se eller forstå, hvad det mindste onde er i en enhver situation man kommer ud for og handle derefter. Mere forlanges der ikke af os.

                                                  Med kærlig hilsen
                                                        Svend Erik

Fant en interessant artikkel av Martinus: Vejen ud af dødsfrygten.

http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1953/kos1953-08-113.html

Her er Martinus inne på at vi kan bygge opp en livsvaccine basert på tankearter:

og:

Jeg er fortsatt helt enig i at skæbneårsak og skæbnevirkning har en direkte kobling (1:1 forhold). Men gennom tankearter har vi altså et instrument til at udvikle et psykisk immunforsvar. Dette immunforsvar vil gjelde både på det tankemessige plan men også på det fysiske plan.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar,

Ja, det er rigtigt.

Martinus siger, at det at elske sin næste som sig selv, gør en immun over for al "mørk" skæbne, og derfor også overfor sygdomme.

Glædesfulde tankearter, er det eneste vores organismer kan tåle, fordi vi ikke længere er rovdyr. Tankerne elektrificerer blodet, og det er blodets kvalitet, der afgør, om vi er immune eller modtagelige overfor fysiske sygdomme. Det eneste, der kan sikre fuld immunitet, er,  kun at befordre glædestanker, hvilket er det samme som at elske sin næste som sig selv.

kh
Jan