Ja det er brainstorm
Jordklode er født bevidst i begge sine poler
Et klode væsen vil måske kunne tænke med
Sine andre organer eller mellem spiraler
Der kan være mange teser hele vor hjerne
Er heller ikke i brug endnu og der mange centre
Lars
Din sidste bemærkning kan jeg dog ikke umiddelbart se logikken i, altså det med at man først skal have intelligensen og logikken/forståelsen på plads, før en reel kosmisk bevidsthed kan udvikles/forekomme, for var det ikke i Martinusses eget tilfælde netop sådan, at han først oplevede den spirituelle indvielse, og først efterfølgende måtte bruge år af sit liv, på at formulere sin oplevelse og sin opnåede viden på entellektuel måde, og i et sprog der kunne videregive hans oplevelser/indsigter til os andre ?
Martinus brugte så vidt mig bekendt ikke sin intelligens eller nogen tilegnet boglig lærdom, i forbindelse med at opnå sine kosmiske indvielser, så hvorfor skulle dette være anderledes for os andre.
De få der hidtid har haft kosmisk bevidsthed på jordkloden, som Jesus og Martinus, har gennemgået den store fødsel i tidligere liv på andre planeter. De HAR således fået udviklet deres intelligens og følelse.
Tænker Ejby
Jeg kan nu også godt lade mig forvirre, Martinus er ikke altid forståelig for mig. 
F.eks siger Martinus at mennesket udgør jorden fysiske hjerneceller/masse, og det kan vel lyde logisk nok.
Men da må man vel også kunne konkludere at før menneskets fremkomst på jorden, havde jorden ingen hjerne og ikke mulighed for at tænke på et fysisk plan, og det ser jeg ingen logik i.
Mennesket har kun været på jorden en brøkdel af jordens levetid, og dette ville vist svare til at mennesket blev født uden hjerne, og først i sin alderdom udviklede hjerneceller at tænke med. ???
Hvordan kan et levende klodevæsen leve uden et så vigtigt organ som sin hjerne, det meste af sin levetid, det forstår jeg ikke. 
MVH Peter.
Kanskje, kanskje muligens har Martinus rett, men logisk er det ikke. .
???
J
Jordklode er født bevidst i begge sine poler
Et klode væsen vil måske kunne tænke med
Sine andre organer eller mellem spiraler
Der kan være mange teser hele vor hjerne
Er heller ikke i brug endnu og der mange centre
Husker m har fortalt om begyndende klode væsner
Som støtte ind i hinaden ect mener det første organ
Kloder må have styr på er dreje rund hvolby s artikel
God kend af martinus
Håber da vi på et tidspunkt finder en måde at systematiser
Det på. Det er muligt at få kosmisk bevidsthed på
Jordkloden i kosmologien er der nok siger m.
Lars
Hej Brainstorm.
Jeg kan nu også godt lade mig forvirre, Martinus er ikke altid forståelig for mig.
F.eks siger Martinus at mennesket udgør jorden fysiske hjerneceller/masse, og det kan vel lyde logisk nok.
Men da må man vel også kunne konkludere at før menneskets fremkomst på jorden, havde jorden ingen hjerne og ikke mulighed for at tænke på et fysisk plan, og det ser jeg ingen logik i.
Mennesket har kun været på jorden en brøkdel af jordens levetid, og dette ville vist svare til at mennesket blev født uden hjerne, og først i sin alderdom udviklede hjerneceller at tænke med.
Hvordan kan et levende klodevæsen leve uden et så vigtigt organ som sin hjerne, det meste af sin levetid, det forstår jeg ikke.
MVH Peter.
Jeg opfatter det sådan, at jordens hjerne har udviklet sig, det nuværende menneske er blot det sidste led i en lang kæde af hjerneceller. Før os var det abemennesket, der var jordens hjerneceller osv.
Hejsa svend.
Det kan vel tænkes, og før aberne var det så andre pattedyr der udgjorde jorden hjerne, og før disse var det så planterne o.s.v., men i så fald er det alligevel ikke nogen entydig eller klart analytisk underbygget sandhed Martinus kommer med, når han blot påtaler at det er mennesket der udgør jorden hjernemasse, men derimod en "ufuldstændig" udtalelse, der kan være årsag til mere uklarhed og forvirring, end med til at skabe en klar intellektuel forståelse af klodelegemets opbygning .
Derudover er det vel heller ikke sådan, at da det første menneske fremkom, blev aberne frataget deres status som jorden hjerneceller ?, så planter dyr og aber o.s.v. SAMT mennesket, må vel derfor alle stadigvæk udgøre jorden samlede hjerne, men man kunne jo let opfatte Martinus sådan, at det alene i nuet var mennesket der fungerede som hjerne for jordklodevæsenet.
Hvilken funktion har aberne og de andre førhenværende jordiske hjerneceller i så fald i dag, i klodens opbygning ?
Netop når Martinusses udsagn kan tolkes/opfattes/udlægges på forskellige måder, er der vel ikke tale om nogen klar logisk bevisførelse, men blot om tillid eller ej til hvad han siger, på det individuelle plan. 
Siger Martinus iøvrigt noget omkring det, at før mennesket fremkom udgjorde andre , som f.eks dyrene, jordens hjerneceller ??, jeg mindes ikke selv at kunne huske jeg har læst noget sådant, men jeg husker bestemt heller ikke alt jeg læser.
MVH Peter.
Derudover er det vel heller ikke sådan, at da det første menneske fremkom, blev aberne frataget deres status som jorden hjerneceller ?, så planter dyr og aber o.s.v. SAMT mennesket, må vel derfor alle stadigvæk udgøre jorden samlede hjerne, men man kunne jo let opfatte Martinus sådan, at det alene i nuet var mennesket der fungerede som hjerne for jordklodevæsenet.
Hvilken funktion har aberne og de andre førhenværende jordiske hjerneceller i så fald i dag, i klodens opbygning ?
Netop når Martinusses udsagn kan tolkes/opfattes/udlægges på forskellige måder, er der vel ikke tale om nogen klar logisk bevisførelse, men blot om tillid eller ej til hvad han siger, på det individuelle plan.
Hej Peter,
Jeg gik ind på instituttets søge funktion ( http://www.martinus.dk/da/dtt) og søgte på "hjerneceller" og fandt kun 2 hits i hele værket (jeg skal dog ikke kunne sige om der evt. står noget i Livets Bog, bind 3, da denne ikke ligger online tilgængelig for søgning).
Det er i Livets Bog, bind 1, stk. 58 og 59, hvor Martinus sporadisk nævner, at den jorddiske menneskehed udgør jordens hjerneorgan. Den forbindelse, han nævner det i, er for at kaste lys over den store overtro, der har været i forbindelse med verdensgenløsere, at mange har troet at fx. Kristus har været klode- og sol-verdensgenløsere. Det er altså det, der er temaet som Martinus er inde på, og ikke klodelegemets opbygning, som kun nævnes sporadisk for at påvise den førnævnte overtro i forbindelse med verdensgenløsere.
Martinus har i sagens natur ikke kunnet gå i lige store detaljer med alt, hvad han har skrevet om. Noget må nødvendigvis have hovedfokus og andre ting må have en tilsvarende mere eller mindre perifer position i værket. Det er der ikke noget suspekt eller ulogisk i, tværtimod.
Det Martinus i særlig grad har haft til mission at påvise var, at "mørket" ikke er noget meningsløst, men derimod er en ligeså stor velsignelse som lyset. Og at verdensaltets grundtone derfor er kærligheden, og der således ikke er noget højere eller sandere end dette at gå i verdensgenløserens fodspor og forsøge at efterleve hans væremåde, så godt som muligt. Dvs. at træne sig op i at være til glæde og velsignelse for alt, man kommer i berøring med.
At Martinus ikke har haft hovedfokus på at analysere klodelegemets opbygning, men at disse kun er bi-analyser til at tydeliggøre hovedanalyserne, undergraver jo ikke logikken i værket, men er tværtimod med til at styrke argumentationen i hoved-analyserne. Og hvor ligger i øvrigt det suspekte eller fornuftstridige i at den jordiske menneskehed skulle være jordens hjerneorgan? At de væsener med mest fremskreden hjerneaktiviet også udgør hjerneaktiviteten i makrovæsenet, det har jeg svært ved at se det ulogiske i. Det ville da netop være ulogisk, at antage det modsatte.
Der er en masse ting i Martinus værker, der er kontroversielle og kan give anledning til forvirring. Hvis hensynet til, "at der ikke måtte være noget, som kunne give anledning til forvirring" skulle veje tungest, skulle Martinus ikke have skrevet noget som helst, rent bortset fra, at det jo heller ikke er nogen garanti mod ikke at blive forvirret.
Analyserne kan ikke forstås med logik alene, der skal både en vis intelligensevne til, og samtidig skal der være en gryende intuition, som først opstår efter tilpas mange lidelseserfaringer. Har man ikke lidelseserfaringer nok, vil man afvise logikken i analyserne, fordi man ikke har forudsætningerne til at forstå dem.
Det fremgår med andre ord af analyserne, at man netop ikke vil kunne være enige om analyserne, idet vi alle har forskellig histore, forskelligt erfaringsgrundlag og derfor må se forskelligt på tingene. Derfor er det ikke så vigtigt at være enige om analyserne. Det er nemlig ofte slet ikke muligt. Det er derfor ikke så udbytterigt at forsøge at være enige, det er langt bedre at forsøge at være venner. Og det kan i sig selv være svært nok.
venlig hilsen
Jan
Hej Brainstorm.
Det kan vel tænkes, og før aberne var det så andre pattedyr der udgjorde jorden hjerne, og før disse var det så planterne o.s.v., men i så fald er det alligevel ikke nogen entydig eller klart analytisk underbygget sandhed Martinus kommer med, når han blot påtaler at det er mennesket der udgør jorden hjernemasse, men derimod en "ufuldstændig" udtalelse, der kan være årsag til mere uklarhed og forvirring, end med til at skabe en klar intellektuel forståelse af klodelegemets opbygning .
Derudover er det vel heller ikke sådan, at da det første menneske fremkom, blev aberne frataget deres status som jorden hjerneceller ?, så planter dyr og aber o.s.v. SAMT mennesket, må vel derfor alle stadigvæk udgøre jorden samlede hjerne, men man kunne jo let opfatte Martinus sådan, at det alene i nuet var mennesket der fungerede som hjerne for jordklodevæsenet.
Hvilken funktion har aberne og de andre førhenværende jordiske hjerneceller i så fald i dag, i klodens opbygning ?
Netop når Martinusses udsagn kan tolkes/opfattes/udlægges på forskellige måder, er der vel ikke tale om nogen klar logisk bevisførelse, men blot om tillid eller ej til hvad han siger, på det individuelle plan.
Siger Martinus iøvrigt noget omkring det, at før mennesket fremkom udgjorde andre , som f.eks dyrene, jordens hjerneceller ??, jeg mindes ikke selv at kunne huske jeg har læst noget sådant, men jeg husker bestemt heller ikke alt jeg læser.
MVH Peter.
Jan er inde på, at Martinus ikke har nævnt alverden om det. Så kan vi jo gætte herfra og til nytårsaften, og det ene gæt kan være lige så godt som det andet. Mit bud er, at de dyr der lever i dag, slet ikke er magen til dem der levede for millioner af år tilbage. Nutidens aber (og her tænker jeg på den fysiske abe"dragt"), har derfor aldrig fungeret som jordens hjerneceller, det har derimod datidens abemenneskekrop, som har adskilt sig meget fra nutidens aber. Hvis vi går tilbage til dinosaurerne, er der vist kun nutidens krokodiller, som er nogenlunde uforandrede siden dengang. Hvis dinosaurerne var datidens klogeste væsener, må de vel have været hjerneceller for jordkloden dengang - hvordan skulle det ellers være? Jordklodens hjerneceller må til enhver tid have udgjortes af de levende væsener på planeten, som havde den højest udviklede intelligens. Da planterne var de højest udviklede organismer på jorden, må de have været hjerneceller. Planterne fungerer ganske vist mest via instinkt og ikke intelligens, men for helt små børn er det vel også gældende, at de fungerer mere via instinkt end ved intelligens? Dengang planterne var "de klogeste" på jorden, må derfor kunne sammenlignes med, at jorden dengang var et lille barn.
Hvis vi tager epoken fra jordens tilblivelse og frem til i dag, hvor jorden ifølge Martinus er det der svaret til ca. 30 menneskeår, så er der helt sikkert sket en enorm udvikling hos jordklodens hjerneceller. Men hvis vi kunne gøre os lige så små som vores egne hjerneceller, og gå rundt i hovedet på et menneske, fra det bliver undfanget og til det bliver 30 år, så vil der sikkert også her ske en enorm udvikling hos hjernecellerne. Alene det, at barnet går fra at ligge i vand i moders liv, til det fødes til et liv i atmosfærisk luft, må kræve en enorm omstilling i hjernens funktion.
Jeg synes der er en vis logik i det, men dit bud kan være lige så godt.
Det må være en jeg følelse som convel beskriver
I en anden tråd og meget mere som er sendt til
Instituttet.
Vi har nu det første væsen måske siden martinus
Og jesus som er smeltet sammen med forsynet
Lidt spændende hvordan en sådan levende hjerne
På vor klode vil blive modtaget
Lars
Hejsa svend.
Ja, som jan også siger, så er det svært helt at blive enige om alt og heller ikke spor nødvendigt.
Man kan jo sagtens læse Martinus sådan, at mennesket (også) udgør jordens hjerne , underforstået, at det er der også andre væsener der gør, eller har gjort førhen, selvom Martinus ikke direkte gør opmærksom på dette
Nogle steder syntes jeg Martinus er meget klar i sine analyser, men andre steder kan jeg godt være noget i tvivl om hvordan Martinus skal tolkes, og det er vel ganske normalt.
MVH Peter.
Ispoler: brusk. LB3 655. Ved ikke om du hadde den med
Kjærlig hilsen
Oscar
Hvis brusk feks forsvinder omkring et af mine led er det så en
God eller dårlig udvikling ?
skal jeg ikke da forsøge at finde
Årsagen og måske ændre livsstil på samme måde som kloden
Der har bedt fn gå ind og tage affære så jordkloden
Lider som jeg ser det.
Mvh
Lars
Jordens åndedræt, er fordampnings- nedbørs-cyklen,
Jordens ernæring er lys fra solen, rummet, fordøjelsen sker i højere lag, også meteor-sten der bliver til lys,
Jeg læste noget fra Einstein omkring han mente kloden
Var igang med ét pol skifte
Kan det underbygges af kosmologien -
Kilde YouTube
Mvh
Lars
Vinden ja vinden er en del af markro væsnet
Martinus foredrag - 1 MartinusOnTour
troede jeg fik dette foredrag overført fra youtube copy og paste hvis nogen vil gøre det for mig
må du gerne
mvh
lars
Jeg skal have lidt mere at gå efter for at kunne gøre det. Har du et link e.lign.?
Hej Lasse
Tak for venligheden men den popper op
Når man under you tube skriver martins
Fantastisk foredrag på godt 8 minutter
Omtaler fn og det 20 århundrede
Godt gået på så kort tid at fortælle om
Forsynets planer og hvilke klode væsner
Som baner vejen.
Lige nu sidder jeg med stk 666 som ikke
Kan findes på søge maskinen da bog 3 ikke
Er oversat til det.
Jordensakse forskydning og indvirkning på
Dens mikro væsner.
Det føre til indvielse og meditation som
Kommer lidt længere frem i livsmysteriets
Løsning som kommer efter kort tids læsning
Fra stk 666
Mange hilsner
Hej
Grundfacit no.12 er jo en sol som skinner ligemeget
På alle.
Så jeg mener solen må være længere i sin ud-
Viking end jordkloden hvad siger i ?
Mvh
Lars
Solen er et 'yngre' væsen (fødsel) men i en overliggende spiral end klode-spiralen,
i al korthed. Holger
Hej holger
Det er jeg med på det er sagt mange gange på forum
Men jeg undres så at martinus bruger den som den
Ypperste være måde - men samtidig kan den være
Som en nyfødt i sit nye rige og det vi oplever er da
Måske det bedste fra dens klodeliv ved det ikke ?
Mvh
Lars
Skriv et svar
