Oscar

Tak før den ogsa med henvisning - det begynder at
Ligne noget

Lars

[

I småbogen "Menneskeheden og verdensbilledet" kapitel 53 skriver Martinus således:

"Menneskehedens mest fremskredne intellektuelle væsner har ikke mere evnen til at tro. De vil derfor have absolut viden eller kensgerninger. De er ikke uinteresserede i sjælelige eller psykiske spørgsmål, men svarene på disse må kunne logisk begrundes i deres eget daglige liv.De må udgøre livsvigtige analyser, der kan være en absolut logisk udredet vejledning i tanke- og viljeføring, således at de kan føre deres daglige livsoplevelse ind i en bane, hvor den er hundrede procent i kontakt med naturens eller selve de evige love for livsoplevelse.

Den må afvige så meget fra den tidligere religiøse kirkelige vejledning, der kun er beregnet for følelsesinstinktet og kun kunne tilegnes ved tro, at den er en fundamentalt opbygget, logisk tankerække, synlig for forstanden eller intelligensen. Den kan således ikke være noget, der ikke skal forståes, men blot tros."

Er kun enig med Martinus hvad emnet angår.

At Lysere  verdener forsøger kontakte os mennesker - er ikke noget jeg tror på - med mindre man erafrer noget og derefter begynder at tro på  det man erfarer.
Der er sikkert mange der er overbevidste om at de hører andre verdener til og er kommet som gæster på Jordkloden med en mission om  at lære hjertets kvaliteter for senere at give denne vibration til kloden de kommer fra.
Asger Lorentsen bøger bekræfter bare mine oplevelser ligesom Martinus bekræftede mig i andre( logiske slutninger) hertil kan både Jung og Bertelsen tilføjes da de begge har været stor inspirations kilde og udvidelses faktorer for mit indre verden. - Jeg udtaler mig ikke på bagrund af teorier men egne erafringer.
Følelsesinsinktet er ikke det samme som hjertets vibration - fra  hjertecenter som indeholder en nedfældet flamme af Ånden, og er vor dybeste identitet -således er indeholdt i Guds væsen.
Hjertecentret udvikles når man har passeret døden nogle gange i løbet af livet.( andre kalder det opløsningen af ens ego at miste sig selv for at vinde det højere Selv) og ens sensivitet er vokset i den grad at Guds smerte tone vibrerer igennem ens hjerte uanset hvor lykkelig, eller glad på overfladen man er.
Tror vi snakker forbi hinanden.Den følelsestone jeg  referer til er i balance med intelligensenergi, og sorterer under Det rigitge menneskes rige.Her bruges mere visdom end viden, og det er jo to forskellige begreber.(objektiv-subjektiv viden)Hertil skal jeg hurtigt tilføje at jeg ikke behersker planen men kun er bevidst herom.
kh Alexandra

Hej Alexandra

Følger dig langt på vej.

Asger Lorentsen var i sine unge år en ivrig Martinus student og arbejdet længe på Instituttet, så han er grundig insatt i Martinus' kosmiske analyser. Asger Lorentsen har skrevet en bog (Det levende verdensbillede) hvor han gør et forsøg på at beskrive ligheterne og forskellene mellem Martinus kosmologi og teosofi. Anbefales.

Kjærlig hilsen
Oscar

Rettet: bogtittel

Taget til efterretning, tak
kh Alexandra

Når jordkloden mediter, er det så det vi kalder istid.

Lars

Fn selvfølgelig se symbol no.26 eller feks 27
Jordklodens komiske stråleglans.

Hej Alexandra.

Jeg tror jeg vil lade martinus svarer på mit og dit spørgsmål.

Svaret til begge spørgsmål findes i Logik kap. 86, som kan læses her:
http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php

Kh. Ejby

har du et ord 

kh lu

Hej Lucifer.

Når du trykker på linket, kan du øverst se en rubrik der hedder: "vælg". Når du trykker på den får du et faneblad med div. bøger. Her vælger du bogen Logik.
Herefter dukker en ny rubrik op: "Kap.", her taster du 86 i det tomme felt og trykker på rubrikken "læs".

Kh. Ejby

mange tak

Hejsa.

  Denne tråd giver mig megen latter,    , og tanken om at sammenligne jorden med menneskekroppen er sjov i sig selv.

  Det er vel også en ældgammel tanke, at jorden er et individ, man kan jo på globusser se at bjergkæder og kontinentsokler navngives, bla.a som det venstre bækken eller det højre bækken o.s.v.

  Så rent anatomisk er der sikkert mange muligheder for at sammenligne, men jeg tror nu ikke man skal begynde at sammenligne på det intellektuelle plan, og f.eks tilføre planeterne menneskelige detaljer, som meditationsevner eller yogalyster o.s.v.

  Jeg mener at kunne huske en debat omkring de talentkerner jorden/planeterne er opbygget af, og at der her blev nævnt at Martinus taler om at klodernes talentkerner er forskellige fra de talentkerner vi mennesker udvikles efter, vist noget om at klodernes talentkerner formedes og sammensattes, og er det sådan er der nok ikke nogen reel mulighed for at sammenligne rent bevidsthedsmæssigt.

  Eller er det mon sådan at når min mave slår "knuder", så er det bare mit maveorgan der har fået lyst til at dyrke lidt yoga.  :o;D

  MVH Peter.

Martinus laver sammenligning  så hvorfor ikke
Følge ham

Et forsøg vær

Lars

Hejsa larskrog.

Ja hvorfor ikke forsøge , det er da sjovt.

  Og Martinus gør det rigtigt nok selv, men alligevel tror jeg man skyder lidt forbi, hvis man tillægger planeterne menneskelige egenskaber, ikke så meget hvad angår vrede eller sygdomstegn eller irritationsudbrud osv, men de mere bevidste udformede menneskelige ønsker, som lyst til at meditere eller til at dyrke yoga, eller til at snuppe en middagssøvn eller til at arbejde/holde fri, dyrke sex eller sport og meget andet.

  På lige det plan tror jeg planeternes ønsker er meget forskellige fra de ønsker vi som mennesker kan have, og at der derfor ikke kan findes et reelt sammenligningsgrundlag.

  Men på trods af det kan man jo godt lege med tankerne, og på den måde få smilet frem i hverdagen.

  MVH Peter.
 

Gætteleg?

Kh. Ejby

Alt andet ville være et forsøg på at fremhæve sig selv
Og modbevise det treidetestemente

Lars

Det synes jeg ellers ville være interressant.
Jeg giver en kosmoskugle til den der kan modbevise DTT.

Kh. Ejby

Du gør hvad du kan så behold kuglen , men nej det kan
Ikke lade sig gøre den skal fødes.

Lars

Hej Brainstorm

Tak for interessante indlegg.

Når det snakkes om sammenligninger mellom jordens og menneskets anatomi, tror jeg det er basert på kroppsdeler hvor visse grundenergier er dominante. Vi har jo ifølge Martinus disse 6 grundenergierne: instinkt, tyngde, følelse, intuition, intelligens og hukommelse. I vår egen kropp er det dominans av disse grundenergier i visse områder (hukommelse i benstrukturen, instinkt i musklene f.eks.). På samme måde kan man si det om jordkloden. Det er tydeligvis overvekt av visse grundenergier i visse områder. Og da er det lett at trække paralleller fra jordklodens anatomi til menneskets anatomi.

Grundenergierne regerer i en fysisk organisme på et mikroskopisk nivå, mange spiralkredsløb under vår mellomkosmos.

Samtidig tror jeg at det er flere forskeller end ligheder mellom jordklodens fysiske organisme end vår egen. Vi kænder jo spiraloppsættet fra Martinus med atomer, celler, organer, vi mennesker, jordkloden, solsystemer, melkevejsystemer. Min opfatning er at det er større "hopp" mellom nogre af disse spiralkredsløb. Vi og våre organer er ganske tette - vi har samme fysiske livslængde men organene eldes noget fortere end vi gør, som jo egentlig er årsagen til at vi som mennesker eldes fortere rent fysisk end vi gør "i hovedet". Så disse spiraler ligger ganske tett. Men mellom oss og jordkloden er det meget større afstand.

Så det var en lang omvej fra min side for at si at jeg er ganske enig med deg: det blir måske ikke rigtigt at tillægge jordkloden og planeter for mange menneskelige egenskaber. Det er flere forskeller end ligheder. Det er jo for mange (inkl meg selv) en ganske merkelig tanke at vi skulle blive planeter en gang, selvom både Martinus og Paulus sier noget om dette

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Lars.

Jeg kan ikke modbevise DTT.
Jeg tror du har ret i, at det ikke kan lade sig gøre.

Kosmoskugler fødes ikke, de laves på Klint og smager efter sigende himmelsk!

Kh. Ejby

 Hejsa oscar.

 Jeg finder som regel god mening i dine indlæg, og er enig med dig i det meste.

  Du har ret i at grundenergierne er de samme for alle, men kombinationerne af disse er forskellige, og det er livsoplevelserne vel derfor også, rent bevidsthedsmæssigt.

 Forestillingen om engang selv at opleve som et planetvæsen eller et klodevæsen eller et solsystem, tager også pusten fra mig og ligger derfor også gemt langt væk i min fantasi, men jeg har dog tænkt fjollet over om der nu også er passende toiletfaciliteter i nærheden at benytte sig af til den tid, eller om min "planetlort" bliver lukket ud på en helt anden måde end en "menneskelige", når jeg som klode er "trængende". ???

 Hvor langt tid tager det som klode at slå en "prut", og er en sådan at sammenligne med et længerevarende vulkanudbrud.

 Lad os blot dyrke/bruge fantasien mens vi har den, for den dag alvidenheden rammer os, er der jo ikke mere rum til fantasien, vel.

  Sjov, fis og ballade er sundt, når den ikke gør skade.

 MVH Peter.