Kære Jostein,

Når Du ser tingene efter, så kan Du se at Jeg ikke går efter 'manden' (m/k) men at det er 'bolden' som Jeg går efter, endda meget direkte og målrettet,
og det er begreber som ikke har noget at gøre med Martinus Kosmologi, ej heller har nogen forbindelse til samme, og som derfor virker højst vildledende,
og det kan være begreber som 'sjælens niveau', 'hjertets tre broer', og andre dybt mystiske begreber og vendinger, der totalt mangler logik og sammenhæng eller forbindelse med de kosmiske analyser,
og når disse begreber svæver frit i luften, og ikke er understøttet af nogensomhelst logiske forklaringer, så finder Jeg det dybt betænkeligt, misvisende, og at det formørker og fordunkler lyset fra analyserne,
og Jeg kan slet ikke se hvordan det skulle komme til gavn for Den/Dem der gerne vil studere og forstå kosmologien, og som måske endnu ikke er så fortrolig med de mange nye, og ikke altid lige lette og forståelige emner m.v.
hvis man vil formidle de kosmiske analyser så må man gøre sig umage med ikke at komme til at forvrænge indholdet til ukendelighed,

Det er altså ikke manden, men bolden Jeg går efter,
det håber Jeg at Du forstår, og Jeg hverken kan eller vil have nogen som helst ret eller mandat til noget som helst, Vi er Alle lige og Alle har lige ret,

Kærlig hilsen
Holger

Hei holger
Mannen og ballen blir vel nesten det samme , for mannen ble foreløpig borte da du angrep ballen. Så er vel du fornøyd?
Hilsen Jostein

Hej Jostein

Tag du det bare helt roligt, jeg har det fint med, at få nogle sammenhænge og virkemåder skåret ud i pap.
Nu er det jo ikke helt tilfældigt at Martinus har skrevet "Det tredie testamente", der ligger en hel del indre og ydre symbolik heri.
Har man været en lang udviklingsvej igennem i overvejende "kirkelige tilstande" er det klart, at den mekanisme vil skulle gennemleves inden man kan virke selvstændigt.

Det vi oplever i den fysiske verden (en 3. dimensionel verden) er kun skygger af det der kendes og virker på de indre planer og det kan man ikke forholde sig til før man kan det, det gælder i lige så høj grad Martinus værker, her i det fysiske er det for nogle nødvendigt at holde sig strikt indenfor "murene" for at få hold på de store linier og det er helt naturligt og ganske som det skal være.
På de "indre" planer ser det ganske anderledes ud, her er Martinus viden ikke noget isoleret men en bred almen viden sammenholdt med en masse anden viden og endog en form for basisk viden inden en egentlig uddannelse til mange "special opgaver" afhængig af om vi for det første arbejder med den gruppe mennesker der er knyttet ind i jordens evolution eller vi på kortere eller længere sigt er "gæster, gæstelærere (som Martinus?) eller er "udlånt" som "teknikere" med et eller andet speciale etc.

Jeg har ikke været opmærksom nok på, at vor evnen til at rumme ind imellem kan være for forskellig hvilket jo bliver tydeliggjort i den proces det danske samfund og især politikere for tiden er vidner til i forhold til den muslimske proces med afbrændinger som symbol.
Ikke fordi det skal ses negativt, blot som en nødvendig  og styret proces mod et balanceret og rummende rets samfund.

På nuværende tidspunkt er vi som menneskehed stadig bundet ind i religions-ånden hvadenten troen hedder det ene eller det andet eller ligefrem fremstår som egentlig sektdannelse.

Mange af de børn der bliver født nu og i den nærmere fremtid rummer evnen til at sammenholde gennem de lidt højere "bevidsthedsplaner" men må ofte gå gennem mange kvaler for at tilpasse deres legemer til sådanne højere oplevelsesfærer med forskellige diagnoser til følge, men igen er der tale om en overgang og i sidste ende vil alt være såre godt

I alt fald har jeg fået stof til et par artikler og det er jo ganske godt især da mit egentlige arbejde er praktisk og konkret, så igen er alt såre godt nøjagtigt her og nu hvor vi er.

Kh:Pondus

  Hej Alle.

Så fik jeg lige mulighed for igen at argumentere, jeg kan jo se at der har været en del "gang" i netop dette emne, så det får lige min kommentar.

"skæg" fra "snot", jo men hvad er hvad ?

  Personligt kan jeg ikke bruge Martinus til ret meget andet end teori, hans mange begreber er blot for mig symboler på energier og kræfter, som i andre kredse har andre betegnelser, men som i Martinusses udgaver, ikke er nær så lette at overføre til IRL, som visse andre grupperingers betegnelser er.

  Det er fint nok at have en baggrundsviden omkring sammensætningen af universets energier, men hvis man ikke kan bruge denne viden særligt meget i forbindelse med sit virkelige liv, så er det jo blot noget rent teoretiskt.

  Når jeg hører Pondus, beskrive tingene med sine "begreber" så forstår jeg langt mere end via Martinusses begreber, da det Pondus taler om er virkelige nuværende ting, og ikke overordnede begreber/energibetegnelser der omhandler en verden/dimension der ikke er nuværende/herværende, på samme måde.

  Når der tales om healing, chakraernes betydning, sjælegrupperinger, (på vort nuværende stadie/niveau), engle, ufoer, reinkarnationer på det niveau vi befinder os på, andre omkringværende "kræfter" både lyse og mørke, o.s.v., så er det alt sammen noget jeg selv kan forholde mig til, via egne oplevelser, og andres erfaringer med disse ting.

  Men når Martinus så kommer på banen, så er det meget svært at finde ord for disse ting/begreber, der er direkte henvisende til disse , for mig og mange andre, helt reelle og virkelge ting, da Martinusses begrebsverden jo fortrinsvist omhandler de "overordnede" begreber, oig ikke har disse ting betegnet eller specificeret med egne "navne".

  Så for mig er det langt vigtigere og mere brugbart at kunne debattere og opnå erfaringer omkring ting, der er en del af min egen virkelighed, end at debattere og opnå teoretisk viden om noget der ikke kan direkte forbindes til min egen virkelighed, udover som overordnede karmabegreber og grundlæggende energiformer.

  Jeg har meget svært ved at se, hvordan man vil kunne udbrede Martinusses begrebsverden, til hele jordens befolkning, hvis man ikke tillader denne verdensbefolkning at tale med eget "sprog" og heller ikke er i stand til at kunne omsætte de begreber andre i forvejen arbejder med, til begreber der er lige så beskrivende/dækkende indenfor Martinus kosmologi.

  Kan man ikke dette, så sidder man jo blot tilbage med en lille "klike" af indforståede, der lever i deres egen begrebsverden, og hovedsageligt på et rent teoretiskt tilværelsesplan, fremfor i samhørighed med den omkringværende verden, og i forståelse med denne.

  Jeg kan personligt ikke have den holdning, at er Martinus sand, så er alle andre former for tro eller opfattelser forkerte, for jeg ser selv noget godt og positivt i langt de fleste religioner og trosformer, hvis blot man frasorterer det misbrug af skrifter og religiøs ejendom, som nogle har foretaget for egen vindings skyld.

  Jeg fatter altså¨ikke, at nogen kan se sig så ond på muslimer eller Muhammed, at de i ytringsfrihedens navn, arrogant nedgør profeten og hans tilhængere, alene fordi de "har ret" til det.
  Sikke dog en omvendt form for næstekærlighed, er fred og velvillighed ikke lige netop det verden har brug for ?, og det gælder også velvillighed og respekt for andres tro og symboler, herunder også den tro og de symboler andre bruger som grundlag, i dette forum.

  Skal vi kunne snakke sammen og finde fælles fodslag, så må betingelsen være, at alle udtryk og holdninger respekteres, og ikke, at det er enkelte personligheder der fastsætter hvilket sprog og hvilke begreber der må bruges, blot fordi man så ellers selv bliver lidt forvirret, og måske ikke forstår mere af hvad andre siger, end de forstår af hvad man selv udtrykker.

Så det med Skæg og snot, hører for mig sammen, der er jo ikke langt fra næsen til skægget, så hvorfor ikke se begge dele som brugbare virkelige ingredienser i vort "rummelige" liv.

  Kan man ikke rumme andre begreber end Martinusses, så får man jo et stort problem med at forklare alle de ting i virkelighedens verden, som Martinus ikke endnu har sat betegnelser på, individuelt, men som man jo, når man påtaler at Martinuses verdensbillede indeholder alt i universet, alligevel må kunne forholde sig til, som værende realiteter, for mange mennesker. ???

  Sådan er min opfattelse af disse ting, lige i nuet (må jeg hellere vænne mig til at nævne hver gang, )

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Kære Avatar

Her har du så dagens meditationsøvelse. For uden denne forståelse, ingen næstekærlighed.

De venligste hilsner

Petersh

  Hej Petersh.

  Jo, "fatter" var nok ikke det rigtige ordbrug, jeg skulle nok hellere sige "accepterer ikke stiltiende", for det er jo det der er det væsentlige, lige for mig.

  Jeg kunne jo godt affinde mig med at "alt er såre godt", men finder større tilfredshed i at forsøge at ændre tingene via egne "output".

    Kærlig Hilsen Avatar.