Hej Pondus,

Tak for bekræftelsen. Jeg kan godt mærke at jeg ikke kender den verden

Hvordan sker det helt konkret?

I kosmologien er det beskrevet som at det primært er livet eller "livets tale" som underviser og udvikler en mod en højere bevidsthed. Er det du beskriver anderledes og evt. hvordan?

kh.
Lasse

Hej

I den Ashrama jeg har været "tilknyttet" bliver/kan ordet Dharma oversættes med
"pligt"...eks. jeg får et barn og fra da af er det min dharma at være mor...jeg gifter
mig og min dharma er derefter at være en god kone...det er altså "forpligtelser" som
vi selv "roder os ud i" som er vores DHARMA...men også det at jeg er født som kvinde
er en dharma...min dharma er at være kvinde...er det forståeligt?

Pipia

Hej Lasse

Generelt har kosmologien ret, men har man konkrete opgaver, altså ud over den egentlige udvikling vil der ske en træning netop med henblik på opgaven og det kan tage mange liv og selve opgaven kan strække sig over flere liv.

Kosmologien har ikke uret, men mangler en hel del i, at skulle være "heldækkende" men det er heller ikke Martinus tanke, at den skulle være det, al den viden der allerede var tilgængelig ville tage alt for meget tid og kræve nogle andre adgange end han havde brug for.

På jorden er der mange der har andre opgaver end den egentlige udvikling der er "skruet" sammen her og derfor vægter deres opgaver højt i forhold til "kun" at samle viden.
Ligesom mange kommer andre "steder" fra netop for, at udføre deres opgaver, virke som lærere etc. Sådan har det altid været og sådan vil det altid være.

Det er ikke "normalt" at kende sin "baggrund og dharma" strikt, men der vil altid være en tiltrækning mod essensen. Dog er der selvfølgeligt en del der kender deres "udgangspunkt og opgave" men de vil som regel "gå stille med dørene" af flere årsager.

Det er ligesom at arbejde som livredder, dykker eller brandmand og røgdykker, der er en masse sikkerhedsregler og love der skal overholdes og en fysisk og psykisk træning er ofte en form for livsforsikring og beskyttelse.

Så i stedet for at udvikle sig en en bestemt retning er det ofte nødvendigt at at tage et skridt frem og derefter lære at bruge det man har lært på lavere planer.

Jeg håber dette bringer lidt mere klarhed

Kh.Pondus

Hej,

Ja, jeg tror jeg har forstået hvad I mener. Martinus er faktisk lidt inde på det i indledningen til Livets Bog. Her taler han om at man kan være et sted i sit liv hvor man føler at der er en højere mening med man foretager sig.

Et enkelt spørgsmål mere: Hvor kommer Dharmaen fra? Hvem bestemmet hvad den skal være?

I kosmologien er det meget et spørgsmål om udvikling samt sult og mættelse.

kh
Lasse

Hej Lasse

Her er lige lidt fra "Gyldendal":

Buddhistisk filosofi - Dharma
Nogle af de buddhistiske grundværdier er:

• At søge mellemvejen, og dermed skabe harmoni og balance.

• At opnå klarhed over egne tanker og handlinger.

• At have omsorg for og medfølelse med alle levende væsener.

• At gavne hvor man kan, og hvis man ikke kan gavne,
så i det mindste ikke at skade nogen.

• At lære af fortiden, leve i nuet, og skabe en bedre fremtid.

• At respektere andre på ligefod med sig selv.

I betydningen som vi allerede er inde på er der to forhold, nemlig KARMA som er Årsag & virkning (Karmaloven) og DHARMA (Opgave) som i denne forbindelse står for den opgave vi som sjæle kan vælger at "tage på os".

Vi kan for eksempel have valgt, at tage en stor del af den familiekarma som stadig hænger over familiegruppen som en ekstra opgave eller karma knyttet til et sted eller et samfund og det vil i så fald være den DHARMA (Opgave) vi har taget på os.

Det er korrekt men det er set som et overordnet princip, i den daglige virkelighed (også på de indre planer) foregår der et meget stort arbejde i forbindelse med jordens udvikling.

Det svarer til at vi vil med fly til udlandet og forestiller os at der kun er en dame ved skranken, en stevardesse til at tage imod og en pilot til at flyve hvor der i virkeligheden er en meget stor persongruppe involveret i hele processen.

Mange mennesker og andre sætter hver dag liv og helbred på spil for, at føre selve planen/udviklingen videre, bevidst eller ubevidst.

Kh.Pondus

Hej Pondus,

Tak for svaret. Jeg læser dit svar som om det, indenfor den tankegang, er os selv der vælger vores opgaver. Det lyder rimelig nok

kh
Lasse

Hej Lasse

Selvtak!
Jo, vi vælger selv vore opgaver i samråd med vore vejledere, familiegruppe og sjælegruppe.

Kh.Pondus

Kære Pondus,

Hvor har martinus skrevet det, ?
eller hvor er den direkte kobling mellem analyserne og begreber som famillie- og sjæle-gruppe, ?

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger

Jeg kan ikke huske at Martinus direkte har beskæftiget sig med dette og en søgning giver kun de negative aspekter under begrebet partner, hvorimod søgning på familie og sjæle intet giver.

At det er sådan beskæftiger Teosofien sig en del med samt den sammenhænge jeg selv oplever gennem mit arbejde med vort eget parforhold, andres parforhold og den undervisning jeg selv får "Indefra".

Måske andre er mere heldige med søgen eller har mere tid end jeg lige nu.

Kh.Pondus

Kære Pondus,

Da jeg i børnehaven i sin tid indså at skolen nærmede sig, så havde Jeg mest lyst til at blive i børnehaven,
men der var ikke nogen vejledere, famillie- eller sjæle-grupper der kunne hjælpe mig,
da Jeg oppe i skole-årene anede de rygende skorstene i horisonten, så havde Jeg mest lyst til at blive i skolen,
her var der heller ikke nogen hjælp at hente,

Nej, 'Skæbne-elementet', er ikke en 'teosofisk kø', som man bare kan springe ind og ud af, eller springe over, eller lade nogen komme foran i køen, fordi man ikke har lyst til at komme frem til skranken,
her må man ta' de tæsk, som man selv har inviteret til, og i den rækkefølge som man selv har inviteret,

det ser ud til, at Du ikke er specielt interesseret i Martinus kosmiske analyser,
og mere bruger dette forum til at sælge billetter til dit eget spirituelle cirkus,
og om det er mere vild- end vej-ledende ser heller ikke ud til at betyde så meget for Dig,
hvad skal Smaug og andre for hvem analyserne er noget nyt, og gerne vil lære det lidt nærmere at kende dog stille op med det,
eller for at holde fast i denne tråds 'titel', hvordan skal man kunne skelne mellem skæg og snot,
hvem er det Du gavner ?

Kærlig hilsen
Holger

Hei Holger
Det har vært oppe tidligere, og det er ikke bare din mening som gjelder om det skal være en åpning for en litt annen innfallsvinkel. Jeg gidder ikke lese kun en oppramsing av Martinus verk. Hvis det inne i mellom blir gjort oppmerksom at det er litt på siden , slik du nevner, så må det være i orden.  Hvis noen skal fjerne Pondus , må det være moderatorene.
Hilsen Jostein

Kære Jostein,

mulighederne, vinklerne kan være uendelige,
det eneste man ikke skal fjerne, er forbindelsen til Martinus analyser,
der jo er udgangspunktet for dette forum,

Kærlig hilsen
Holger

Hei Holger
Det får som sagt være opp til moderatorene.
Jostein

Kære Jostein,

Du manipulerer min pointe,

Kærlig hilsen
Holger

Hei Holger
Nei, jeg synes ikke det. Det er greit at du gjør brukerne oppmerksom på dette, men det er ikke bare du av brukerne som har en mening om det, og det er kun moderatorene som kan bruke sin makt til å gjøre noe med det.
Jostein

Kære Holger

Nogen er på vej ud af børnehaven og er bange for det`, bryggerheste er bange for påvirkninger som de ikke lige kan overskue og har brug for skyklapper, gamle fiskere ville ikke lære at svømme fordi de så risikerede at trække druknedøden i langdrag.

Sådan er vi så forskellige og 2 plus 2 er fire det`har jeg også lært, men at jeg ikke plejer at citere Martinus betyder blot, at i min verden er det ikke nødvendigt at gentage den samme remse, det der er sagt er sagt og kan jeg føje noget nyt til der kan bruges til at forstå lidt mere af helheden, ja-så kan det være mit bidrag i al beskedenhed.

Måske er en sidegevinst til udviklingen, at godt skjult angst og vrede bliver bragt op til overfladen hos særligt sårbare mennesker?

Det er da klart, at i respekt for Martinus og det, at det er et Martinus forum til enhver tid respekterer formålet, og hvis jeg "støjer" for meget i forumet er det kun et ord fra en moderator, så trækker jeg mig.

Jeg kunne fristes til at have lidt undt af mennesker der er forankret i stivsind men jeg ved, at vi alle må gennem "skærsilden" engang og, at alt i sidste ende er "Såre godt".

Dog kan det måske undre mig, at du den ene gang efter den anden påpeger min manglende modenhed og udvikling, kunne det være det så berømte spejl?

Jeg vil ønske dig en god week-end og håber du må nyde det gode vejr ganske som vi andre.

Kh.Pondus

Kære Jostein og Pondus,

Når I kryber ind i rollen som martyrer, så er samtalen jo ophørt,
hvis der har været nogen samtale fristes man til at tilføje,
men det er jo det martyrerne ikke forstår, ikke kan se,
de er nemlig heldigvis blevet fornærmede,

Kærlig hilsen
Holger

Hov Holger! 

Hvad går der af dig..jeg kan slet ikke kende dig igen!  😮

Du plejer da at være ganske rolig og fornuftig...men jeg vil give dig ret i
at "visse personer" mest plejer "egne" interesser og ikke interesserer sig ret meget
for hvad M mener og det kan blive enerverende i det lange løb, at skulle "forsvarre"
M`s kosmologi overfor "døven øre"!
Og vi er jo også først ved at komme os ovenpå Avatars UFO (fanatisme) ! 
Jeg må indrømme at jeg savner ham lidt...det var trods alt nogle underholdende
indslag på Youtube han præsenterede os for! 

Hej Igen
Pipia

Kære Holger

Nu kan jeg af gode grunde kun tale for mig selv.

Jeg har svaret dig, som jeg har gjort det de andre gange og det er så det.

Nu ligger det ikke til mig, at føle mig fornærmet eller som martyr, det er jeg vist blevet for gammel og for prøvet til.

Til gengæld er jeg lidt forvirret over, at en person, velbevandret i Martinus kosmologi og iflg. eget udsavn er ret udviklet lader sig provokere i en sådan grad som du ind imellem giver udtryk for og med de superlativer du bruger, det syntes jeg er lidt skuffende.

Nu ved jeg godt, at bliver jeg skuffet skyldes det, at jeg forventer noget af nogen som de ikke er i stand til eller har lyst til at honorere, ja` så er problemet mit og det behøver vi ikke, at skrive lange spalter om.

KH.Pondus

Hei Holger
Det kan jo se ut som du har klart å sette en bremse på Pondus sin aktivitet. . . . . .
Hilsen Jostein