Kære Hest,

Det Du skriver 'ser ud til' at være 'afledt' af Martinus indvielse, hvor han oplever genspejlingen af sit eget indre 'Kristusvæsen',
i dette tilfælde (Torvaldsens) kristusfigur, som 'billedmodel'/iklædning
det kan også være Buddha- Muhammed- eller Krishna-'figurer', o.lign. alt efter den enkeltes åndelige indstilling/miljø, ved indvielse, 'Den Store Fødsel',

en af Martinus hovedpointer er, at Vi er åndelige, evige, udødelige væsener,

Martinus har afgjort oplevet Jesus som en åndelig realitet/autoritet,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger,-

- Tak fordi du valgte at replicere. Prøv lige at se den lille film og lad mig høre hvad du tænker. Filmens postulat går ud på at Jesus aldrig har eksisteret som fysisk væsen, men er et plagiat af forudgående myter som starter med Horus. Som sagt; prøv at se den, den er lidt af en "eyeopener" hvis den altå er korrekt..

Kærlig hilsen & Guds kærlighed til alle

Hej

For mig er filmen et bevis på at Jesus altid har været til - dette er et perspektiv jeg har fået ved at læse hvad martinus
har skrevet - vi lever i en evighed alle, nogle er klar til at overgå til kristusbevidsthed, vi er andre som stadigvæk mangler
at udleve noget " ondt "  og vi skal påføres noget " ondt ". (dette for at opnå læring, ubehagelige gode)

hvis vi feks tænker på at jordkloden har været et mikrovæsen som du og jeg er iøjblikket og at vi senere skal blive
en jordklode et mælkevejssytem ligesom jordkloden selv skal være et en mælkevej i fremtiden - alt foregår i udvikling
og indvikling -

nb. der er ikke noget mærkeligt ved det, men selvfølgelig alligevel mærkelig da det jo er teori - man kan vælge at
      tro på denne nye impuls eller ej - for mig er den en øjenåbner.

mvh
lars

Hej Holger & Lars,-

- Tak fordi I svarer og deler jeres tanker.
Jeg har dog stadig ikke forstået, om Martinus oplevede Jesus som en person der rent fysisk eksisterede, altså havde sin gang her på Jorden, udrettede mirakler, for til sidst at ende på korset.
Jeg er ny i Kosmologien, men læser, studerer og damper i øjeblikket til foredrag ved Klint. Alt hvad jeg hidtil er blevet præsenteret for af Martinus' tanker virker sande og rigtige.

Kærlig hilsen 

Hej

Martinus skrev småbog  påske - hvor man kan sige han  i det mindste i tankerne må have oplevet Jesus på Korset.
ellers kan man vel sige at martinus fik samme bevidsthed som jesus nemmelig kristusbevidsthed, som han jo hele
tiden fortæller hvad er, og som vi alle skal have.  I dag går man jo ikke sådan at korsfæster hinaden, men billedeligt
gør vi jo.

Ellers god fornøjelse på Klint

mvh
lars

Kære Hest,

Det fremgår meget tydeligt at Martinus opfattede Jesus som en realistisk historisk person,
Martinus har også afsløret detaljer ved begivenheder fra dengang,
Jeg husker ikke hvor, men Martinus analyserer 'spørgsmålet om Jesus virkelig har levet',
bl.a. at der klæber noget til det navn der ikke vil gå i glemmebogen,
og det er den evige matematik og facitter, der stemmer med Livet's evige matematik og facitter,

det er også det der gør at H. C. Andersen hvert år sammen med biblen, koranen og andre sværvægtere
er blandt de 10-20 mest solgte værker, (FNs top-300)

ja, der er meget at studere, og meget at forstå,
der er et foredrag af Martinus, 'Verdensbilledet i lommeformat', og det er muligt at tilegne sig dette overblik via analyserne/bøgerne, og se detaljerne i et overordnet perspektiv,

God fornøjelse med studierne,

Kærlig hilsen
Holger

Kære Holger,-

- Mange tak for dit svar. Kunne jeg også på et eller andet tidspunkt få at vide, hvad du tænker om den film der stadig spøger i mit baghoved? Jeg har også hidtil antaget at Jesus var en person der har haft sin fysiske gang her på kloden, men som tidligere nævnt så rejser bemeldte film behørig tvivl om dette. Lad mig høre, hvad du (og andre) tænker...

Kærlig hilsen   

Kære Hest,

Det er en 'historisk kendsgerning' at Martinus' kosmiske analyser, eller DTT,
ER 'Talsmanden den Hellige Ånd', (selvom det langtfra er blevet almen viden)

der er matematk i det, og det stemmer,

Kærlig hilsen
Holger

hej

Selvfølgelig har jesus gået på jorden hans ligklæder er fundet - jeg har set filmen du ref. til  men uden lyd ved ikke om
det betyder noget ?

Jesus var efter min mening et både og da han jo ikke talte af sig selv, altså en person  som kunne leve i sit gamle jeg
men samtidig kunne lade helligånden råde - Jesus havde jo karma, ellers var han ikke sendt til korset - det var vel ikke for
din og min skyld han gjorde det - men for hans egen og samtidig en model for andre.

mvh
lars

forlængelse

Ja og thomas plus judas evangeliet.

mvh
lars

Hej vrinsk -og velkommen

Martinus har jo på ingen måde fysisk oplevet Jesus som en levende person;det er jo kun Jesus samtidige, der har kunnet det.Men du rører ved noget centralt i Martinus åndsvidenskab,netop at Martinus mission er logisk og videnskabligt, at bevise, at Jesus havde ret i hans lære.At det kunne betale sig at være næstekærlig.(noget som ikke mange tror,tværtimod..)Og når Martinus vil bevise dette, så har Jesus  eksisteret for ham.

Men når en enkelt mands korte liv og gerninger ,stadig har den inspiration til så mange mennesker, den dag idag,siger det mig at han har eksisteret.Det er jo budskabet og ikke budbringeren, der er det væsentlige.Jesus kom med næstekærlighedsbudskabet i dogme form og Martinus kom med det ,som han kalder intellektualiseret kristendom;altså i en form skabt for intelligensen -ikke troen.

Hvad angår det lille filmklip, synes jeg ikke det får mig til at vakle.Kildekritik :for mig at se er det ateister eller gammeltestamentelige der står bag denne film.

Hav det hyggeligt i Klint
Med venlig hilsen Cai

Hej igen

Med hensyn til begrebet "jomfrufødsel" omtalt i filmen skriver Martinus i Livets bog 5:

Hvis Jesus var "jomfrufødt" ville det være en anklage imod Guddommen.LB.1720

http://www.martinus.dk/content/dk/dtt-soegning/show.php?bog=55&stk=1720&nr=20&pw=9737a

Læs selv videre

Venlig sommerhilsen Cai
PS.
En jødisk embedsmand kommer ud af kontoret og proklamerer for den sammenstimlede folkemængde:
Jeg må meddele at julen er aflyst........Josef har tilstået

Hej Hest!

Det link du har lagt er kun part 1 ud af 3. Nu ved jeg ikke om du har set hele filmen, med
hovedbudskabet i filmen synes jeg stemmer meget godt overens med Martinus verdensbillede.
Dvs at vi alle i vores essens er et og at det liv vi lever nu, kun er en tur ud af mange...samt
kærligheds budskabet om at elske hinanden for at få fred istedet for krig på jorden.

Med hensyn til nogle af detaljerne i filmen...såsom om Jesus virkelig har levet på jorden i en
fysisk krop....stemmer den ikke med Martinus opfattelse.
Martinus mener også, at
mange af de ting der står i biblen er misforstået. Her tænker jeg bla. på at Gud vil dømme
nogle til, at brænde i helvede for evigt og andre til et evigt liv i paradis.
Så på disse punkter er filmen også i overens stemmelse med Martinus.

Med hensyn til den astrologiske del.....der er jeg lidt i tvivl.
Jeg har selv forsøgt, at finde ud af hvad Martinus mente om astrologi.....men har endnu ikke
fundet en artikel eller noget, hvor Martinus udtaler sig mht. astrologi.

Knus Ejby

altså, hele filmen ligger her på deres egen side..

http://www.zeitgeistmovie.com/

Ganske interessant - og dybt angstfremkaldende, hvis man har de konspiratoriske og ikke de kosmologiske briller på, når man ser filmen

Jeg tror ikke, det er helt af vejen med en sund portion skepsis i forhold til de fakta, som filmen bygger på. En hurtig søgning på nettet og et smut forbi diverse debatfora afslører i hvert fald, at der er god grund til visse forbehold.

Venlig hilsen

Petersh

Hej igen,-

- Tak til de der har ulejliget sig med at se første del af filmen, den mest interessante efter min mening. Af nogle af svarerne kan jeg fornemme, at Martinus angiveligt hælder til den antagelse at Jesus var en historisk faktisk person. Hvis det er således, vil dele af Martinus' analyser blive bragt under pres, om filmens omtaler af tidligere personer (Horus mv) med næmest komplette parallelle forløb skulle vise sig at være sande.

Jeg må erkende at denne film har forstyrret mig ganske meget, i forhold til min vurdering af validiteten af M's analyser.

Kærlig hilsen til jer alle   

Hej hest
Kan du forklare nærmere hvad det er der forstyrer dig ang. validiteten af Martinus analyser.Martinus analyser baserer sig jo ikke på om Jesus har eksisteret eller ej,men udfra sin egen kosmiske bevidsthed.

Hvad får dig til at acceptere blankt at f.ex. at Horus har eksisteret,men har sværere ved at acceptere Jesus fysiske eksistens.?
Hvormeget har Horus idag at sige nutidens mennesker,contra hvad Jesus,Budha eller andre vise væsener har.?

Kærlig hilsen Cai

Hej Den lille brune hest

Måske skulle du lige bruge et par minutter på at undersøge nogle af de påstande, der ligger til grund for filmens påstand. Som jeg tidligere skrev er der god grund til at tage de kritiske briller på, hvis man bl.a. læser indlæggene på denne hjemmeside:

http://elearningrandomwalk.blogspot.com/2007/07/zeitgeist-movie.html

(Derudover kan man vel heller ikke udelukke, at Jesus - i kød og blod - har haft sin gang her på jorden, blot fordi de beskrivelser vi har om hans liv fra Det nye Testamente kan kædes sammen med forskellige myter og astrologiske data...)

Venlige hilsner fra

Petersh

Hej hest
Kan du forklare nærmere hvad det er der forstyrer dig ang. validiteten af Martinus analyser.Martinus analyser baserer sig jo ikke på om Jesus har eksisteret eller ej,men udfra sin egen kosmiske bevidsthed.

Hvad får dig til at acceptere blankt at f.ex. at Horus har eksisteret,men har sværere ved at acceptere Jesus fysiske eksistens.?
Hvormeget har Horus idag at sige nutidens mennesker,contra hvad Jesus,Budha eller andre vise væsener har.?

Kærlig hilsen Cai

Hej Cai,-

- Jeg har skam ikke accepteret eksistensen af Horus eller fravalgt muligheden af Jesus' gang på jord, men var urolig for M's accept af Jesus' faktiske historiske eksistens, hvis det altså skulle vise sig at at Jesus blot var et astrologisk fænomen.
Heldigvis ser det ud til - i henhold til indholdet på nogle debatsider, at filmen er ukorrekt.

Nej, Horus har ikke meget at byde på til tidens "kække ungdom" eller den modne tænker, for den sags skyld...

Kærlig hilsen