Hej Povl,
Ja, du har helt sikkert ret. Men jeg tror ikke at vore soldater fx. er særlig opfyldte af had, når de drager i krig. Jeg tror de anser det for dels deres pligt, dels som en naturlig del af deres arbejde... og for mange (også alm. mennesker) anses det for den eneste måde at beskytte/forsvare sig. Det med karma og syndernes forladelse er nok for langt ude (endnu) for størstedelen af befolkningen 
Ser vi ikke også soldater som vender hjem og lider af psykiske problemer som følge af deres krigsoplevelser? ... måske et tegn på at "Jens'erne" også er ved at være færdige med at lege med guns, krig er blevet for voldsom en mental belastning for dem!
Martinus opererer med tre slags mentaliteter på det område; angrebsmentalitet, forsvarsmentalitet og fredsmentalitet. Alle levende væsener må gennemleve angrebsepoken før de kan nå en højere form for mentalitet. :
KH...Anette
PS: Tak for link'et Svend Erik til artiklen om Nostradamus
Så er det, man godt kan undre sig over, at lille Danmark sender soldater til Irak når der er så meget modstand mod den krig. Der må være en del af den danske befolkning, der ikke er blevet trætte af krig. Nogle danskere, der stadig har brug for at høste krigs-karma.
Kærlig hilsen: Povl
Hej Povl!
Martinus har udtalt, at alle diktaturer i verden før eller siden må falde. Når Danmark er med i Irak krigen, var det en politisk beslutning, som den nuværende regering har sat i gang. Forsynet kan jo ikke bruge de lande, hvis regeringer har modsat sig denne indblanding, f.eks. Frankrig og Tyskland med flere. Ser vi på FN, er det en sammenslutning af mange forskellige lande, der endnu styres af de pågældende landes særinteresser; derfor kan FN i dag ikke udgøre den magtfaktor, der er i stand til at stoppe krigene rundt omkring i verden eller diktatorstater.
USA er i virkeligheden den eneste stormagt i verden, der har magten og midlerne til at stoppe f.eks. diktaturet i Irak og Afghanistan. Forsynet kunne altså ikke bruge FN til det formål, men måtte altså bruge USA sammen med de lande, hvis regeringer var eller er villige til at hjælpe USA.
Angående de danske soldater i Irak, så længe de ikke â€fører krig†mod lokalbefolkningen, men prøver at være på talefod med dem og være behjælpelige, er dette jo ikke en krig, men en beskyttelse mod det gamle diktatur i Irak.
Med kærlig hilsen Svend Erik
Ja, Forsynet havde vist en finger med i spillet da det blev Bush og ikke Gore, som blev valgt som præsident Ifølge Martinus er det naivt at tro, at det er menneskene der afgør, hvem der bliver nationers præsidenter. 
Ja, så længe vi lever i en verden, hvor der findes væsener der er en trussel mod samfundet og menneskeliv, så må der nødvendigvis eksistere et forsvar til at beskytte. På samme måde som vi har love og fænglser til at beskytte samfundet mod "forbrydere". Det afgørende er her, at man ikke drives af had- og hævnfølelser m.v. - altså motivet bagved. Hvad man kalder det udadtil er ligegyldigt, det er indstillingen og handlingen der tæller på den karmiske vægtskål. :
KH...Anette
Til Lasse og Anette
Hej Lasse
Det gamle må forgå for at noget nyt kan opstå. Menneskene i fortiden har ønsket krig, og der er endnu mange, der ønsker krig. De Soldater, der kæmper for freden i verden, har en højere moral end dem, der fører krig og terror for at opnå magt over andre. D-dagen for 60 år siden var nødvendigt, for at fjerne de mørke skyer, der gik hen over verden. Det vi ser i dag, er den gamle verdens mørke kræfter, der rasler med alle sablerne og igen må der være nogen, der må forsvare sig mod mørkets kræfter.
Hej Anette!
Din konklusion er jeg helt enig med dig i, uden politi eller militær, hvis formål er at stoppe â€forbryderen†vil skyerne dække for solens lys.
Med kærlig hilsen Svend Erik
Angående de danske soldater i Irak, så længe de ikke â€fører krig†mod lokalbefolkningen, men prøver at være på talefod med dem og være behjælpelige, er dette jo ikke en krig, men en beskyttelse mod det gamle diktatur i Irak.
Jeg synes det er en krig, der lugter for meget af olie og amerikanske interesser - og vi kan vel roligt tilføje danske.
Husk at krigen blev indledt for at afvæbne Saddam og beskytte den vestlige verden. At få fjernet diktaturet er først kommet til senere. Af gode grunde. Der er så mange diktaturer rundt omkring og hvorfor så lige Saddam?
Jeg kan godt se din pointe, men er den ikke meget søgt?
...og når det så er sagt, så vil jeg sige at jeg finder det utrolig svært at gennemskue hvad der foregår i verden lige i øjeblikket.
kh
Lasse
Hej alle!
Dette er dommedag
Jeg er enig med dem herinde(hvordan kan man være andet?) der peger på irakkrigen som en verdenskrig og i forlængelse deraf krigen mod terror
De to golfkrige er efter min mening - ja kan kun være - de to verdenskrige Martinus taler om. Han nævner der vil komme en inden, og en omkring årtusindskiftet i et foredrag(skal gerne opgive overskriften på det når jeg støder på det igen - tak til dig Svend Erik). Siger ved samme lejlighed at USA vil få karma for Vietnamoffensiven - den kom 11. septemper. Han havde ellers set lidt mere lyst på tingene inden denne udtalelse om to karmabølger siger han. Og så vil der måske komme lidt bagefter, men ikke så voldsomt som det forudgående.
2. golfkrig er ikke afsluttet, vil i princippet være det efter overdragelsen af suverænitet til den nye irakiske regering. Derefter gætter jeg på - fra nu af er det gæt - en nedgang i verdens (psykiske)krigstilstand strakt over en periode på måske 30 år. Naturligvis kampen mod terror og måske vil der være en mere eller mindre stabil situation i 2050 for hele verden.
Lad vær at gå og vente på en kæmpe krig ala hvad vi så 1914-18, 1939-45. Det er ikke realistisk. Ikke pga. Martinus men baseret på sund fornuft og observationsevne - og så kan Martinus heller ikke tage så meget fejl..vel?
Kærlig hilsen Esben
Hej Esben...
Ifølge det link Svend-Erik gav (kan hentes her) til en tolkning af Nostradamus, står der bla:
Så mon ikke der går lidt mere tid, inden vi har set de sidste triste billeder fra Irak ?
kh
Tina :0)
Hej Tine
Svar:
Kærlig hilsen Esben
Hej Esben...
Min pointe var, at krigen i Irak måske kan tage 27 år... (iflg Nostradamus) - og det er vel ikke det du mener med de 30 år - vel.
Mener du ikke, at kringen i Irak vil afsluttes meget hurtigere, og at der så er "små-krige" i de næste 30 år ?
kh
tina :0)
Hej Tina
Det er da bestemt spænende læsning, men jeg synes Nostradamus profetier er så tvetydige, at de mere eller mindre er åbne for fortolkninger. Det er faktisk først når begivenhederne er indtruffet, at man med sikkerhed kan finde de tydninger der passer til begivenheden.
Kærlig hilsen: Povl
Hej Tine
Jo irak krigen officielt afsluttet og derefter stadig den globale terrorkrig og den vil nok have irak som ét fikspunkt. Det er da meget muligt at FN bliver indblandet så det er hele verden der kæmper der. Så irakkrigen og krigen mod terror, om man ser disse som én ting eller to forskellige er en smagssag.
Kærlig hilsen Esben
Hej Alle
Kan man bekæmpe terror med våbenmagt. Eller handler det om at give folk nogle rimelige levevilkår?
Kærlig hilsen: Povl
Hov du hedder Tina 😮
Hej Poul
Det vil speede tempoet op, når de mørke kræfter bliver fjernet på denne måde. Man kunne lade mellemøsten være og koranfanatikere og diktatur etc. vil leve længere men også gå under, men det ville tage længere tid. Meget er det er tradition og c-viden og står alene på den bagrund. Men siden regionerne udgør en samlet global verden sker det ikke, tempoet forceres.
Kærlig hilsen Esben
Angående de danske soldater i Irak, så længe de ikke â€fører krig†mod lokalbefolkningen, men prøver at være på talefod med dem og være behjælpelige, er dette jo ikke en krig, men en beskyttelse mod det gamle diktatur i Irak.
Jeg synes det er en krig, der lugter for meget af olie og amerikanske interesser - og vi kan vel roligt tilføje danske.
Husk at krigen blev indledt for at afvæbne Saddam og beskytte den vestlige verden. At få fjernet diktaturet er først kommet til senere. Af gode grunde. Der er så mange diktaturer rundt omkring og hvorfor så lige Saddam?
Jeg kan godt se din pointe, men er den ikke meget søgt?
...og når det så er sagt, så vil jeg sige at jeg finder det utrolig svært at gennemskue hvad der foregår i verden lige i øjeblikket.
kh
Lasse
Til Lasse m. f.
Det er rigtigt, at der er olieinteresser på spil, men det gælder ikke kun for USA, men også for mange andre lande. Hvis vi ønsker virkelig at forstå det der sker rundt omkring i verden i dag, må vi fjerne vores egen farvede syn på hvem, der er skurke og helte. Ifølge Martinus, er det jordklodens fødselsveer, vi oplever, og Martinus siger at om ca. 500 år, har vi en fælles verdensregering. Derfor må den gamle verden og dens idealer gå i opløsning, før den ny verden kan opstå.
Her er endnu en link jeg har fundet:
http://www.jak.dk/forening/a1-00_Martinus.htm
Med kærlig hilsen Svend Erik
Hej Svend Erik, Esben, Tina, Anette m.fl.
Tanken om, at vi allerede er igennem det værste når det drejer sig om de to verdenskrige, Martinus og Nostradamus taler om, har tændt et håb i mit sind. Det er som om, jeg kan mærke den friske og lette havbrise i mit ansigt. 
Kærlig hilsen: Povl
Hej Anette, Esben, Henrik, Lasse, Tina og Povl m. f.
Tak for jeres gode indlæg og kommentarer hver især. Vi kan vist alle blive enige om, at vi lever i en tid med store forandringer og omvæltninger her på kloden. Det vi oplever i øjeblikket er en oprydning, hvor de gamle værdier og idealer står for fald, og der vil nu blive lagt mere og mere fokus på andre ting såsom hospitaler, plejehjem, de udstødte, hjemløse, gadebørn osv. Mange mennesker verden over kan se, at noget nyt er i gang. Det er følelsernes og samvittighedens tidsalder, vi er i gang med at opleve nu.
De gamle nationalstater særinteresser må vige for fællesinteressen. Også den terror vi oplever i dag med â€sovende cellerâ€, vil tvinge flere og flere lande til at samarbejde. Verden vil ikke blive ødelagt af en altomfattende atomkrig, hertil er jordkloden nået for langt i sin udvikling, ifølge Martinus, men der vil et stykke tid endnu være krige og terror rundt omkring i verden.
Ja, Povl hvis vi kan mærke søluften, så er der ikke så langt igen til, at vi kan se havet.
Kærlig hilsen Svend Erik
Hej Espen...
Kært barn har mange navne :-*
kh
Tina (e) :0)
Hej Alle!
På et lydbånd har al-Qaedas næstkommanderende fordømt den amerikanske plan for demokrati i Mellemøsten. USA prøver at indsætte regeringer, der tjener vestlige interesser og ydmyger araberne, lyder budskabet.
Jeg kan godt forstå, hvis mange arabere har den holdning. Læs mere her
Kærlig hilsen: Povl
Hej Povl...
Ja - nå de "øverste" udtaler sig som de gør, og det har været dem man i mange generationer har rettet sig efter, hvorledes skal man så tro anderledes. ?
Der er ikke noget at sige til, at de "øverste" udtaler sig som de nu gør, for de mister jo grebet, hvis der indføres demokrati - og det er sikkert den helt gale vej i deres øjne. Jeg tror, at de med hver celle i deres krop, er overbevist om, de går den rigtige vej. Derfor kæmper de så indædt for deres holdninger - og det er jo ganske forståeligt. Men der skal nok også være nogle stykker, som helt og holdent kæmper af egoistiske grunde.
kh
Tina :0)
Skriv et svar