Hej Cai.

Jo, det har jeg skam gjort for noget tid siden og det ændrede intet omkring min egen opfattelse, men gav mig blot denne fornemmelse af at Martinus blander disse 2 ting sammen.

  Jeg har jo også mine egne oplevelser som basis, og mit eget møde med en "engel" indeholdt netop en "advarsel"/"information" fra denne engels side omkring at nu var det snart tiden for jesus komme til jorden igen, som noget der jo slet ikke kan sidestilles med den oplevelse jeg i denne situation selv fik, af helligånden, (kosmisk indsigt).

  Og andre personlige oplevelser, har kun stadfæstet min tro på at Han er på vej, faktisk er Han allerede i nærheden af jorden "sfære" men afventer blot den sidste karmaudløsning, før Han åbenbarer sin nærværelse for os, (igen selvfølgelig kun en "påstand" fra min side.

  Men jeg kan dog ikke af den grund på nogen måde afvise Martinusses analytiske arbejde, og den "hellige viden" hans værker indeholder, blot deler jeg Martinusses arbejde op i logiskt funderede analyser og i "påstande" der som min egen ikke kan verificeres overfor andre, men kun bygger på menneskelig tro/ og individuelle personlige udlægninger af egne oplevelser.

            Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Martinus har beskrevet at alle religioner og religiøse retninger har dele af sandheden i sig.Også Biblen.Men samtidig skriver han at mange skrevne ting ,skal forståes symbolsk,og ikke som de bogstavelige fulde sandheder.

Men ser du på Biblen er den jo delt op i det gamle og det nye testamente,hvis lære er højst forskellig.Det gamle med "øje for øje,tand for tand" og det nye med "at du skal elske din næste,som dig selv og Gud over alting.Det ene er hadets dogmatik og det andet kærlighedens og tilgivelsens.
Hvad mener du om de sønderjyske fætres udlægninger af Biblen(Søren Krarup og Jesper Langballe) kontra f.ex Johannes Møllehave udlægning.

Der er jo et kvantespring mellem de to.Og det endda med den samme bog foran sig... 😮

Godt at vi så har Martinus der kan sætte tingene på plads(især for mig),på en intellektuel måde.
Men det er ikke et viljesakt at tro på Martinus,men derimod et udviklingsspørgsmål at nå dertil.Men alle når på et tidspunkt til det , at vide og ikke tro.

Det gamle - det nye -og det tredie Testamente. En logisk og kronologisk rækkefølge
indenfor kristendommen synes jeg..

kærlig hilsen Cai

Hejsa!

Ja man kan sige at hysteriget omkring Jesus forsætter
Bush siger at han gør som Jesus beder han gøre. Bennie Hinn Gør mirakler efter Jesus. mennesker hyler op i mod himlen i ekstase-fanatisme-idoldyrken og hvad ved jeg. Atter andre siger at vi skal vende om eller frelses med jesus blod, og det kan vi kun ved at tage i mod jesus som vores frelser. Tusinder snakker-venter-tror på at Jesus skal komme flyvende fra himlen på en sky, og vi kan blive ved puff puff. ???
Nej lad mig sige som John Lennon sagde sagde: All we need is love-Imagine there is no heaven-Give pease a chance-I dont believe in Bible-I dont believe in Magic-I dont believe in Jesus- I dont believe in Kings-I just beleive in me-And that´s reality.
venligst Trixo :

Avatar undrar:

Enligt min mening var Martinus inte interesserat i ett studium av Bibeln. Han "blande icke sammen" i meningen att han förstår Bibeln fel (ty den har han icke ens studerat) utan han tar vad som passar i "hans kram" för att anknyta sitt eget skådande till bibelställen. Varför gör han så? Ett möjligt svar är att han vill "vara till gagn" för en stor målgrupp av läsare.

Du som har studerat Bibeltexterna mera noggran utsätts för en konflikt. Samma sak gäller andra områden, som t ex Martinus jämförelse mellan solsystem och atom. En sådan slags "sammanblandning" blir till konflikt för en del.

Han gör ju också biologiska "fel" när han ta "monogama lejon" som exempel i sk äktenskapsresonemang.

Jag tror att han vill vara till gagn med allsorts exempel och tankestöd...

/cogito

Hej Avatar

Sådan kan jeg nu godt læse dem. Det kan du ikke. Og så er den vist ikke længere. Men hvis virkelig har en oprigtig interesse i at søge bagom Biblens fortællinger, så vil jeg varmt anbefale dig, at du læser Martinus' logiske analyserækker - og her mener jeg ikke løsrevne citater eller forklaringer fra sekundære kilder, men derimod, at du starter ved side ét i "Livets Bog" (hvis du ikke allerede er i fuld gang).

Herefter vil du finde mange af de af Martinus' udsagn, som du nu ser som værende baseret på tro eller profetier, ganske velunderbyggede - selvom forklaringerne måske skal stykkes sammen over flere tusinde sider.

På den måde giver du dig selv en vidunderlig mulighed for at forstå Biblens budskaber, ja faktisk selve livet, frem for blot at "føle" at denne eller hin menighed eller bog kan tilbyde dig en bid af sandheden. For det, du kalder din "intuition", kan også tage dig ved næsen, især hvis du ikke er i stand til at underbygge dine erkendelser med livets allerhøjeste logik.

Venlige hilsner

Petersh

Hej Arne!

Jesus er en person der bærer helligånden = et væsen med den hellige viden =
kosmisk bevidsthed.
Derfor kan du ikke skille disse 2 ad, da de jo hører sammen.
Uden helligånden ville Jesus kunne sidestilles med os andre.
Helligånden betegnes også nogen gange som ordet i biblen. Jesus og
Martinus var i besidelse af ordet....dvs Guds ord = kendskab til Gud.
Man kan sige at Jesus var et med helligånden.

Når der tales om ildsøjler og skyer i biblen så er det betegnelser for en "kontakt"
med den åndelige verden, efter min mening, og ikke betegnelser for rumskibe.

Da Jesus opstår fra de døde....for senere at farer til himmels. Forstår jeg det ikke
sådan, at han blev hentet af et rumskib og ført til en anden planet i universet.
Ligesom jeg heller ikke tror, at du og jeg bliver hentet af rumskibe når vi dør.
Himlen og skyerne er ikke udtryk for den fysiske himmel du ser når du vender blikket
opad....men er et udtryk for det sted sjælen kommer hen, når vi dør.
Jeg forventer heller ikke, at blive hentet af rumskibe når jeg engang dør. Uden
den tunge fysiske krop, rejser sjælen ubesværet til den åndelige verden uden brug
af noget fartøj.
Englene er jo også beskrevet med vinger. Hvorfor det? Hvis de ankommer i rumskibe?

Hvis man ser på alle de nærdøds oplevelser der efterhånden er skrevet om.....står der
heller ikke her, at man bliver hentet af rumskibe eller andre fartøjer når man dør....men at man bevæger sig på en svævende måde ved tankens kraft.

For mig er det ulogisk, at Jesus ikke skulle kunne bevæge sig på samme måde.
Jesus er jo et fuldkomment menneske og det er jo ikke længere nødvendigt for ham
at inkarnerer i fysisk materie.....at han alligevel gjorde det af egen fri vilje for ca. 2000 år siden, af kærlighed til os ufuldkomne mennesker er noget andet.
Så jeg er overbevist om, at Jesus er i himlen, i betydningen, den åndelige verden.

Så hvis Jesus og hans engleskarer skulle komme til jorden, ville det ikke blive i form af rumskibe....men ved en form for materialisation. Men problemet for mig er også, at jeg ikke kan se hensigten med, at Jesus skulle komme som en fysisk person og være konge. Det vil værer en direkte indgriben i udviklingsprosessen og sætte udviklingen i
menneskeheden i stå.
Hele meningen er jo, at vi ved hjælp af lidelseserfaringerne selv skal udvikle os frem til kosmisk bevidsthed.

Mht din drøm.....så skriver Martinus, at vores sjæl "besøger" de åndelige verdner i drømme og at vi kan modtage en slags undervisning der, men at vi, som med vores tidligere liv ikke kan huske disse besøg, da vores hukommelses legme ikke er tilstrækkeligt udviklet til, at overføre disse besøg til vores dagsbevidsthed endnu.
Engang imellem sker dette dog alligevel....måske som et udslag af, at der er blevet åbnet op for nogle psykiske center.
Da du fortalte om din drøm, forstod jeg heller ikke helt hvorfor du troede at du var i et rumskib. ???

Mht dit møde med englen (som jeg har forstået heller ikke ankom i et rumskib) så
er det måske en keruber/tærsklens vogter du her har mødt.....da du jo har eksperimenteret med kundalinirejsning.....og disse henvisninger til dommedag/lidelser i biblen.....var måske et tegn til dig om, at man ikke kan hoppe over hvor gærdet er lavest.....men, at den eneste vej er næstekærlighedens vej som opnåes gennem lidelseserfaringerne.

Det er selvfølgelig ikke sikkert, at mine tolkninger af dit møde med englen og din drøm er rigtige......men er blot skrevet for, at vise dig andre muligheder/tolkninger end dem du selv er kommet frem til.

Knus Ejby

Det er derfor ikke Jesus som person der skal komme.....men Jesus i form
af kristus(bevidstheden) som er det samme som helligånden...som skal
komme til os hver især.

  Hej Ejby.

  Citat:Jesus er en person der bærer helligånden = et væsen med den hellige viden =
kosmisk bevidsthed.
Derfor kan du ikke skille disse 2 ad, da de jo hører sammen.

  Jo da, selvfølgelig kan jeg skille dem ad, jesus og helligånden er ikke et og samme "begreb" og det er netop den slags "resonering" jeg føler er helt forkert, og som Martinus også af og til bruger, altså det at : jesus = et kosmiskt bevidst væsen = helligånden.

  Jesus er en afgrænset personlighed, som ligesom alle os andre har sit eget udviklingsforløb, og at Han havde helligånden, ligesom vi hver for sig kan have en del af denne, gør ikke Ham "lig" med denne ånd.

  Man kan da godt sige at havde jesus ikke helligånden, så ville han ikke fremstå som den jesus vi kender i bibelske sammenhænge, men det gør bare ikke, at der ikke derfor er tale om 2 vidt forskellige ting, jesus som individ og helligånden som kosmisk bevidsthed.

  Nej, vi hentes da ikke af rumskibe når vi dør, vi er jo til den tid kun ånd, og hentes (hvis vi ikke selv kender vejen) derfor af åndevæsener, som ikke behøver noget "fysiskt" legeme, da de ikke skal virke på noget fysiskt plan.

  Men når der i fremtiden skal arbejdes på det fysiske plan, af forsynet, så kræver det materiel, og legemer der kan virke rent fysiskt på kloden, og disse legemer og materielt/fysiskt virkende "maskiner" skal derfor transporteres af fysisk vej hertil, via rumskibe.
  Deres fysik kan dog alligevel godt være af en lidt anden "konstruktion" end den vi er vant til, set med jordiske øjne, men vil dog alligevel være noget som kan have direkte effekt på vore fysiske betingelser.

Nærdødsoplevelser, nej, disse sker (som regel) ved at bevidstheden suser gennem sølvtråden (der forbinder den fysiske krop med ens åndelige legeme), hvis denne tråd brydes, er man "død, og kan ikke vende tilbage til sin fysiske krop, men nogle oplever at blive ført gennem denne tråd uden at "dø", og det føles som en bevægelse gennem en lang tunnel, mod et lys i den anden ende.

  Da jeg selv i drømme blev sendt op i nævnte "rumskib" blev jeg først overhældt med en slags "sirup" og derefter susede jeg så gennem sølvtråden, en lang tunnel, og jeg husker, at jeg var fuldt bevidst om hvad der skete, og at jeg tænkte, "Dette må jeg nyde, for det er da en usædvanlig oplevelse" og iøvrigt undrede jeg mig over at jeg var i stand til at trække vejret "indkapslet" i "sirup". 😮

  Og jo, du har til dels ret, når du mener at jesus og forsynet kommer ved en "materialisation", blot er denne "materialisation" indeholdende rumskibe og andre ting som skal kunne virke på dette fysiske plan. I øjeblikket er disse rumskibe ikke fuldt materialiserede og mit besøg der, var jo også af rent åndeligt karakter.

  Du siger så at du ikke forstår hvorfor disse overhovedet skulle komme.

  Det er et spørgsmål der svarer sig selv i fremtiden, men du må da gerne få (endnu engang) min forklaring.
  Vi kan ikke selv, såre simpelt, og det du opfatter som et indgreb i vores egen udvikling, ser jeg som en sikring af samme udvikling.
  De impulser jesus og Martinus (og andre) får og som styrer os i bestemte retninger, er også "indgreb" i vores egen udvikling, og også noget der sikrer at vi bevæger os den rigtige vej, med den "fart" der forventes, så et fysiskt indgreb kan blot sidestilles med en åndeligt (impuls).

  Ikke mange kan i dag forestille sig hvordan den forestående karmaudløsning vil ske og hvad den medfører, men når den er udløst og de geologiske effekter og økologiske katastrofer også lægges til, så vil der fremstå en jord, oversået med døde, (milliarder) en klode der vil være forurenet med stråling fra mange atombombers spængning, vand der ikke kan drikkes, mad der ikke kan spises, og ikke mange områder tilbage hvorpå der kan dyrkes noget spiseligt.
  Ingen infrastruktur, varme, el, soviale foranstaltninger, sygehuse, skoler, eller andet der førhen har været en selvfølge for menneskeheden, og meget anden "uoprettelig" skade.

  Til den tid er jeg overbevist om at også en stor del af kosmologerne vil miste troen på at mennesket selv kan rejse sig af asken, og selv ved egen hjælp kan samarbejde om at danne en ny regering og at rydde op på kloden.
  Det er dette arbejde forsynet tager sig af i en periode og de som bevarer et håb /en tro om at dette forsyn (og jesus) nok skal komme os til hjælp, vil på daværende tidspunkt stå langt stærkere, end de som har mistet ethvert håb, det taler Martinus jo også selv om, i forbindelse med mange andre situationer, det, at har man et håb så opretholdes livsgnisten langt bedre end hvis man mister alle håb.

  Men som verden ser ud lige i nuet, så er det vel meget naturligt at man fortsætter som vanligt og baserer sine fremtidsvisioner på et grundlag der stadigvæk indeholder troen på at vi nok selv skal klare det hele, det er jo også netop hvad der tydeliggøres vil ske i det skriftsted jeg tidligere refererede, fra Matt Kap 24, hvor der tales om at ingen tager notits af advarslerne, men at man blot fortsætter med at "gifte sig" og leve tankeløst, ligesom i Noas dage, indtil denne situation og indgriben pludselig overrasker menneskeheden.

  Det er denne situation vi er i lige her og nu, ingen tager længere biblens profetier alvorligt, ikke engang når disse selv nævner, at det er nøjagtigt det der vil være tilfældet.

  Så sådan skal det jo nok være (for hovedparten af menneskeheden) men personligt er jeg meget glad for at min skytsengel gav mig indblik i disse ting, så jeg har den tro og det håb at leve på i fremtidens verden.
  Havde jeg ikke fået dette indblik, havde jeg aldrig i livet troet på biblens Gud, tværtimod havde jeg indtil da ihærdigt talt imod kristendommen, og dens eventyrfortællinger, men forsynet ville det heldigvis anderledes, lige i mit tilfælde.
  Hvorfor det så er sådan, det forstår jeg dog ikke, jeg aner ikke hvad Gud vil med en som mig, og har ikke fået pålagt nogen direkte opgave af forsynet, som Martinus eller andre har, så det er stadigvæk med undren jeg har modtaget denne indsigt, men dog alligevel med stor taknemmelighed.

  Dog er der jo en hensigt bag enhver "bevægelse" så det er der sikkert også i både min og din og alle andres bevægelse, mod fuld indsigt.

          Kærlige Tanker fra Avatar.

Hej Avatar,
om du vil får du gärna fortaelle mer om din dröm om rumskibe osv! Det låter intressant.

vänligen,
Markus

  Hej Markus.

Jo, det vil jeg da gerne, men jeg vil så starte et nyt emne om lige sådanne oplevelser, så denne emnelinie ikke kører mere af "sporet" end den vist allerede er.

  Så det gør jeg på et senere tidspunkt, hvis ikke i dag, så senest i morgen.

                Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Cai.

Undskylder lige rækkefølgen af mine besvarelser, men det er af og til lidt uoverskueligt at følge med.

  Jeg kender ikke til Møllehaves, Krarups eller Langballes udlægninger af biblen, jeg har dog hørt en del forskellige udløgninger i de 7 menigheder jeg har besøgt, og der er afgjort store forskelle mellem disse.

  Så jeg forlader mig alene på mine egne opfattelser, når jeg direkte selv læser hvad der står skrevet, ikke fordi jeg nødvendigvis er spor bedre til at udlægge tingene, men fordi jeg så kan argumentere udfra egne opfattelser, og ikke udfra opfattelser andre har givet mig.
  Gudsbegrebet er for mit vedkommende noget der alene bør forekomme som noget individuelt, således at hver enkelt individ bør have sit personlige "billede" af Gud, og kommunikere med dette, udenom menigheder, organisationer eller andre udefra kommende påduttede opfattelser indblandet.

  At der så kun findes en og samme Guddom, ændrer ikke ved min opfattelse af at vi hver på vores helt egen måde skal have lov til at lære dette "billede" at kende, for kun ved selverkendelse vil vore erfaringer omkring Guddommen, kunne blive positiv.

  Selvfølgelig søger jeg da oplysninger omkring Gud, hos alle der har noget at fortælle, og da i høj grad også hos Martinus, som har givet mig mange erkendelser, men disse "erkendelser" har altid kun forekommet, hvor jeg har kunnet forbinde mine egne tanker og mit i forvejen opnåede "billede" af Gud, med Martinusses, (eller andres), således at jeg selv af logisk vej kan ændre mit Gudsbillede til noget der bliver "klarere" og "klarere", men som dog ikke indebærer en så stor omlægning af mit eget Gudsbillede,så det fjerner grundlaget helt, under mine egne forudgående erkendelser.

  Martinus er da også i mine øjne en "værdig" opfølger på de 2 forudgående testamenter, men jeg overtager blot ikke ukrittikst Martinusses opfattelser, på de punkter hvor jeg føler at der så skal fjernes noget fra de tidligere testamenter, for at få sammenhæng i tingene.

  Og det kunne jo netop være , hvor alle udtalelser omkring Jesus genkomst bliver overflødiggjort i disse gamle testamenter, ved at Martinus påstår at det kun drejer sig om helligåndens komme, fordi da var det jo rigeligt at bevare alle de skriftsteder i testamenterne der omhandlede helligåndens og talsmandens komme, og de andre, omkring jesus genkomst, ville så være overflødiggjorte, ja endda kun skabe forvirring, hvis de ikke havde et særskilt indhold.

          Kærlig Hilsen Avatar.

  Hej Petersh.

Jeg har netop bestilt bind 1+2 af livets bog, på gyldendal.dk, og venter med spænding på at kunne læse i dem, så måske kan vi om nogle "måneder" komme lidt tættere på hinanden i opfattelser, det vil jeg da ikke udelukke.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej avatar

Fint nok med svarene i forskellig rækkefølge..

Og jeg har selv et ansvar for at dreje tråden i en anden retning;sådan går det når man falder over en kommentar man vil svare på .Undskyld trixo..

Hvad angår søgen efter Gud er din vej lige så god som nogens anden.Vi skal alle gå den samme vej,men på forskellig tid ,alt afhængig hvor på udviklingsstigen vi står.Resultatet er jo det samme.Vi når alle forståelsen af livet og dermed Gud.

Helligånden er for mig den fuldkomne viden om livet og dets struktur-at alt er levende,og det er kærligheden der holder det uendelige univers "kørende".

kærlig hilsen Cai

Avatar wrote:

Jeg har netop bestilt bind 1+2 af livets bog, på gyldendal.dk, og venter med spænding på at kunne læse i dem, så måske kan vi om nogle "måneder" komme lidt tættere på hinanden i opfattelser, det vil jeg da ikke udelukke.

Hej Avatar

Det tror jeg bestemt ikke, at du kommer til at fortryde! Der er stof til mange timers læsning og endnu flere timers tænkning.

Venlige hilsner fra

Petersh

Hej trixo

Ja Imagine er en dejlig melodi og tekst skrevet af dit idol John Lennon..

Hovedingrediensen i teksten er for mig "Give peace a chance" i meget god samklang med Martinus.Hvis du mener at det er religionerne der skaber ufred er vi uenige .Jeg mener at det er menneskers forfejlede fortolkning af religionerne der skaber ufred.I mange religiøses tolkninger er der os(de rigtige troende) og dem(de vantro).Her er det Martinus som fortæller os at der ikke er nogen "udenfor" ,vi er alle med ,vi er alle gudesønner i den samme Guddom.... :-*

Kærlig hilsen Cai

Hej Avatar!

Du svarede mig ikke på spørgsmålet om, hvorvidt du mener Jesus
blev hentet af et rumskib da han farede til himelsk...siden du tror
at han vil ankommet til jorden i et rumskib???

Grunden til jeg spørger om dette er, at jeg ikke selv kan se noget
i dette tekststykke i biblen der tyder på dette.
Derfor ser det for mig ud, som noget du gætter dig frem til, da du
personligt ikke kan forestille dig, hvordan det ellers skulle kunne
lade sig gøre.
Det materiel eller de maskiner du mener Jesus skal have med, hører
jeg også som noget du personligt er kommet frem til, da du ellers ikke
kan se hvordan Jesus skulle kunne redde jorden.....da jeg heller ikke
finder noget belæg for noget sådant i biblen.

Jeg mener, at Jesus/forsynet er så højt udviklede, at de er istand til,
at materialiserer sin ind på det fysiske plan hvis de ønsker dette.
Desuden mener jeg, at de ville være istand til, at materialiserer disse
"maskiner" du snakker om også. Hvorfor det skulle værer nødvendigt,
at materialiserer et rumskib/mellemled ......har jeg meget svært
ved at se pointen ved.
At Jesus var istand til at beherske materien, ser jeg tydelige beviser på
i form af hans "mirakler".

Jeg mener, at den vældige karmaudløsning, som du taler om de færreste
er i stand til at forestille sig......og den enorme lidelseserfaring man dermed
får på en gang....er med til, at forseerer udviklingen i menneskene.
Dette danner netop base for, at menneskene vil værer så træt af krig og
mørke, at de vil ønske, at samarbejde om at skabe en bedre verden.
Dette kan selvfølgelig ikke gøres i løbet af kort tid.....men vil tage en
rum tid, at bygge verden op igen.

Jeg er iøvrigt enig med Petersh i, at du må læse DTT selv.....og finde ud
af om disse ting er analyser eller påstande. Kan se at du har bestilt Livets
bog 1+2....så er der sikkert mange ting der bliver sat i den rette sammenhæng
mht Martinus. Måske vil det her gå op for dig....hvorfor Jesus som konge/diktator
ikke, efter min mening, kan passe ind i Martinus øvrige beskrivelse af udviklingen.

Knus Ejby

Kære Avatar,

Det er i kraft af 'Helligånden' at Jesus fremstod og virkede,
(uden den, havde han ikke været 'noget',)
det er også udtryk for helligånden når Du 'møder en engel',
helligånden (HÅ) kommer til udtryk på forskellige måder og i grader,
for Dem der har øjne, at se med,
det var også HÅ der gjorde at Joseph Smith kunne skrive Mormons Bog,
men mødet med helligånden kan også virke mystisk, og være årsag til megen grublen,
(i korthed)

det er nyt for mig, Ole Terkelsens om rumskibe og M's 'mening',
det kan tænkes at det noget han har personligt fra M.
det er logisk nok at de er materialiseret i 'Menneskeriget' og udtænkt i Visdomsriget,
Martinus har af gode grunde ikke beskæftiget sig med 'rumskibe', men hårdt presset,
har han bl.a. nævnt at, hvis de er fysiske, så er de bygget her, og hvis de er fin-stoflige, så er de materialiseret, af 'gæster',

i en hel anden forbindelse 'Vor fælles rejse' taler M. om Jorden som 'rumskib',
og en 3'die, ifm. bisættelse, om afskeden med det fysiske legeme/rumskib,

iøvrigt, i radioen idag, om intelligens, og udefrakommende, blev det nævnt, at der er mange ufo'er for tiden,

ja, det med at komme,,,,
Vi har jo altid været Her og Nu, i en vis forstand, er alt det andet,
'bare flimmer på skærmen',
der er et utal af beretninger om mennesker der (allerede) har 'mødt Jesus',

Jeg læste alle bøgerne ca 6.000 sider i løbet af 1½ år,
(uden 'forstyrrende elementer', studiegruppe, foredrag, forum)
det giver et godt overblik,
M; det gælder om at have 'Verdensbilledet i Lommeformat', (foredrag/artikel)
det er naturligvis 'Det Evige Verdensbillede', der er sammenfattet i symbol nr 11.
det at 5-kronen der udkom i 1990. 100-året for Martinus fødsel, er præget med en analogi til 'Hovedsymbolet' (11) er også et særligt udtryk for 'Helligånden's virke,

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Ejby.

  Grunden til at jeg selv forventer jesus ankommer i et rumskib, er i første omgang min drøm, og du har da også ret i, at jeg selv formoder at der også medtages "redskaber" der kan rense jordens atmosfære for radioaktivitet og andre ting der kan bruges i "rengøringen" af kloden, jeg tror ikke jesus bare "knipser" med fingrene og så er det ordnet.

  Men omkring omtalte skriftsted, mener jeg nu blot at det udtrykker at han kommer samme "vej" som han forlod os, ikke at Han så derfor også må komme via samme transportform, eller at han så også ser ud på samme måde, har samme klæder på eller stadigvæk har sår på hænder og fødder og i siden, som da Han forlod jorden.

  Jo, det kan da virke underligt at forsynet har "behov" for transport, men hvem skulle ellers bruge de rumskibe Martinus selv taler om, og til hvad?
  Der nævnes flere steder i biblen at der "sendes" riddere ud på "heste", og behøvede man så overhovedet heste til noget, hvis man bare selv fløj eller materialiserede sig frem, (heste står nogle steder for "transportredskaber", som der ikke kunne sættes navn på på daværende tidspunkt).

  Efter "ragnarok" jo, det ville da være skønt hvis vi blev så kloge af denne oplevelse, at vi alle blev enige om at samarbejde og rydde op, og vi får da helt sikkert også en masse lærdomme af denne karmaudløsning, men det ændrer blot ikke ved at vi hverken har evner, materialer eller "mandskab" nok til at kunne udføre en sådan opgave, efter min opfattelse.

  Men jeg glæder mig da til at læse livets bøger, og vil ikke på forhånd afvise, at jeg ændrer syn på visse ting, det er jo netop af den grund jeg vil læse disse bøger.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Holger.

  Ja, helligånden er vi helt enige omkring, og det kan netop være noget der "forvirrer" hvis man ikke på forhånd er lidt inde i hvad den består af.

  Jesus "tegn" på himlen forud for Hans komme, mener jeg netop kan være de mange syn som flere og flere har af "ufoer" (og af engle m.m.), og dette hænger måske sammen med at flere og flere er kommet så langt i udvikling, at de efterhånden får åbnet mere og mere for deres "kosmiske" synsevne, så de kan se disse objekter, selvom de er af fin-stoflig karakter.

  Og jo, mange udtaler da at de har "mødt" jesus, men som regel kun i den forstand, at de har taget Ham til sig som deres personlige frelser, direkte personlige møder med Ham som fysisk person, har jeg endnu ikke hørt om.

  Men jeg har da set nogle der bærer T-Shirts påtrykket ordene : "Jesus, Always online", så Han er da åbenbart til at komme i forbindelse med, på et eller andet plan.

  Glæder mig til at få "puttet" noget mere i hovedet, men 6000 sider tror jeg nu ikke jeg kommer igennem så hurtigt som du har gjort, men jeg når det nok i mit eget tempo.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

I dagens udgave af Politiken er der en artikel om UFO'er. Her kan man bl.a læse, at der er ca. 100 indberetninger om UFO'er årligt i Danmark mod 1000 årlige observationer i 1990'erne. Så det må være englene, der er i vækst... 

vh. Petersh

Ifølge Martinus skete Jesus' "opstandelse" via materialisation. I kan læse meget mere om det i artiklen "Den sekundære og den primære opstandelse" fra Kosmos 1949 her: http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1949/kos1949-05-081.html .

Ang. snakken om rumskibe, det eneste sted jeg er stødt på det, hvor Martinus udtaler sig, er i et brev fra 1966, men det er ikke meget han skriver. I Den Ny Verdensimpuls december 2004, kan man læse dette hans svar på spørgsmålet om, hvad han mente om ufo'er. Et uddrag:

Som det fremgår er rumskibes eksistens de rene gætterier fra Martinus, idet han ikke har noget som helst kendskab til disse. Han gætter på, at de enten er materialisationer eller fysisk skabte her på jorden, som Holger også nævner. 

KH..Anette