Hej Avatar
Jeg tror da også, at vi kan blive enige om det meste. Men jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved din forståelse, når du igen og igen fremhæver faren ved at se livet som såre godt.
Hele idéen med det Martinus' tredje testamente er jo netop, at skabe en forståelse af, at alt rent faktisk er såre godt - også selvom vi i vores hverdag måtte møde alskens modstand. (For den møder man altså stadig selvom man forsøger at alt se alt som såre godt, skulle jeg hilse at sige - så let slipper du ikke 
).
Jeg har endnu ikke mødt ét eneste argument, der kunne modbevise dette højeste livsfacit, hverken hos dig, hos andre eller gennem mit eget møde med livet på godt og ondt. Selvom du virkelig har prøvet, og selvom du virkelig har givet mig meget at tænke over.
I løbet af det år, du har brugt dette forum, ved jeg, at du virkelig været nødt til at æde en del kameler og vinke farvel til mange af de forbehold, du i starten havde over for Martinus' tanker. Sammen - og ikke mindst hver for sig - skal vi nok få styr på livsmysteriet hen ad vejen. Også selvom vi lige nu vægter vores individuelle opfattelse af sandheden og Martinus' kosmiske analyser en anelse forskelligt!
Fortsat god forskning til os to og alle andre mysterieløsere! 
Venlig hilsen
Petersh
J
Hej alle
Sådan som jeg oplever det, startede denne dialog med at gå på om udtrykket "Alt er såre godt" benyttes en anelse for meget på dette forum, på den måde at hvis nogen vil diskutere et eller andet emne, ender vi så for tit med at diskutere om alt er såre godt eller ej?
Det er muligt jeg har misforstået dette, men selvom det skulle være tilfældet synes jeg at ovenstående er et relevant spørgsmål.
Alt er såre godt er en væsentlig del af Martinus lære og derfor er det et relevant emne at snakke om.
Samtidig er det ikke det eneste emne der er relevant i Martinus' værker og der er heldigvis mange tråde, hvor vi ikke kommer til at diskutere om alt er såre godt (f.eks vegetaropskrifter) 
Personligt synes jeg det er rart, for så synes jeg at vi kommer mere rundt i materialet og får flere nuancer med.
Jeg synes alle skal have lov til at bidrage med det de synes er vigtigt, så dette skal ikke ses som et forsøg på at begrænse nogen eller noget. Tværtimod! Det er bare et udtryk for min personlige præference.
Med kærlighed
Lars
Hej Avatar
Jeg deler den opfattelse du giver udtryk for her.
Man kan altid diskutere formuleringer - bortset fra Martinus naturligvis, som altid beskriver det smukt:
1426. Men før dette væsen kunne blive virkeligt "ét med Faderen", blive fuldkomment, hvilket vil sige: kunne komme til at kulminere i evnen til at kende forskel på "godt" og "ondt", måtte det også i kraft af denne evne være blevet et geni i at praktisere "det gode". Og det er i oplevelsen og træningen af denne tilstand, vi i dag finder det væsen, vi kalder "det jordiske menneske". Nævnte væsen er altså forlængst blevet et geni i at gøre "det onde", og er derfor på vej til at skulle blive et ligeså strålende geni i at kunne praktisere "det gode". Vi har jo lige set, at hele universet er baseret på "alkærlighed", og at dette, at blive i kontakt med denne tilstand, derfor nu er det store, absolut ufravigelige mål for jordmennesket.
Livets Bog 4, stk. 1426.
Samtidig er der ingen tvivl om at alt er såre godt. Som Martinus skriver:
Det er her, han åbenbarer sin evige væsensnatur som kærlighed og dermed gør livets højeste facit, "alt er såre godt", til kendsgerning.
Livets Bog 2, stk. 551.
Med kærlighed
Lars
Skriv et svar
