Er Martinus Antikrist ? # 34

Nej

K.H. Ejby

#34 var ment som en henvisning.
Glenn

Hej Glenn.

Nu har jeg fået linket til at virke, men jeg bliver ikke så meget klogere af det. Det er da muligt, at Steiner har haft nogle visioner, og det er jo frit at vælge at tro på han har ret. Jeg kender ikke ret meget til hans verdensbillede, men hvis jeg skal "tro" på ham, eller andre folk med såkaldte "intuitive" oplevelser så vil jeg som minimum kræve:

1: Deres verdensbillede skal omfatte evigheden. Uanset hvor meget man banker mig i hovedet kan jeg ikke acceptere et verdensbillede der er skabt af en udenforstående guddom, der med jævne mellemrum truer med at rive og flå det hele i stykker igen - eller at et eller anden "satan" er ved at overtage osv. Hvis det er tilfældet, så er han da noget af en klovn ham Gud, det er jo ham der har skabt det forfærdelige roderi der tilsyneladende er i gang i øjeblikket. Det harmonerer ikke med min logik, det er simpelt hen et overstået stadium for mit vedkommende. Hvad i alverden lavede Gud så før han skabte verden, han må da have kedet sig gudsjammerligt? Og hvad skabte han verden af, hvis der ikke var noget at skabe af? For mig er det logik, at en verden, der ikke er evig, den er ikke retfærdig, og hvis den ikke var evig, ville den være gået i stykker for længe siden. Verden som vi ser i dag kunne simpelt hen ikke eksistere, hvis ikke den var evig. Derfor vil verden IKKE gå under.

2: Mit billede af guddommen er en alkærlig og altomfattende Gud. Gud skaber ikke noget Gud ER alt. Man kan derfor under ingen omstændigheder fortabes, og ligeledes kan ingen skabes ud af det bare intet. Kunne man fortabes var Gud hverkan alkærlig eller alvidende, og så er det ikke længere Gud vi snakker om, så er det Gud skabt i menneskets billede.

3: Verdensbilledet skal være i overensstemmelse med den materielle videnskab for så vidt angår det den materielle videnskab kan udtale sig om. Hvis den materielle videnskab siger, at jorden er 5 milliarder år gammel, så kan det altså ikke nytte, at man kommer og påstår, at jorden er skabt for 7.000 år siden. Ligeledes, når den materielle videnskab fortæller, at energi er noget evigt, det kan ikke skabes af intet, og det kan ikke blive til intet, så siger min logik mig, at så må energien have eksisteret evigt og vil eksistere evigt - hvad ellers?

Mange af disse "alternative" verdensbilleder der florerer i øjeblikket er fuldstændig ude af kontakt med den øvrige videnskab, og jeg kan derfor ikke tage dem alvorligt.