Hej Steen2

Anbefaler Martinus EU?

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "Øvrige verden". Han taler om at der vil komme nogle 'junior' samfund i samfundet. På en måde har vi dem allerede i en temmelig brutal form i vores nuværende fængsler. Måske tænker du på noget andet.

Man kan mene meget om EU. Men uanset hvad så er det vel et godt eksempel på at lande kan slå sig sammen på en mere eller mindre fredelig måde frem for at den stærke overtager den mindre stærke. Om EU eksperimentet så rent faktisk lykkes, ja, det vil tiden vise.

kh
Lasse

Hej Steen2.

Jeg ved heller ikke, om Martinus anbefaler EU. Men han mener i hvert fald, at der vil komme en verdensregering, der som navnet antyder omfatter hele verden. De nuværende sammenslutninger kan vel kun betragtes som primitive forstadier mod en sådan verdensregering.

Her fx

http://www.martinus.dk/content/dk/dtt-soegning/show.php?bog=51&stk=101&nr=0&pw=fed9b

Hej Steen!

Forveksler du ikke EU med FN?

K.H. Ejby

Nej det gør jeg ikke .

se fx mere om områder :
Martinus: Livets Bog 7

(Stk. 2658, pkt. 22)

Dette betyder naturligvis ikke, at man ikke må beskytte sig imod andre væseners farlige, dyriske anslag, tværtimod, men denne beskyttelse må ikke udløses i kraft af vrede, had eller bitterhed. Den må udelukkende udløses i kraft af humanitet eller kærlighed og i forståelse af de pågældende væseners uudviklede eller ufærdige tilstand. Derfor vil hele det nuværende straffe- og henrettelsessystem i den ny verdenskultur blive totalt ophævet til fordel for lukkede statsområder med institutioner for vejledning, beskyttelse og opdragelse af disse menneskehedens mindst udviklede og i kulturel henseende endnu uformuende væsener. De vil her ikke kunne komme til at gøre andre fortræd, ligesom de også her selv er beskyttede mod andre væseners uforstand, vrede, had og hævn. Disse væseners tilværelse bliver indenfor disse nævnte institutioner et frit liv, bortset fra de beskyttelsesforanstaltninger, der her er manifesteret for at hindre, at deres dyriske eller ufærdige natur kommer til livsfarlige, blodige udslag overfor deres omgivelser.

Folkenes Forbund  = EF = EU

Vi bliver da også vidne til, at udviklingen allerede har begyndt at skabe svage tendenser til en verdensøvrighed. Disse tendenser fremtræder i dag under begrebet "Folkenes Forbund". Men dette forbund er endnu allerhøjst kun at betragte som et "foster" til en verdensret.

Ovennævnte forbund eller sådanne tendenser, som dette er udtryk for, er altså begyndelsen til en verdensøvrighed og dermed begyndelsen til at forene alle verdens stater til ét rige. Men for at de nævnte tendensers resultat eller et sådant forbund virkelig skal blive en verdensdomstol eller verdensret, må nationerne, der jo udgør de "individer", for hvem det skal være en domstol, overgive deres våben til nævnte domstol. Sålænge de selv udgør en bevæbnet magt og deres øvrighed eller domstol en ubevæbnet magt, da kan samme ret eller øvrighed ligeså lidt yde garanti for, at loven og retten kan ske fyldest, som det almindelige lov- og retsvæsen indenfor den enkelte stat kan garantere tryghed og retfærdighed, hvis det var uden politi, og borgerne var bevæbnede. Men ligesom det her er forbudt borgerne at bære våben, således vil "individerne" (nationerne) i verdensstaten også blive forhindrede i at bære våben.

Martinus: Livets Bog 1
"Folkenes Forbund". "Folkenes Forbund"
som et lov- og retsvæsen uden politi blandt
bevæbnede "stenalderindivider".
Uselviskhed som verdensrigets grundvold
101.

Martinus: Livets Bog 1
Et uddrag af jordmenneskehedens kosmiske analyse.
Opfyldelsen af det store kærlighedsbud i form af tolv afgørende punkter
117

Livets Bog 4, stk. 1523.

Hej Steen2

Ja det starter i Europa og først med de skandinaviske lande - for siden hen
at gå over på FN hænder - der er vel ikke noget land eller enkeltstående
Verdensdel som får den endelige magt - personlig ser jeg frem til et
FN topmøde i danmark om et par år - men måske bliver jeg skuffet.

Tænker feks på hvad tyrkiet må ændre for at komme med i EU, det er vel
det der menes med øvrigheden, et land skal først være moden hertil, ellers
tror jeg nok, de bare kan få lov at sejle deres egen sø også føre krige ! mod
andre øvrigheder, men man er beskyttet i FN og den vil med tiden få sit eget
politi - veto retten, som vi kender, den bliver også ophævet.

Alting er bare så skidegodt, men vi ved det bare ikke.

mvh
lars

mvh
lars

Hej Steen2

Du kan læse mere om Folkeforbundet her

http://da.wikipedia.org/wiki/Folkeforbundet

http://www.leksikon.org/art.php?n=828

Det er en slags forløber for FN, og har ikke noget med EU at gøre

kh.
Kenneth

Hejsa

Nu forstår jeg bedre forvirringen. Jeg tror godt at vi kan sætte lighedstegn mellem Folkenes Forbund og FN når vi læser Martinus.

EU mener jeg ikke han skriver noget om.

kh
Lasse

  Hej Steen2.

  Jeg har heller ikke set Martinus nævne EU, organisationen var sikkert for ny, da Martinus jo var en ældre here, da EU blev dannet.

  I sine forste bøger bruger Martinus Fokleforbundet som "symbol" på hvordan grundlaget for en fremtidig verdensregering nok vil se ud, senere da folkeforbundet udvides til det nuværende FN bruger han FN som "synbol", der var jo ikke andet der lignede det Martinus ville beskrive for os.

  Men personligt tror jeg ikke det bliver hverken FN, EU eller nogen anden nutidig organisation der kommer til at danne en fremtidig verdensregering, da vi jo først skal igennem en "karmaudsløsning", som indebærer en større krig, og det er nok optimistiskt at tro, at FN stadigvæk eksisterer og har respekt, efter en sådan verdenskrig, da den jo sikkert vil blive udkæmpet af FN landene indbyrdes.

  Så der kommer nok noget helt nyt frem af "stumperne", men modellen/symbolet kan jo godt bruges alligevel.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

OK så er det nok mig der roder det rundt . Undskyld .. Folkeforbundet føre til FN ? ja det giver bedre mening men forsat består spørgsmålet :

den ny verdenskultur blive totalt ophævet til fordel for lukkede statsområder med institutioner for vejledning

Og FN der vil samel alle nationer i en ?  eller det vil de måske ikke

Kære Ste1To,

Det er et 'Internationalt Verdensrige',

Amerikas Forenede Stater, er jo en forløber,
og både Asien, Sydamerika og Afrika er inspireret af EU, der jo er det første eks. på en (ikke international, men) overnational valuta,
sådan ganske kort,

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Steen2.

  Jo, du er ved at have fået overblikket, men jeg forstår ikke helt din understregning af, at det skulle være "lukkede" områder denne nye verden skulle bestå af.

  Måske Martinus har udtalt det, men det har jeg ikke set selv, og jeg forestiller mig da en verden uden grænser, hvorfor skulle de være her stadigvæk, og hvem skulle bevogter dem, og med hvilket formål?

  Fri bevægelighed for alle og for alle madvarer og andre produkter, vil jo være en forudsætning for et retfærdigt samfund, med lige muligheder og en lige fordeling af de resourser der er til rådighed.

                Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej steen2.

Fremtidens verdensrige bliver uden grænser.

I dette verdensrige vil der ifølge Martinus stadig være væsener, som ikke er helt parate til dette "alkærlighedens rige". Disse væsener vil ikke blive sat i fængsler som i dag, i stedet vil der i verdensstaten blive oprettet regioner, hvor disse væsener kan leve langt friere, end det i dag er tilfældet med fængsler og institutioner.

Jeg ser på det på den måde, at det vil blive arrangeret så det er "det mindst onde" for alle, at det kommer til at foregå på denne måde.

Men et sådant arrangement udelukker vel ikke, at man taler om et verdensrige? At vi har fængsler i vore dages Danmark gør jo ikke, at fængslerne ikke er en del af Danmark.

Hej

Jeg mener m. adskiller verden i tre kategorier, det nye land Amerika som
det yngste, Europa som det mellemeste og Østen som det ældste.

Ja vi skal alle ende under et verdensrige og kommer da også til det. Hitler
forsøgte med magt, den gik ikke, det var jo hans lov og ikke domstolens. Dom-
stolene er udviklingens gang. tænk Hitler havde jo også disse øriger kaldte dem
KZ lejre.

Jeg oplever da EU som noget positivt - tænk på hvilken anstrengelser Tyrkiet
og andre lande gør for at komme med - ja jeg ved godt EU ikke er færdig og
veto retten stopper mange ting, men den forsvinder jo ifølge M samtidtig kan
man pt. se dansk landbrug vikle sig ud af alle de subsider, man har raget til sig
og forventer at det er afsluttet i 2013.

Pt har flere lande, deri blandt danmark overtrådt FN`s anbefalinger i invasionen
af Irak - på sigt, vil jeg mene, at vi erkender denne disrespekt og nedruster til
fordel for opbyggelse af FN`s egen politistyrke.

alting er så skide godt vi ved det bare ikke.

mvh
lars

Martinus taler her om kriminelle forbrytere hvilke i det rigtige verdensrige kommer att bli meget humant behandlede och få rätt att leve fritt i egne "lukkede statsområder" hvor de ikke kan vere till gene for ovrige samfundet.
N

Hej Nero,

God pointe. I følge martinus vil områderne blive oprettet for at beskytte resten af samfundet, så man f.eks. ikke længere behøver at gå rundt i byerne med fare for at blive bestjålet, slået ned, etc. Det vil altså ikke blive en straffeanstalt eller 'så kan i lære det'-ting som fængslerne i dag i en vis udstrækning er.

kh
Lasse

Hvordan kunne man forestille sig, at sådanne områder kommer til at se ud? Jeg har vist hørt et Martinusforedrag, hvor han nævner at det kunne blive en ø. Men betyder det, at de mennesker, der stadig har deres naturlige trang til at udfolde det dræbende princip, kan få lov til at udfolde dette over for de andre på denne ø? Ellers har de vel ikke mulighed for at udleve deres dyriske side, da den jo ikke lader sig afvikle ved undervisning alene? Eller hvad?

Venlig hilsen

Petersh