Hej Nero.

Jo det er da ganske rigtigt hvad Martinus selv mener, og jeg tror ham da også gerne, såfremt vi der lytter ham så også på baggrund af hans materiale, formår at opbygge større næstekærlighed.

  Det er altså op til os, at vise via "frugterne" af hans påvirkning på os, at Martinus bestemt ikke er "antikrist" og ikke op til Martinus selv at fortælle os dette.

            Kærlige Hilsner fra Avatar.

[quote author=Avatar link=topic=1851.msg19052#msg19052 date=120127195

  Men nævner en som jeg muligheden for at der er nogle "dårlige" ting på vej, så er alt pludseligt ikke såre godt mere, for jeg skaber jo frygt med dens slags udsagn.

  Møder jeg derfor et udsagn fra en person (som eksempelvist Alex Colliers udsagn om reptilerne), som jeg finder "useriøst" så afviser jeg absolut ikke af den grund alle de andre ting Alex siger, da jeg på den måde ville gå glip af en masse sandheder også
.
 

Hej Avatar!

Du skaber ikke frygt i mig, da jeg godt kan sorterer det fra der ikke virker logisk for mig

Der er dog også nogle sårbare individer, der vil tage hvert et ord for gode vare, og jeg
mener man har et ansvar overfor, det man vælger at sende videre. Det var sådan gennerelt ment....og ikke møntet på Martinusforum som sådan.
Det var bare en tanke og videregivelse af, hvordan jeg selv forsøger at forholde mig til og
tage ansvar for de ting jeg sender videre.

Hvis du læser indlæggene igen, så vil du se at jeg også påpeger....at Alex Colliers beskrivelse af livet på Andromeda ligner Martinus beskrivelse af det rigtige menneskerige...
og at det grundlæggende budskab i og for sig er godt. Jeg skriver også, at jeg tror at der er mulighed for at han har haft en eller anden kosmisk oplevelse.

Da jeg finder hele historien omkring eksempelvis reptilerne, ulogisk og i modstrid med livslovene... har jeg svært ved, at tage resten af historien omkring div. planeter, væsenstyper og galaxekrige osv seriøst.

Jeg har ikke nogen englekontakter, clairvoyante evner eller lignende jeg kan benytte mig af.

Jeg har kun min fornuft (min logiske og analytiske sans) og min indre fornemmelse....og
de ting siger mig, at der er noget der ikke stemmer.....den samme kritiske sans jeg benytter
i forhold til Alex Collier....benytter jeg også iforhold til Martinus.

Iøvrigt vil jeg yderlige i forbindelse med dit indlæg blot sige, at der er mange ting du har misforstået mht Martinus......(især iforhold til biblen). Jeg kan ikke genkende det du skriver
om Martinus. Jeg ser ikke noget ondt i ham.

Jeg mener nu ikke, at jeg har været intollerant overfor dig......tværtimod har jeg kigget de links igennem du har lagt herinde og givet dig seriøs respons herpå.....og argumenteret for
hvorfor jeg ikke udelukkende kan tage dem for gode varer.

K.H. Ejby

[quote author=Avatar link=topic=1851.msg19052#msg19052 date=120127195

  Men nævner en som jeg muligheden for at der er nogle "dårlige" ting på vej, så er alt pludseligt ikke såre godt mere, for jeg skaber jo frygt med dens slags udsagn.

  Møder jeg derfor et udsagn fra en person (som eksempelvist Alex Colliers udsagn om reptilerne), som jeg finder "useriøst" så afviser jeg absolut ikke af den grund alle de andre ting Alex siger, da jeg på den måde ville gå glip af en masse sandheder også
.
 

Hej Avatar!

Du skaber ikke frygt i mig, da jeg godt kan sorterer det fra der ikke virker logisk for mig

Der er dog også nogle sårbare individer, der vil tage hvert et ord for gode vare, og jeg
mener man har et ansvar overfor, det man vælger at sende videre. Det var sådan gennerelt ment....og ikke møntet på Martinusforum som sådan.
Det var bare en tanke og videregivelse af, hvordan jeg selv forsøger at forholde mig til og
tage ansvar for de ting jeg sender videre.

Hvis du læser indlæggene igen, så vil du se at jeg også påpeger....at Alex Colliers beskrivelse af livet på Andromeda ligner Martinus beskrivelse af det rigtige menneskerige...
og at det grundlæggende budskab i og for sig er godt. Jeg skriver også, at jeg tror at der er mulighed for at han har haft en eller anden kosmisk oplevelse.

Da jeg finder hele historien omkring eksempelvis reptilerne, ulogisk og i modstrid med livslovene... har jeg svært ved, at tage resten af historien omkring div. planeter, væsenstyper og galaxekrige osv seriøst.

Jeg har ikke nogen englekontakter, clairvoyante evner eller lignende jeg kan benytte mig af.

Jeg har kun min fornuft (min logiske og analytiske sans) og min indre fornemmelse....og
de ting siger mig, at der er noget der ikke stemmer.....den samme kritiske sans jeg benytter
i forhold til Alex Collier....benytter jeg også iforhold til Martinus.

Iøvrigt vil jeg yderlige i forbindelse med dit indlæg blot sige, at der er mange ting du har misforstået mht Martinus......(især iforhold til biblen). Jeg kan ikke genkende det du skriver
om Martinus. Jeg ser ikke noget ondt i ham.

Jeg mener nu ikke, at jeg har været intollerant overfor dig......tværtimod har jeg kigget de links igennem du har lagt herinde og givet dig seriøs respons herpå.....og argumenteret for
hvorfor jeg ikke udelukkende kan tage dem for gode varer.

K.H. Ejby

  Hej Ejby.

  Livslovene, jo, men vi udlægger dem jo åbenbart forskelligt, også selvom vi læser dem i samme stof, så noget du måske anser for i strid med livslovene, ser jeg muligvis ikke er i strid med samme love, og deraf kan så opstå nogle " bivirkninger" i forhold til hvordan vi individuelt forholder os til andet "stof".

  Men vil da give dig helt ret, jeg tager heller ikke selv alt fra Alex lige seriøst, og heller ikke alt fra nogen andre, finder jeg altid troværdigt, men jeg anser os alle for at være menneskelige og derfor ufuldkomne, og lader derfor ikke sådanne ting hindre mig i at høre de ting hos andre, der også i mig kan finde logik.

  Det er vist også sådan Martinus selv ser os, og ønsker at vi ser hinanden (og ham), mener jeg da.

  Dine vurderingsgrundlag er afgjort dem du skal holde dig til, og er du tryg ved dem, så forbliv endelig der.
  Jeg ved godt at nogle af "omsorg" for andre føler de må give udtryk for at det kan virke skræmmende på "svage" sjæle, at høre negative vendinger og ord, det er da også en næstekærlig holdning at have, men jeg tror ubegrundet af andet, end netop "frygt" på andres vegne. 

  Ihvertfald når det gælder i et forum som her, hvor vi er voksne mennesker, der næsten alle i forvejen har hørt Martinuses egne beskrivelser og udtryk, som jeg da bestemt ikke mener holder noget tilbage.
  Men klart at man ikke skal komme ind på mange af disse ting i så mange andre forbindelser, hvor det kan skabe uro i tankerne hos mennesker der ikke selv ønsker at blive rodet ind i sådanne debatter.

  Nej, intollerant har du nu ikke været, føl ikke det, jeg ved jo hvor meget du har forsøgt at forstå mine opfattelser, og at du har brugt tid på at kigge seriøst på de ting jeg har nævnt indeholder nogle underbyggelser af det jeg hentyder til (og som selvfølgelig også indeholder alt muligt andet "skidt og kanel" )

  Så al respekt for dine holdninger, jeg ønsker ikke at "lave nogen om", men blot at give mine synspunkter til den fælles pulje, til fri afbenyttelse.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Ejby.

  Livslovene, jo, men vi udlægger dem jo åbenbart forskelligt, også selvom vi læser dem i samme stof, så noget du måske anser for i strid med livslovene, ser jeg muligvis ikke er i strid med samme love, og deraf kan så opstå nogle " bivirkninger" i forhold til hvordan vi individuelt forholder os til andet "stof".

  Men vil da give dig helt ret, jeg tager heller ikke selv alt fra Alex lige seriøst, og heller ikke alt fra nogen andre, finder jeg altid troværdigt, men jeg anser os alle for at være menneskelige og derfor ufuldkomne, og lader derfor ikke sådanne ting hindre mig i at høre de ting hos andre, der også i mig kan finde logik.

  Det er vist også sådan Martinus selv ser os, og ønsker at vi ser hinanden (og ham), mener jeg da.

  Dine vurderingsgrundlag er afgjort dem du skal holde dig til, og er du tryg ved dem, så forbliv endelig der.
  Jeg ved godt at nogle af "omsorg" for andre føler de må give udtryk for at det kan virke skræmmende på "svage" sjæle, at høre negative vendinger og ord, det er da også en næstekærlig holdning at have, men jeg tror ubegrundet af andet, end netop "frygt" på andres vegne. 

  Ihvertfald når det gælder i et forum som her, hvor vi er voksne mennesker, der næsten alle i forvejen har hørt Martinuses egne beskrivelser og udtryk, som jeg da bestemt ikke mener holder noget tilbage.
  Men klart at man ikke skal komme ind på mange af disse ting i så mange andre forbindelser, hvor det kan skabe uro i tankerne hos mennesker der ikke selv ønsker at blive rodet ind i sådanne debatter.

  Nej, intollerant har du nu ikke været, føl ikke det, jeg ved jo hvor meget du har forsøgt at forstå mine opfattelser, og at du har brugt tid på at kigge seriøst på de ting jeg har nævnt indeholder nogle underbyggelser af det jeg hentyder til (og som selvfølgelig også indeholder alt muligt andet "skidt og kanel" )

  Så al respekt for dine holdninger, jeg ønsker ikke at "lave nogen om", men blot at give mine synspunkter til den fælles pulje, til fri afbenyttelse.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hejsa!
Kære Avatar.
Jeg har også af og til tænkt på om nu Martinus var antikrist, netop fordi at han som du siger, tilsyneladende så let eller nemt på krige og andre grusomme ting. Det som man læser i biblen så virker Jesus for mig som en anden type menneske, lyder måske dumt, men det er bare en følelse jeg har 
Han var jo meget sammen med de fattige/sårede og syge og tog sig meget af dem, men Martinus har jo haft en anden opgave tilsyneladende.
Tror nu ikke at Martinus er antikrist, han virkede til at være et meget dejligt, sød og varmt menneske, love to him. :-* Antikrist er for mig ikke kun en person, men de som går i krig, dræber andre, det vil sige, det modsætte som Jesus ville have gort.
Men alting er jo så såre godt, og det er jo en mening med denne antikristeopke.
Venligst Trixo

Hejsa!
Kære Avatar.
Jeg har også af og til tænkt på om nu Martinus var antikrist, netop fordi at han som du siger, tilsyneladende så let eller nemt på krige og andre grusomme ting. Det som man læser i biblen så virker Jesus for mig som en anden type menneske, lyder måske dumt, men det er bare en følelse jeg har 
Han var jo meget sammen med de fattige/sårede og syge og tog sig meget af dem, men Martinus har jo haft en anden opgave tilsyneladende.
Tror nu ikke at Martinus er antikrist, han virkede til at være et meget dejligt, sød og varmt menneske, love to him. :-* Antikrist er for mig ikke kun en person, men de som går i krig, dræber andre, det vil sige, det modsætte som Jesus ville have gort.
Men alting er jo så såre godt, og det er jo en mening med denne antikristeopke.
Venligst Trixo

  Hej Trixo.

Jeg mener nu dog heller ikke at Martinus opfylder alle "betingelserne" bibelskt set, for at kunne betegnes som "Antikrist", men påpeger blot visse sammenfald, og så det, at det jo er frugterne der afgør det, ikke Martinus personlighed alene.

  Fører disse "frugter" til at mennesker ser på det onde som værende lige så godt som det gode, og til at man udvikler en "ufølsomhed" overfor andres lidelse, som den man kunne tillægge Martinus selv, i visse sammenhænge, så er frugterne jo abslout ikke positive, og virker ikke fremmende for næstekærligheden og medfølelsen med andre, uanset hvor meget man så bruger disse ord og begreber, rent intellektuelt.

  Så vi må altså selv som individer "bevise" via vore egne handlinger (og ikke kun i ord), at det Martinus har lært os, virkelig fører til at vi udvikler større næstekærlighed og empati, og ikke det modsatte, fører til ufølsomhed og ligegyldighed.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Trixo.

Jeg mener nu dog heller ikke at Martinus opfylder alle "betingelserne" bibelskt set, for at kunne betegnes som "Antikrist", men påpeger blot visse sammenfald, og så det, at det jo er frugterne der afgør det, ikke Martinus personlighed alene.

  Fører disse "frugter" til at mennesker ser på det onde som værende lige så godt som det gode, og til at man udvikler en "ufølsomhed" overfor andres lidelse, som den man kunne tillægge Martinus selv, i visse sammenhænge, så er frugterne jo abslout ikke positive, og virker ikke fremmende for næstekærligheden og medfølelsen med andre, uanset hvor meget man så bruger disse ord og begreber, rent intellektuelt.

  Så vi må altså selv som individer "bevise" via vore egne handlinger (og ikke kun i ord), at det Martinus har lært os, virkelig fører til at vi udvikler større næstekærlighed og empati, og ikke det modsatte, fører til ufølsomhed og ligegyldighed.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hei
Jeg synes det er problematisk å forherlige lidelsen som veien til nestekjærlighet, for det
kan komme mye bitterhet ut av det og forherdelse. Dessuten kan det bli ødelagt så mye som det
har tatt mange liv å bygge opp. I følge Martinus så går utviklingen framover. Men før i tiden så kunne de ikke la være å bygge noe vakkert, det lå dypt forankret i dem.
Nå er det det uskjønne som lett forherliges, og mye blir ødelagt gjennom all teknikk.
Jeg har vanskelig for å tro Martinus.
Vh Gabriel

Hei
Jeg synes det er problematisk å forherlige lidelsen som veien til nestekjærlighet, for det
kan komme mye bitterhet ut av det og forherdelse. Dessuten kan det bli ødelagt så mye som det
har tatt mange liv å bygge opp. I følge Martinus så går utviklingen framover. Men før i tiden så kunne de ikke la være å bygge noe vakkert, det lå dypt forankret i dem.
Nå er det det uskjønne som lett forherliges, og mye blir ødelagt gjennom all teknikk.
Jeg har vanskelig for å tro Martinus.
Vh Gabriel

Hej Avatar!

Alle der har kendt Martinus personligt, beskriver ham som meget
kærlig, venlig og tolerent. Han havde en varm og omfavnende måde,
at forholde sig til andre på. Hanhavde glimt i øjet og sans for humor.

Han reddede en flue ud af mælken som barn.

Der var engang en masse omtale omkring en massemorder i aviserne...
Hvor alle andre intog en intollerant holdning....så bad Martinus for
denne massemorder.

Det kan godt være, at Martinus så på krigen som "sådan skaber Gud rigtige mennesker"......fordi han kunne se den store sammenhæng og nødvendigheden
og meningen med lidelserne.......men han bad også for disse krigsofre....og tog
afstand fra det onde.

K.H. Ejby

Hej Avatar!

Alle der har kendt Martinus personligt, beskriver ham som meget
kærlig, venlig og tolerent. Han havde en varm og omfavnende måde,
at forholde sig til andre på. Hanhavde glimt i øjet og sans for humor.

Han reddede en flue ud af mælken som barn.

Der var engang en masse omtale omkring en massemorder i aviserne...
Hvor alle andre intog en intollerant holdning....så bad Martinus for
denne massemorder.

Det kan godt være, at Martinus så på krigen som "sådan skaber Gud rigtige mennesker"......fordi han kunne se den store sammenhæng og nødvendigheden
og meningen med lidelserne.......men han bad også for disse krigsofre....og tog
afstand fra det onde.

K.H. Ejby

  Hej Ejby.

Jo, umiddelbart virker Martinus da også på mig som en næstekærlig personlighed, ingen tvivl om det.

Men husk at den bibelske "advarsel" omkring "antikrist", netop påpeger at denne vil være klædt i "fåreklæder", altså for omverdenen se ud som et næstekærligt væsen, men at det er på frugterne, altså virkningerne af hans virke på os andre, man skal kunne kende ham.

          Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Ejby.

Jo, umiddelbart virker Martinus da også på mig som en næstekærlig personlighed, ingen tvivl om det.

Men husk at den bibelske "advarsel" omkring "antikrist", netop påpeger at denne vil være klædt i "fåreklæder", altså for omverdenen se ud som et næstekærligt væsen, men at det er på frugterne, altså virkningerne af hans virke på os andre, man skal kunne kende ham.

          Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Gabriel.

Jo, jeg vil give dig ret, man skal ikke "forherlige" lidelserne, det er en forkert indfaldsvinkel til tingene.

Den bibelske Gud, advarer jo også gentagne gange menneskeheden om ikke at fare vild, og derved at komme til at lide, så hvis det virkeligt er "hans" ønske at vi alle skal lide, for at blive fuldkomne, så ville disse advarsler være stik imod hans egen vilje.

Så kan man selvfølgeligt, som Martinus, påtale at menneskene slet ikke forstod Gud eller kunne udlægge biblen rigtigt, men så står valget igen alene omkring, at vælge mellem Martinusses "påstande" som jo kun underbygger hans eget verdensbillede, eller at vælge den opfattelse der har været vort bedste udviklingsgrundlag de sidste 2000 år.

Jeg vælger personligt at tage det bedste fra begge sider, men at afholde mig fra at sætte min lid alene til den ene side.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Gabriel.

Jo, jeg vil give dig ret, man skal ikke "forherlige" lidelserne, det er en forkert indfaldsvinkel til tingene.

Den bibelske Gud, advarer jo også gentagne gange menneskeheden om ikke at fare vild, og derved at komme til at lide, så hvis det virkeligt er "hans" ønske at vi alle skal lide, for at blive fuldkomne, så ville disse advarsler være stik imod hans egen vilje.

Så kan man selvfølgeligt, som Martinus, påtale at menneskene slet ikke forstod Gud eller kunne udlægge biblen rigtigt, men så står valget igen alene omkring, at vælge mellem Martinusses "påstande" som jo kun underbygger hans eget verdensbillede, eller at vælge den opfattelse der har været vort bedste udviklingsgrundlag de sidste 2000 år.

Jeg vælger personligt at tage det bedste fra begge sider, men at afholde mig fra at sætte min lid alene til den ene side.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Arne!

Godt så

Jeg har personligt mødt mange venlige og tollerente mennesker på Martinusforum.

I mit eget liv, har Martinus gjort en stor forskel til det bedre....jeg er blevet opmærksom på mange af mine egne fejlbarlige sider og arbejder bevidst med
disse.
Jeg har fået en forståelse af, at alle gør det bedste de kan...og det onde er
et udslag af uvidenhed. Had og hævnfølelser høre ikke længere til i min verden.

Jeg ser slet ikke karmaloven i det lys du gør.
Jeg kunne aldrig drømme om, at lade et menneske drukne....jeg tænker slet ikke
i de baner.....hvis jeg er tilstede og det er muligt for mig at hjælpe, så er det det jeg skal og vil gøre.

Jeg bekymre mig ikke om de andres karma....eller gør mig til redskab for den.
Det er ikke mit ansvar at fører andres karma ud i livet på den måde.....det skal
jeg ikke sætte mig til herre overfor.

Det jeg kan gøre er at hjælpe overalt hvor jeg ser nød og lidelser....og så gå ud fra,
at siden jeg er sat i denne situation, så er der deres karma nok at få hjælp.

K.H. Ejby

Hej Arne!

Godt så

Jeg har personligt mødt mange venlige og tollerente mennesker på Martinusforum.

I mit eget liv, har Martinus gjort en stor forskel til det bedre....jeg er blevet opmærksom på mange af mine egne fejlbarlige sider og arbejder bevidst med
disse.
Jeg har fået en forståelse af, at alle gør det bedste de kan...og det onde er
et udslag af uvidenhed. Had og hævnfølelser høre ikke længere til i min verden.

Jeg ser slet ikke karmaloven i det lys du gør.
Jeg kunne aldrig drømme om, at lade et menneske drukne....jeg tænker slet ikke
i de baner.....hvis jeg er tilstede og det er muligt for mig at hjælpe, så er det det jeg skal og vil gøre.

Jeg bekymre mig ikke om de andres karma....eller gør mig til redskab for den.
Det er ikke mit ansvar at fører andres karma ud i livet på den måde.....det skal
jeg ikke sætte mig til herre overfor.

Det jeg kan gøre er at hjælpe overalt hvor jeg ser nød og lidelser....og så gå ud fra,
at siden jeg er sat i denne situation, så er der deres karma nok at få hjælp.

K.H. Ejby

  Hej Ejby.

Jamen er det sådanne "frugter" Martinus frembringer i dig, så er det absolut kun positivt, det drejer sig jo netop om altid at handle på den rigtige måde, overfor andre, og ikke om kun at tænke intellektuelt på karmaen, som noget alle fortjener på hver deres måde.

  Så om vi ser helt ens på "karmaloven" eller ej, betyder ikke nær så meget som hvordan vi i handling opfører os overfor vore medmennesker.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.