Martinus taler om lokallogik og verdenslogik. Disse begreber synes jeg er relevante at få på banen her!
Han taler om dem i starten af bind 6.
For at tingene skal falde heldigt ud, skal vi være i overensstemmelse med en evig lov, denne lov hedder logik.
Denne logik, verdenslogikken er altså bare noget som er, og er således hævet over sympati og antipati. Men man kan være mere eller mindre i kontakt med den, og denne grad af kontakt, er betinget af ens sympatier og antipatier.
Dvs. når man bedre kan lide Martinus' analyser end Hitlers, så skyldes det altså iflg. Martinus, at man er mere i kontakt med verdenslogikken. Hitlers logik er kun lokallogisk. Lokallogik forudsætter uvidenhed, nemlig uvidenhed om at præmisserne ikke holder, men ved verdenslogikken der holder præmisserne, og derfor er den den højeste eller virkelige logik.
Godt set Jan 
Kan man tilføje at lokallogik ikke altid fører til det ønskede resultat og at verdenslogik fører til det ønskede resultat? Vi kunne også tale om fuldkommen og ufuldkommen logik eller at tænke logisk og ulogisk.
Argumentet for at der findes tanker som er ulogiske, er at vi kan tænke logisk (præmis). Det må vi have lært (præmis). Vi har lært at tænke logisk igennem vores erfaringer med ulogiske tanker (endnu en præmis). Hvis vi ikke havde adgang til at eksperimentere med tanker ville vi, med udgangspunkt i præmisserne, ikke kunne tænke logisk.
Jeg mener ikke at alt, set i et lokalt perspektiv, kan siges at være logisk. Så ville alle grundlæggende love jo ikke kunne eksisterer (f.eks. stofloven) og vi kunne ikke regne med noget som helst.
Bare lidt tanker til weekenden
/Lasse
Hvis Jeg kort skal knytte, de to tråde,
så var Martinus ikke mystiker,
i jo højere grad man beskæftiger sig med ånds-logik,
i jo højere grad er man en ånds-logiker,
Martinus Åndsvidenskabelige Institut.
ved studie af det samlede værk,
er det logisk, at begynde med den første bog, 'Logik'
Jeg kan ikke finde nogen bedre (el. kortere) betegnelse for Martinus, end Ånds-logiker,
googles over 3 mia. sider, har 0 spiritolog,
5 henvisninger til 3 sider, med spiritologist,
sjældne ord,
Kærlig hilsen
Holger
Dette emne udspringer af, at PBJ. bruger begrebet 'moderne mystiker' om Martinus,
Jeg ser 'mo-my' som en 'beskyttelshinde' der skal holde 'de værste' kværulantiske skeptikere lidt på afstand,
(hvis Jeg skal tillægge det en dybere mening)
Kærlig hilsen
Holger
De enkeltstående udtryk som jeg synes mest dækker Martinus er nok "intuitionsbegavelse" eller "intuitionsgeni", men de er dog langt fra tilstrækkelige erkender jeg blankt :
kh,
Torben
Kære Torben,
Dækker ånds-logik(er) ikke fuldtud ånds-lære(r)
(kosmologi/åndsvidenskab) ?
Kærlig hilsen
Holger
Hej Holger,
(kosmologi/åndsvidenskab) ?
Tjoh, hvis vi tolker ordet logik i Martinus' udvidede betydning (--> verdenslogikken ---> kærlighed). Men f.eks. en filosof, der arbejder med syllogismer kan vel også kaldes åndslogiker, hvis man kun forstår logik i den gængse betydning?
Nævnte filosof kan dog næppe kaldes et intuitionsgeni
kh,
Torben
Hvad med at kalde ham kosmisk bevidst?
Det er der selvfølgelig ikke så mange der forstår, men alligevel... det kunne være en slags 'reklame' for kosmologien 
kh
Lasse
Skriv et svar
