Hei Svend Erik, jeg hadde lest innlegget ditt tiligere og syntes det virket utrolig fasinerende å kunne hente ut en nærmest uendelig energi ut fra tomme lufta, bare ved å bruke en antenne får å hente den.

En stund seinere kom jeg over en film på google.video som handlet om akkurat det teamaet "Fri energi" og der får man se hvor mye forskning som allerede har blitt gjort inne i feltet, og at det faktisk allerede er mulig!

Man skal jo selvsagt alltid ta alt man får servert med sunn skepsis, men anntageligvis vil du bli ganske overveldet over det du får se i filmen.

http://video.google.com/videoplay?docid=-7365305906535911834&q=energy&total=85537&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

  Den er omtrent 2 timer lang med youtube kvalitet, så viss du har noe ledig tid til å se film på så anbefaler jeg deg å se den.)

Med god hilsen Julian.

Hei Julian! 

Mange tak for din kommentar og henvisning, jeg vil bruge en af juledagene til at se filmen i, men det er da interessant, at videnskaben allerede nu arbejder med idéen. Dog vil det store gennembrug først komme, når ”forsynet”  tillader det.

Hermed vil jeg ønske dig en God Jul.

Svend Erik 

Kære Julian,

Vel mødt i MF,

Ja, det er en meget fin julegave Du har sendt Os,
i 1930 kørte N. Tesla en bil, der blev drevet af en 'slags radio' med 12 'rør',
+ antenne og jordforbindelse,
ca. 10 år senere kørte T. H. Moray en bil drevet af en 'slags radio' med 29 'rør', hvoraf et af 'rørene', erstattede antenne og jord.
allerede i 1920'erne blev dagligdagsvarer bragt ud med elektriske biler, (batteri) i mange amerikanske byer, men i forhold til 'gas-pedalen', virkede el-bilerne lidt 'bedstemors-agtige', og blev så at sige 'gasset' ud,

som man kan se, så er dette at styre og regulere 'stråle-energien', en meget vigtig detalje, som det er lykkedes for nogle af ingeniørerne,
Huntchinton's (?) lille stykke krystal med et par ledninger, kunne drive en lille motor,
men det var sket et par gange at krystallen var eksploderet,
der er god grund til at være forsigtig, hvis man vil lege med 'stærkstrøm',

det er interessant at se hvor forskelligartede de elektriske apparater er udformet og virker, og dog med samme formål, at 'dirrigere bevægelse',

Kærlig hilsen
Holger

Hej Julian

Fin video, meget interessant. Spændende at forskerne kalder det for nul-punkts-energi, når man tænker på, at nullet i kosmologien er symbol for det evige og uendelige i det levende væsen, og at alting udspringer herfra. Kom også til at tænke på at Martinus i bogen "Den intellektualiserede kristendom" sætter et nul foran X i stk. 134.

"Hvordan er de levende væsener og Guddommen forbundet med hinanden ? - For at forstå dette må vi tilbage til det område i Guddommen, der fremtræder som et immaterielt noget, og som i virkeligheden udgør Guds "jeg". Dette immaterielle noget vil vi herefter udtrykke som 0X. Dette jeg besjæler hele verdensaltet, både den fysiske og åndelige side ved det. Det udgør det evigt levende noget..."

Mon ikke han gør det for at vise, at vi er nået helt ind til Guds jeg, altings udspring ?

kh.
Kenneth

Hej alle

Jeg synes at "energibebgrebet" er helt vildt spændende, derfor fortsætter jeg hermed med en beskrivelse fra Per Bruus-Jensens bog "Mennesket og livsmysteriet"

Side 71.

"Fra Martinus' side hævdes fænomenet energi at være et evigt, kosmisk princip, der kan føres tilbage til subjektet, nemlig som dettes evne til at manifestere sig og på dette grundlag frembringe et "syn" af sig selv. Et syn, der ifølge sagens sagens natur som fænomen og virkelighed betragtet må være nøjagtigtigt lige så immaterielt som subjektet selv. Det er dette syn, vi kalder den subjektive virkelighed, og som al livsoplevelse og erkendelse er omfattet af eller bundet til - herunder også erkendelsen af energiens og den fysiske virkeligheds objektive identitet ved roden. Som det derfor vil ses, kan svaret kun være, at energi i lighed med subjektet er et evigt, kosmisk princip, der eksisterer, men som derudover unddrager sig yderligere beskrivelse. For hvad vi end måtte sige om det, vil disse udsagn ikke angå energien i sig selv, men derimod de virkninger af subjektiv observans, den gennem sit komplemtære samspil med subjektetets princip har afstedkommet ...."

Sagt med andre ord, energien er jeg'ets evne til at danne et syn af sig selv. Det er altså noget der virker bagved vores oplevelser, og derfor ikke noget vi nogensinde kommer til at se. Vi vil kun se virkningerne af energien. Ikke sært, at naturvidenskaben er på bar bund angående forklaring af energiens egentlige natur. De kan kun måle den i form af fysiske ting der bevæger dig fra et sted til et andet, eller via tilstandsændringer (smeltning af is til vand) osv.

kh.
Kenneth

  Hej ALLE.

  I forbindelse med netop dette emne (ubegrænset energi, eller zero energi), vil jeg anbefale alle at bruge et par timer på denne (13 dele lange) videorække, som i sidste afsnit netop kommer ind på hvorfor vi ikke endnu har fået denne energiform stillet til rådighed, eftersom menneskeheden har fået denne mulighed foræret fra oven, for længe siden.

  Samtidigt vil jeg så også henvise til, at denne videorække, underbygger alle mine tidligere udsagn omkring Ufoer, og "coverups" i forbindelse med disse, og også mine forestillinger om at vi ikke bliver "angrebet" af aliens, men at disse er her, (includerende jesus) for at hjælpe os i vor videre udvikling.

  Dette er blot en lille del af det materiale der findes omkring disse emner, men læg dog mærke til, at disse ting ikke fremlægges af "menigmand" men af højt respekterede og højt rangerende mennesker der selv har arbejdet meget af deres liv, med disse ting, så mere "videnskabeligt" bevis kan man vist ikke få.

  Jeg håber at man vil tage disse oplysninger, som en del af "The Awekening" altså som en del af den udbredelse af kosmisk bevidsthed (kristusbevidsthed) som Martinus selv påtaler vil komme i denne tidsperiode, og at det seriøse i disse fremlægninger derfor ikke overses.

  http://www.youtube.com/watch?v=w5uZ15qKpt0&feature=relate

    Kærlige Hilsner til alle fra Avatar.

  Hej igen.

  I samme forbindelse er her 2 link mere, som giver et indblik i hvordan disse "aliens" ser ud ( der er dog mange forskellige legemestyper) og også at der er kommunikation mellem dem og "os" som ikke tages seriøst af ret mange.

  http://www.youtube.com/watch?v=thfL9hZW3uM

  Vrillon er tæt tilknyttet jesus (sananda) og astharcommandoen.

  http://www.youtube.com/watch?v=XQ9ZfVqGmxw&feature=related

  Se kun denne video, hvis i ikke er sårbare overfor "makabre" billeder, den er (som vrillons stemme) efter min bedste overbevisning autentisk.

    Hilsen Avatar.

Det er noget uhyyyyggeligt noget, det hér internet. Måske skulle man tage en pause fra det et par dage...

God jul fra

Petersh

hejsa avatar!
Ja så var vi der igen med jesus, ufo og andre overnaturlige ting
Jeg har også været på youtube mange gange og sedt de forskællige ting og sager med ufo-alien og andre mærkelige fænomener, også før du lagde disse links på martinusforum. Jo rigtigt- spændende og uhyggeligt ser det ud, men hvem siger at det er ailien og ufo fra det ydre rum, er det ikke en mulighed at det er fup eller naturlige jordiske ting, som de mæktige nationer (teknologi) har en finger med i? Har man ikke i lang lang tid hørt om disse ting? Hvem husker ikke, da vi havde 06.06.06 (666) Da blev der også snakket meget om djævlen-Jesus og alle mulige mærkelige historier, men hvad det skedte ikke en skid, i hvert fald ikke således at vi kunne/kan mærrke det. Jeg har også sedt dokumentar af hvordan russerne byggede ufo lignende fartøj, og jeg er overbevidst om at både USA og måske også Japan er så langt fremme med teknologien, at de viser ikke alt for sin næste :-*
Så nej jeg kan ikke (TRO) på disse ting.
Ellers en rigtig varm jul og varmt nytår.
Venligs Trixo

  Hej Trixo.

  Hvem siger ?, jamen det gør  jeg skam, foruden tusindvis af andre, og det er jo altså ikke kun et spørgsmål om at sige noget, men også at dokumentere det man siger med tusindvis af billeder og dokumenter, deriblandt fra NASA og andre respekterede "institutioner", billeder og fortællinger der uafhængigt af hinanden fra alle dele af verden, viser det samme, uanset hvor og på hvilken tid de er lavet/sagt.

  Så måske er det hele blot et spørgsmål om at gidde at vågne, eller have lyst til at sove videre, men at gøre videnskabelige beviser til tro, er dog at ignorere facts.

  Men det er selvfølgeligt frit op til enhver, om man vil se en konspiration i regeringers/få menneskers forsøg på at bevare magten over befolkningen, eller man vil se en konspiration af tusindvis af uafhængige mennesker fra hele kloden, gående ud på at vildlede andre til at tro på at ufoer m.m. eksisterer (bare for sjov), dog mener jeg klart at kunne se hvem der har det største udbytte at at "konspirerer".

  Iøvrigt sjovt at der ikke kom samme kommentarer omkring den video om nulpunktsenergi, der henvistes til i tidligere indlæg, men måske var det blot fordi den lagde op til noget der lignede Martinus på en bedre måde, end det jeg kommer med, og var knapt så "skræmmende" angående mulig fremtidig konsekvens,(den er jo også fundet på "internettet").

                    Hilsen Avatar.

At en Dr. Etellerandet siger dette eller hint, gør jo ikke hans udtalelser til videnskab, hvis de ikke er resultatet af en fuldstændig analyse. I stedet antager de netop karakter af "tro".

Som jeg tidligere nævnt i forbindelse med vores samtaler i dette forum, vil jeg medgive dig, at alle disse emner, du her lægger for dagen, kan være ganske spændende og pirrende for ens underholdningsgen. Men de bibringer - for mit vedkommende - ikke mange svar i forbindelse med løsningen af livsmysteriet. (Jeg vil i den forbindelse anbefale dig at holde ørerne stive, når du læser de sidste par hundrede sider i bind 2 af Livets Bog, hvis du ikke allerede har læst disse, da disse analyser netop bringer læseren bagom det sanselige og lader læseren opleve Livet i hele sin treenige storhed).

I bedste fald er de blot harmløse detaljer i det skabte af en vis underholdningsmæssig værdi, som tydeligvis kan virke inspirerende på følelsesstyrede væsner. I værste fald kan de virke angstprovokerende på svage sjæle.

Venlige hilsner fra

Petersh

  Hej Petersh.

  Nu er det jo ikke bare dr.etellerandet der udtaler sig, samme argument kan jo bruges om den anden video omkring nulpunktenergi, der blev forelagt fra anden side, men vil du bruge tid på videnskabelige beviser og matematiske udregninger, baseret på NASA s eget materiale (filmklip), og du kan holde til endnu et par timers internet, så kig på disse fremlægninger.

  http://www.youtube.com/watch?v=EMh3CgdZ56Q&feature=related

  Læg også mærke til at der her netop er tale om behov for meget store mængder af energi, frekvensskift (andre dimensionsplaner) og behov for at bruge specielle optiske linser (ultraviolette) for at kunne forstå og se disse objekter (ufoer).

  Og et andet program jeg kan henvise til, som mærkeligt nok også beskriver nøjagtigt med ord,  hvad filmen omkring dissekeringen af den "faldne engel" viser i billeder (jeg tror faktisk det er en og samme hændelse der tales om) er denne, omhandlende et radioprogram, som man nok ikke ville have turdet lave, hvis ikke man var seriøs nok til at ville risikere erstatningskrav eller endda sit eget helbred.

  http://www.youtube.com/watch?v=zxF3cn5UZQ4&feature=related

  Jeg er skam glad for Martinusses arbejde, men den eksakte tid vi lever i er så speciel, at det netop ikke er Martinusses materiale der er mest relevant, da indsigt i disse ting jeg fremlægger, kan have en direkte effekt på om man er her på kloden om kun 5 år eller ej, og du kan jo så godt tale om, at sådanne udtalelser kun tjener til at føde fantasien på følsomme individer eller til at skræmme andre med, men der skal til tider lidt "skræmmende" beviser på bordet, for at vække folk, og da både du og jeg jo ved, at man efter at have fået viden omkring ting, får fjernet det "onde", (viden fjerner det onde, siger også Martinus) så må den "risiko , samt det at blive "latterliggjort" af uforstående, være bagateller, i forhold til det at give mennesker viden der kan give dem fred og tryghed, i selve den situation der kommer om få år, for da bliver der virkeligt brug for at nogle bevarer fatningen.

  Kærlige tanker fra Avatar.

Hej Avatar

"Nulpunktenergien" skal jeg heller ikke gøre mig klog på - heller ikke efter at have set lidt at de forskellige videoer. Men jeg vil da glæde mig til den dag, vi ikke behøver bekrige hinanden med penge eller våben får at få del i naturkræfternes arbejdsevne.

(Nu skal jeg skal jeg til bords - men får tid til at se det filmklip, du henviser til, i morgen - og med åbent sind, selvfølgelig...)

Julehilsner & all that jazz herfra

Petersh

Hejsa igen Avatar!
Ja måske skulle vi alle vågne op, men ikke til at studere ufo og lignende ting, (jo de som gider) tror nu at den beste måde for mig at vågne op på, er med at tjene sin næste og have begge ben på jorden.
Venligst Trixo

  Hej Trixo.

  Jamen du har da helt ret, det bedste man kan gører er at tjene sine medmennesker, og jeg mener da også at jeg stadigvæk har mine egne ben på denne klode, men ser nogen mig flyve, får de mig forhåbentligt revet ned i sikkerhed.

  Men lad mig dog få lov til at tage afsted, hvis det er en beamstråle der gør at jeg flyver, jeg har intet imod at prøve en tur med dem, jeg tror, disse aliens viser sig at være.

  Vi har jo bare flere forskellige måder at "tjene" på, herligt hvor varieret livet er, ikke.

            Hilsen Avatar

Nu har jeg set dette klip. Og du har ret: Det er ikke dr. Etellerandet, der udtaler sig. Filmklippet præsenteres af ingen ringere end Dan Aykroyd, kendt fra sine storslåede præstationer i bl.a. Blues Brothers og - ikke mindst - Ghost Busters!

Derudover ser ufoobservationerne da ganske interessante ud.

Venlige hilsner fra

Petersh

  Hej petersh.

  Nu var det nu ikke lige Dan Aykroyds, jeg hentydede til, da jeg tale om ,hvem der berettede om selvoplevede situationer, han præsenterer det pågældende program, men har ikke selv noget videre at gøre med indholdet, det er jo mest udregninger og teser der påvises på filmklip via og en tavle.
  Derimod er filmene i linket tidligere, og radioudsendelsen, med vidne beretninger, underbygget af langt dybere involverede personer (ikke hr hvemsomhelst) troværdige, og Dan Aykroyds troværdighed kan du jo bare sammenligne med min.

  Som du siger, så er det interessamt materiale, og det bliver ikke mindre interessant, hvis man graver lidt dybere i det, der er utallige videoer og billeder, om samme emne, de kommer strømmende, i forslagene ved siden af hvert videoklip, og selvom udlægningerne varierer alt efter hvem der frensætter dem, så er selve matereialet uomtvisteligt, og overvejende ens fra hele kloden, samt i overensstemmelse med både religionerne og historikerne.

  Så jeg håber afgjort at dette bliver taget seriøst af mange, men som med Martinusses arbejde, så må man jo tage det man forstår og lade resten ligge, men bliver man ikke gjort opmærksom på materialet, så har man heller ikke muligheden for at vælge at opnå denne indsigt.

  Martinus er god at have, som overordnet verdensbillede, og begrebsskaber, men ikke alle kan jo rumme hans opfattelser umiddelbart (som det jeg fremlægger jo heller ikke syntes "spiseligt" for enhver), og vi får i fremtiden hundreder af år til at sætte os ind i hans verdensbillede.

  Læg iøvrigt mærke til, at biblen også påpeger dette, da den nævner, at det i denne tid vil være som i Noahs dage, (det var også et besøg fra Nibiru, (planet x) som forårsagede syndfloden), og at menneskene vil leve som de plejer og ignorere advarslerne, indtil dagen oprinder.
  Dette materiale omhandler her og nu, og vi har ikke hundreder af år til at forberede os på, hvad disse ting kommer til at skabe af ændringer, rent fysiskt og åndeligt, for lige vor generation, så derfor henviser jeg til dette.
  Også fordi der jo debateres nulpunktenergei, materialisering, dimensioner, og frekvenser, i dette forum også, og disse ting er alle med, i dette materiale.

  Hertil kommer så planet X., Nibiru, Eris (navnet NASA har accepteret) The destroier (biblens betegnelse .m fl.) som man kan søge oplysninger på, den ser vi alle på himlen i 2009, med vore egne øjne. og det er den der vil forårsage pol og frekvensændringer på jorden., når den passerer os i 2012.
  Denne planet, er ikke længere kun en skrøne, men fundet og fotograferet, navngivet o.s.v., af flere astrologer verden over, og kan allerede ses fra sydploen med det blotte øje.
  Dokumentation omkring denne kan bla.a ses her.

  http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm

  http://www.skyandtelescope.com/news/3310526.html?page=1&c=y

  http://www.gps.caltech.edu/%7Embrown/

  Igen en brik i det store billede, som er i fuld overensstemmelse med Mayaerne, og Sumerianernes efterladte materialer, og hvor skulle disse have fået kendskab til disse ting fra, hvis ikke der tidligere havde været tale om en kontakt "ovenfra".

  Så jo, videnskabeligt og påviseligt grundlag er der nok af, det er så blot op til den enkelte, om man vil tage tingene seriøst, eller tage dem som underholdning a la "ghostbusters", det er nu engang den enkeltes eget ansvar.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Nej, det ved jeg godt - det var blot et forsøg på at være morsom (det håber jeg du forstod).

Jeg har ingen forudsætninger for at afvise de - videnskabelige såvel som uvidenskabelige - teser, men kan blot forholde mig afventende. I mellemtiden vil jeg øve mig i at blive et mere næstekærligt menneske - så skulle jeg i hvert fald være fuldt beskæftiget de næste mange inkarnationer...

Julehilsner herfra

Petersh

  Hej Petersh.

  Nej, jeg opfattede dig nu heller ikke andet en "drillende ironisk", omkring Dan Aykroyd, og jeg indrømmer da også, at jeg selv var forudindtaget lige omkring ham, indtil jeg gennemgik noget af det materiale han har fremlagt, (der er meget mere end lige denne præsentation), og fandt ud af at Dan skam er et seriøst menneske, trods hans involvering i film/fiktion industrien.

  Og glædelig juletid og fred til dig også herfra.

  Hilsen Avatar

http://www.totaltiorden.dk/video/player.php/622/Teknik
ikke farligt hmmm
vh lu