Kære Asc,

Kan man begrave et 'Jeg' ?, Nej det kan man ikke,

kan man begrave bevidsthed, (tanker) ?,
nej det kan man ikke,

kan man begrave en fysisk organisme ?,
ja, det kan man,

Kærlig hilsen
Holger

Kan de bergrave et "Jeg " = Ja på hospitalet kan de med bedøvelses middel..
Kan de begrave en tanke = Ja det kunne de også ..

VH
ASC

Hej Asc.

Har selv tænkt det samme da jeg selv har prøvet af være bedøvet. Kan intet huske, nada sip

Men tror det hænger sådan sammen at når bevidstheden / jeg`et / sjælen er helt ude af kroppen og i den åndelige verden, da er det ikke længere vores fysiske hukommelse vi bruger, ligesåvel som det også kun er når vi delvist er i vores krop, vi kan opleve det vi kalder drømme . . .

Går man f.eks. og spekulerer på en hel masse, det kan være sig arbejde eller parforhold osv. da kan man jo nemt opleve det af man ikke sover godt, man kan ikke få ro, man kan ikke slappe rigtig af og dermed sover man heller ej tungt, dvs. man forlader ikke kroppen helt og da kan de åndelige oplevelser vi har i den åndelige verden blive blandet sammen med alt dette vi spekulerer på og dermed har vi det vi kalder et mareridt. .

Man kan da ligeledes opleve det den anden vej, dvs. hvis man f.eks. er forelsket og ikke rigtig kan finde ro osv. men da vil det jo så ikke være mareridt

Men Asc. kender du ikke det af man sover rigtig tungt, hvad da når man vågner ? kunne man ikke ligesåvel have været bedøvet :

Ved det ik, men tror det

Kan anbefale dig at gå ind på http://www.martinus.dk og under artikler læse M`s artikel der hedder Dødens port, hvor M kommer meget ind på det med søvn og død osv.

Så vidt jeg ved er det et "videnskabeligt faktum" at energi ikke kan destrueres/tilintetgøres - kun omskabes/forvandles.

Da vi alle uden undtagelse er energi, kan hverken døden eller læger eller noget andet fjerne dig 100% fra universet.... du vil altid være der, har altid været der, bare i forskellige udtryksformer. :

KH....Anette

PS: Hvis man søger i web-indekset under "B for Bedøvelse", så er der flere henvisninger herom. Jeg har ikke lige nærlæst dem selv, så jeg ved ikke om der står noget om medicinsk bedøvelse, men synes svagt at erindre noget om, at det skal man passe lidt på med.

Det må forblive en påstand..

VH
ASC

Man kan klippe telefonledningen over, afbryde forbindelser, 'det hvide snit' eller sløre forbindelsen,
men ikke i længden,
og man 'forsvinder' jo ikke af den grund,
man er bare uden forbindelse,

midlertidig afbrydelse,

Kærlig hilsen
Holger

Ja Cut Elley... den er fin Holger... men bliver det så ikke meget TRO !!! og ikke viden ?

VH
ASC

Bedøvelse (Bisættelse kap. 70):

... hvor selv den mindste disharmoni i systemet straks fornemmes af de pågældende livsenheder og vidererapporteres til makroindividets erkendelse (...)

Når et makroindivid bliver bedøvet, sker der i virkeligheden kun det, at de små mikroindividers bevidsthed bliver lammet, bliver midlertidig sat ud af funktion, og at makroindividet bliver følelsesløst i de pågældende organiske felter af organismen.

Så 'bedøvelse' er - som Holger og asc skriver, en "cut Elly", hvor forbindelsen afbrydes mellem mikroindividerne der skæres i og makroindividet (dit jeg), der ellers øjeblikkelig ville få kendskab hertil og springe skrigende op fra operationsbordet og løbe væk

KH...Anette

Så når vi dør og hvis det sker med bebøvelse, og det sker for mange ... så får vi ikke den nærdødsoplevelse som ellers nogle får ?

VH
ASC

Jo, det kan jeg ikke se nogen hindring i. Nu har jeg ikke selv haft en nærdødsoplevelse, men ud fra de beretninger jeg har læst herom, så er ens bevidsthed netop frigjort fra det fysiske legeme. Man kan også læse om fx. ifm. et uheld og efterfølgende nærdødsoplevelse, at "al smerte pludselig var væk". Så når makrovæsenet ikke længere er bevidst i sit fysiske legeme (hvis det fx. er bedøvet), så er man stadig bevidst på det åndelige plan.

Om man husker noget herfra er meget individuelt - ligesom med søvnen, som også er en slags død - nogle husker drømme, andre gør ikke

KH....Anette

Er virkeligheden ikke, at der ikke er én eneste videnskabsmand, som nogen sinde har kunne bevise, at døden eksisterer. Vil ikke alle uden undtagelse i dag til enhver tid sige, at energi ikke kan tilintetgøres, kun forandres/omskabes! Er det ikke sådan, at døden faktisk er gammel overtro? Det så jo ud som om de var væk, når de døde. Men fordi de fysiske sanser ikke kan se/høre/røre dem mere, betyder ikke at de ikke er der. Selvom man fx. ikke kan se/høre/føle røntgenstråler, så er de der jo stadigvæk.

Døden er kun en illusion. - At døden skulle eksistere i den 'gammeldavs' betydning har intet med intelligensmæssig analyse og udregning at gøre, intet med faktum at gøre, ja, strider det ikke direkte imod, hvad videnskaben er kommet frem til i dag? Det er korrekt, at det ikke er bevist med fysiske måleapperater, hvad der sker efter den såkaldte død, hvor energien går hen, hvad man oplever. Men det modbeviser jo ikke, at der sker noget.

Man kan så spørge, hvorfor de ikke stiller sig op i TV og annoncerer, at "døden eksisterer ikke"?. For det første anser de fleste videnskabsmænd nok ikke dette gebet for deres område, det tenderer jo det religiøse fag. For det andet så må man konstatere, at videnskaben i dag endnu er så "ny", at de ikke er sig bevidst om de yderste logiske konsekvenser af deres beviser eller opfattelser. De har ikke regnet stykket færdigt endnu. De mangler at binde trådene sammen, mangler at slut-konkludere, de er kun halvvejs i ligningen. De er på mange områder endnu kun der, hvor de påviser/konstaterer/beviser love og sammenhænge indenfor mindre isolerede områder, som de ved helt utrolig meget om. Men de ser ikke skoven for bare træer. :

Så længe menneskene ikke er sig bevidste om eller husker, hvad der sker i den åndelige verden, eller i livet mellem livene, så er det rigtigt at det for flertallet bliver et spørgsmål om, hvad man tror på at der sker.

Men jeg vil dog tillade mig at sige (det kan jeg også roligt, da jeg ikke er videnskabsmand, så mit job er ikke i fare på grund af det): det er videnskabeligt bevist, at der sker noget, efter den såkaldte "død" - og at det hele ikke ender med nada, zero, nothing :

KH...Anette

Det der begreb 'nærdødsoplevelse er, når man tænker over det, et besynderligt begreb,
for der er jo ikke nogen (virkelig) død,
det er tydeligt at det ikke er åndsforskere, der har lanceret begrebet,
den slags begreber er uanset hvor "sprirituelle" de forekommer at være, grobund for fordomme og vrangforestillinger,
så det er muligvis tid til et mere passende begreb, til angivelse af dette fænomen,

et andet lign. paradoks, er re-inkarnations-tanken kontra et-livs-tanken,
men der er jo kun et liv, 'det evige liv' (hæ hæ)
så også her trænger behovet for et klarere sprog sig på,

selv om sproget har sine begrænsninger, behøver man ikke at lade sig begrænse af sproget,
man skal ikke æde sproget råt, men tænke det efter,

men hvis man ellers tænker over det, og prøver seriøst at se det efter i sømmene, så vil man indse at Vi er evige væsener der umuligt kan 'dø'
det er et enkelt regnestykke, men det er vanetænkning, fordomme og manglende interesse der gør at kun få regner det efter.

Kærlig hilsen
Holger

Ja, dødsopfattelsen var/er en del af planen "I skulle dø døden". For hvis vi ikke får lov at opleve en 100% tro på, at døden eksisterer, så vil vi heller aldrig komme til at opleve livet 100%. Man skal have prøvet at være død for at kunne sanse/opleve livet

Desuden ville fx. ordet "nærlivsoplevelse" være for positivt, for tiltrækkende, for lokkende... og vi ville alle stå i kø foran Skt. Peters port

hæ..hæ

KH...Anette

En videnskabelig undersøgelse viser at kun 18% oplevede en Nær døds oplevelse http://www.thelancet.com .... hvorfor oplever de andre ikke noget ... Kommer de i helvede

VH
ASC

Kære Asc,

Er en 'videnskabelig' undersøgelse mere 'videnskabelig' end en undersøgelse ?

Kærlig hilsen
Holger

Livet er en evig oplevelse, dag og nat, død og fødsel,
men hvad man 'husker' er en anden historie,
og det er igen meget individuelt, men til syvende og sidst, oplever Alle i princippet det samme,

Kærlig hilsen
Holger

Anette:

Hvis du mener det med at energi ikke kan forsvinde men kun ændres går det ikke. Vi kan jo ikke måle vores åndelige del, så der er ikke noget der forsvinder for videnskabsmanden. Hvad der forårsager døden er jo også en fysisk funktionsfejl

MVH Esben

Ikke at jeg har meget forstand på det , MEN er det ikke sådan at videnskaben ? undre sig over at vi overhoved dør ?
Set fra deres syn burde vi kunne leve evigt..
Men det gør vi som bekendt ikke...
Eller gør vi ..

VH
ASC

Kære Alle

Var forbi http://www.antikvariet.com i går, der var en bog om
"Reinkarnation - i teori og praksis -"....

Vi lever evigt...

k..h. michael