HMartinus: Livets Bog 1
Jordmennesket og de åndelige energier. Jordmennesket ledes gennem det store bud "elsker hverandre" frem til åndelige energier og tilstande  175. Når et jordmenneske bliver i stand til at føle antipati mod udfoldelse af lidelse, skyldes denne antipati således den omstændighed, at det gennem sine egne lidelser gennem fortidige liv er blevet mere og mere lydhør for finere energier, for finere bevidsthedstendenser, hvilket igen vil sige det samme som, at det begynder at få udviklet organer for manifestation af et højere følelsesliv og et gryende intelligensliv. Og med disse organers eller legemers udvikling vil det således blive muligt for det at blive så lydhør og modtagelig for åndelig energi, at det kan leve og være til uden at være underkastet den grove og robuste fysiske tilværelsesform, der udtrykker dyreriget eller lidelsernes zone. Og efterhånden som individet netop får udviklet sine organer til på retmæssig måde at kunne betjene sig af en højere følelses- og intelligensenergi, bliver det modtageligt for endnu højere energier, nemlig intuitions- og salighedsenergi, hvilket vil sige energier, der sætter det i stand til at opleve livet udenfor den materielle verden, energier gennem hvilke det efterhånden bliver i stand til at opleve alle de bag de fysiske foreteelser fremtrædende åndelige eller kosmiske realiteter, kræfter, idéer og planer, dets egen udødelige tilværelse, erindringer fra tidligere liv, verdensaltets identitet som et levende væsen osv. Men da de nævnte energier er af en så hurtig vibrerende tilstand, at selv de største fysiske former for hurtighed overfor kosmiske bevægelser eller vibrationsformer næsten bliver at betragte som ubevægelighed, som stilhed, vil man kunne forstå, at de ganske overstiger grænsen for alt, hvad der er af fysisk natur og således er utilgængelige for fysisk sansning eller forskning. Men de kan dog gennem nerve- og hjernesystemet kaste en svag afglans eller refleks ind i den fysiske verden. Men da disse energier i kraft af deres vibrationstilstand ikke er af fysisk natur og derfor ikke kan bringes i en sådan kontakt med fysiske organer, at de fundamentalt kan opleves gennem disse, kan de således kun opleves gennem åndelige organer. Og i samme grad som individet får udviklet disse, i samme grad bliver det altså i stand til at kunne reflektere på en finere og finere form for følelse og intelligens. Derfor er de fremskredne jordmenneskers ideal koncentreret i det store bud "elsker hverandre", idet dette jo netop udgør opfordringen til at udvikle kærlighed, der igen er identisk med en harmoniseret kombination af ren følelse og ren intelligens, ligesom nævnte ideal gennem sit bud, "du skal ikke dræbe", opfordrer til at tage afstand fra tyngdeenergien, der jo udgør den fundamentale energi i den fysiske verden eller den udløsende hovedfaktor i enhver form for brutalitet, hårdhed og kannibalisme etc. Jordmennesket er således på vej bort fra den fysiske tilværelse i retning mod en åndelig verden, hvilket igen vil sige, at det fra kun at være modtageligt for en robust og drastisk tordenpåvirkning er på vej til at blive modtageligt for en påvirkning af afdæmpede eller lydløse dimensioner. Fra at være et sovende, er det på vej til at blive et vågent væsen. 
ej Alle.

Fandt lige dette citat af Martinus.
Som jo egentlig også handler om en slags "Awakwning"

K.H. Ejby

  Hej Ejby.

Jo, her er Martinus inde på en beskrivelse som jeg godt kan godtage, , omend jeg så stadigvæk anser de åndelige vibrationsniveauer for at være "fysiske" stadigvæk, blot på et langt finere plan, men set fra vort eget univers (det tunge materies) udgangspunkt, så udlægges det jo helt korrekt af Martinus i denne formulering.

Dimenssioner, i den brug du startede med at efterlyse en defination af, er så disse afdæmpede og lydløse "dimensioner" (her betegner Martinus dem jo selv på denne måde) hvori man kan "opnå" sansning, der ligger på andre "frekvenser" end den vi betegner som den fysiske frekvens.

  Men normalt er det jo så også rigtigt, at ordet "dimension" fortrinsvist dækker over målelige afgrænsede områder, heraf betegnelsen at "dimensionere" (opmåle/sætte mål på), så man skal være åben overfor, at ordet (blandt andet af mig) bruges i begge foirbindelser, med forskellig betydning, og det lader jo også til at Martinus selv gør dette.

  Måske Pondusses ordvalg "bevisthedsplaner" er mere forståeligt at bruge i disse forbindelser, vi taler jo grundlæggende om en bevidsthedsudvidelse, når vi taler om den kommende kosmiske bevidsthed, men som jeg opfatter denne "bevidsthedsudvidelse", så kommer den i forskellige trin, hvoraf 4 og 5 trin er nært forestående, mens begrebet fuld kosmisk bevidsthed for mig betyder opnåelse af sansning på alle 12 (eller hvor mange der nu end er) bevidsthedsplaner (dimensioner ).

  Ihvertfald finder jeg ikke noget at modsige i citatet fra Martinus, som jeg aflæser hans brug af "begreberne" i denne sammenhæng.

  Sansning er jo ikke begrænset til at kun kunne foregå via det fysiske legeme, men er også muligt på alle andre frekvenser, omend dette så sker via sanseorganer der tilhører andre finere legemer vi alle har.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Hvis vi skal vende tilbage til trådens udgangspunkt, med fjerde og femte "dimension" i forhold til Martinus riger, og de tolv (eller hvor mange der nu er ) dimensioner som du nævner i din sidste tråd, så virker det meget abstrakt på mig, eller som Holger udtrykker det, lidt som noget "tågesnak" med disse "dimensioner". Hvad dækker disse tolv dimensioner over? Eller bare, hvad dækker fjerde og femte dimension, som jordkloden angiveligt skulle nå om få år, over? Og endelig, hvad dækker første, anden og tredje dimension over i denne terminologi?

  Hej Svend.

  Det med at udspecificere de forskellige "dimensioners" indhold, er jeg nok ikke den rette til, jeg har jo ikke den store kosmiske bevidsthed.
  Men mon ikke 1-2 og 3 dimensionerne, svarer til de bevidsthedsplanerne, som mineraler, planter og dyr/primitive mennesker oplever.

  4 dimension ser jeg som indeholdende sansning af auraer, evner i forbindelse med healinger, telepatiske evner m.m., og 5 dimension indeholder muligvis evner til at foretage astralrejser, og til at materialisere i mindre målestok, men jeg er absolut ikke vidende om disse ting.

  Jeg ved dog at min egen skytsengel befinder sig i 5 dimension, så de få gange jeg har skullet opleve at se denne udenfor mig selv, er jeg af denne blevet bragt i en vibrationsfrekvens, der har gjort det muligt for mig at se i 5 dimension, men dette er ikke en evne jeg har permanent eller selv har udviklet.

  Den "telepatiske" kontakt som jeg oplever fortrinsvist foregår i 4 dimension, så der er for mig at se, mere brug af "indvendig" sansning, (hørelse telepatiskt og følelse af energier omkring healinger/auraer), hvor der i 5 dimension er mulighed for at se direkte med "Det tredie øje".

  Blot mine egne intuitive forestillinger, jeg kan ikke kalde det eksakt viden, og heller ikke analysere disse dimensioner, blot bevidne at de findes, via mine egne oplevelser af dem.
  Det er klart at nogle vil opfatte disse ting som "tågesnak", indtil den enkelte selv får oplevelser i disse "dimensioner", men jeg mener at vi er nødt til at acceptere hinandens virkeligheder, og sansninger, som værende noget vi må forsøge at føje sammen i et helhedsbillede, fremfor noget vi hver især bevidst fornægter eller tager afstand fra, fordi vi ikke lige selv har haft bestemte typer af oplevelser.

  Når et udtryk som "tågesnak" tages i brug, antyder det en mistillid til sandshedsværdien i udsagnene, og det giver jo ikke den bedste basis for at finde sammen i et større fællesskab, på tværs af formuleringsmåder og personlige udgangspunkter.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Pipia.

Jo du har da ret, vi bruger det meste af vor hjerne, men blot kun ca 10 % af gangen.

  De centre der er aktive i vor hjerne, er jo forskellige, alt efter om vi sover, beder, mediterer eller er normalt bevidste, så energierne flytter sig rundt mellem de forskellige hjernecentre.

  Det jeg spændt venter på, er at opleve hvad der sker med os, når vi får mulighed (via en frekvensstigning/energiforøgelse) at bruge måske 15 % af vor hjernekapacitet på samme tid, og altså være dagsbevidste, samtidigt med at vi "drømmer" eller har det tredie øje aktiveret, eller andre sansemuligheder "åbne"/aktive.

  En forestilling om hvordan vi kunne opleve, hvis hele vor hjerne var aktiv på samme tid, tør jeg slet ikke fantasere mig til, på nuværende tidspunkt, men da muligheden for dette jo er "latent" i os, så har vi (efter min opfattelse) i vort nuværende legeme, langt større muligheder for at udvikle os, end de fleste kan forestille sig.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

At føle sig foranlediget til at bruge superlativer som tågesnak etc. er vel egentlig mest et spørgsmål om uhensigtsmæssig astralt uro som kommer til udtryk.

Med hensyn til defination af begreber der pt. ligger uden for vor evne til, at begribe vil dette altid volde problemer og dette gælder ikke mindst begreber som 4 eller flere dimensioner.

Der er flere og flere forskere der seriøst prøver at forklare og opstille lignelser der kan forklare en flere dimensioners verden og selv længe efter at selv videnskabsfolk har fået oplevelser af disse dimensioner vil der gå længere tid før et klart billede vil være tilgængeligt.

Søren Hauge har i sin bog: Teosofiens verden side 134 og side 140 gengivet 2 tegninger af en 4 og en 5 dimensionel terning med forklaringer, tegningerne er gengivet fra "Into the Fourth dimension af A.C.Hanlon.

Her er et par adr. ang. flere dimensioner men desværre er mit engelsk ikke så godt at jeg har søgt udenfor Dansk sider men det er der måske andre der kan?

http://universer.dk/hid1box.htm
http://www.psykologgruppenskejby.dk/cms/filarkiv/Skejby/Teori.pdf
http://illusioner.dk/blog/?p=13
http://perso.wanadoo.es/percasso/Nogle%20tids-filosoffer.htm
http://www.nbi.dk/~obers/rtn/BT.html
http://www.greycell.dk/universets-dimensioner.html
http://home5.inet.tele.dk/toro/dimens.htm
http://www.childrenphilosophy.com/deseks.htm
http://universer.dk/hidden.htm

Meget groft kan man sige at, astralverdenen er 4 dimensionel og mentalverdenen er 5 dimensionel.

Kh.Pondus

Hej Avatar.

Når jeg kalder det "tågesnak" er det ikke for dermed at sige, at du ikke har haft disse oplevelser. Jeg henviser blot til, at beskrivelsen af alle disse dimensioner ikke forekommer mig at være klar. Du har beskrevet, hvordan du oplever 4. og 5. dimension, samt at der vist nok er 12. En anden ville måske beskrive disse dimensioner på en anden måde, og hævde, at der findes et andet antal dimensioner. I øvrigt tvivler jeg på, at planterne oplever de tre fysiske dimensioner, de har jo kun deres natbevidsthed på det fysiske plan, og er derfor ikke vågne dagsbevidste her. Og stadig finder jeg betegnelsen "dimension" mærkværdig. Der er ingen logisk konsekvens i, at 1. dimension er længde, 2. dimension er bredde, 3. dimension er højde, 4. dimension er så pludselig telepati, 5. dimension er "det tredje øje", osv.
Det forekommer mig da langt mere logisk, hvis man kalder det at sanse på forskellige planer, og fysisk sansning er så bare et af disse planer - al den snak om "dimensioner" er noget som diverse New Age retninger har lånt af forskningen i strengteori. Hvis man på den anden side vil hævde, at jorden vil hæve sig op til 4. og 5. "dimension" om få år, må man vel også have en klar forestilling om, hvad det er for noget vi snakker om - ellers er det netop kun "tågesnak".

I modsætning til denne flydende diskussion omkring dimensioner, er Martinus meget klar og præcis i sin beskrivelse af grundenergierne, og de hertil hørende riger, samt hvad der sker ved opstigningen til et nyt rige.

Hej Pondus.

Nu har jeg prøvet to af dine links om dimensionerne. Disse to links giver hver sin forklaring af, hvad dimensioner er. Det andet link kalder blandt andet den anden dimension for neanderthaleren, mens den tredje dimension er os som jordmennesker - det er god værkstedshumor. 

Hej Svend

Jeg er godt klar over de ikke er lige seriøse men det var også mest for at give et indtryk af de mange forskellige opfattelser der er og disse er kun lidt hurtigt fra danmark.
Jeg er ikke uenig med Martinus men ofte og især i dette tilfælde er teori et og praksis noget ganske andet og derudover vil nogle oplevelser her være umulige at gengive med det sprogbrug og forståelse der er tilgængelig på en dækkende måde.

Kh.Pondus

Enig. Per Bruus-Jensen uddyber i øvrigt dimensionsbegrebet i andet bind af sit hovedværk "X". Her citeret fra stk. 2.23:

Denne "dimension nr. 5" eller "dybden" bliver forklaret i stk. 2.22:

Venlige hilsner fra

Petersh

Hej Pondus.

Netop også derfor jeg kalder det for "tågesnak". Spørger man et sted får man et svar, spørger man et andet sted får man et andet svar.

Hvis jeg skal give min forståelse af fysikkens anvendelse af flere dimensioner, så bruger man flere dimensioner til at forklare hvorfor den fysiske verden - og netop kun den fysiske - opfører sig som den gør. Hvorfor bøjer lyset, når der ikke er masse i nærheden? Hvorfor findes der sorte huller, og hvad er et sort hul? osv. De mange dimensioner som man taler om i wikipendia, strengteorier, teorier om tungt stof osv. har intet med den åndelige verden at gøre. Via fysisk forskning kan man kun påvise den fysiske verdens reaktionsmåde - ikke den bagved liggende åndelige realitet. Denne realitet skal der helt andre sanser til at kortlægge. Derfor finder jeg det misvisende, at man henviser til den fysiske forskning med henblik på at sandsynliggøre, at jordkloden om få år vil hoppe til 4. og 5. dimension, som man så kalder "det tredje øje" et sted, "mentalverdenen" et andet sted osv.

Hvis jeg skal have mulighed for at studere, om det virkelig kan være rigtigt, at jordkloden om få år springer ud i 4. og 5. dimension er jeg da nødt til at have fuld klarhed over, hvad det er vi snakker om? Kan jordkloden derefter sanse på andre planer, og hvad er det så den kan sanse? osv.

Hej Svend

Hvad angår jordens eventuelle opstigning i en 4/5 dimensioners bevidsthed og hvornår, så er det ikke mit område og det vil under alle omstændigheder først ske når den og vi er klar til det og det afhænger af det arbejde der blev gjort i går, det arbejde der bliver gjort i dag og det arbejde der skal gøres i morgen osv.

At dimensionerne kun kan betragtes som fysiske måleenheder er jeg ikke enig i da det netop vil involvere flere bevidsthedsplaner og det er som jeg oplever og ser det netop det springende punkt, et eksempel i en 4. dimensionel verden som jeg selv oplever den: Du vil give mig en forståelse af din følelsesmæssige tilstand og derfor giver du mig en "pakke" af følelser, som jeg efterfølgende føler fuldstændig som du og derved får jeg en aldeles anden mulighed for at forstå din situation her og nu eller for to år siden for eksempel.
I en femdimension verden vil det opleves for eksempel sådan: Du har været ude og opleve en helt unik solnedgang og du giver mig en "pakke" indeholdende den visuelle oplevelse, dine følelser og dine tankemæssige relationer og sindbilleder samt måske dine asoiationer til oplevelsen.
Det siger sig selv, at for at kunne udveksle erfaringer, tilstande og oplevelser af denne art må enhver risiko og angst for misbrug være væk og vor kærlighed, respekt og accept af hinanden være af en beskaffenhed som ikke findes ret ofte i dag.

Om disse muligheder sker om et år, to år eller om hundrede år giver jeg mig som sagt ikke af med men, at det vil ske er en selvfølge for mig og en af forudsætningerne er selve jordens, menneskenes og vore omgivelsers rent energetiske arbejde og det er mit "område" rent praktisk og i mindre grad (på nuværende tidspunkt) teoretisk videregivende.

Kh.Pondus

Hej Pondus.

Jeg er enig i din beskrivelse af overbringelse af totaloplevelser. Det kan vi allerede lidt af i dag, og det vil blive mere udbredt fremover. Men derfor behøver vi vel ikke at gå over i andre dimensioner. Hvis jeg siger til min nabo, "jeg så en smuk solnedgang i aftes", så kan han ganske vist ikke opleve lige nøjagtig den solnedgang, men hvis han selv har oplevet en solnedgang, kan han udmærket sætte sig ind i, hvad jeg mener. Det er jo det der kommer af at "spise af kundskabens træ", nemlig at man kan sætte sig ind i andre væseners oplevelser. Hvis en anden mand siger til mig, "da jeg ville træde godt til i pedalerne på min cykel i dag, takkede den over, og jeg faldt ned på stangen", kan jeg også godt sætte mig ind i, hvad han har oplevet.  :o(Undskyld, men jeg kom lige til at tænke på netop det eksempel på overførsel af oplevelser fra væsen til væsen)!

Men OK, jeg har i hvert fald fået din fortolkning af 4. og 5. dimension, og jeg kan så tage stilling til, om overførsel af totaloplevelser fra jordmenneske til jordmenneske vil ske i år 2012. Det tror jeg så ikke. Men igen, andre har sikkert andre opfattelser af 4. og 5. dimension end du har.

Kan forresten anbefale den nye indholdsfortegnelse til Per Bruus-Jensens "X"-værk, som kan hentes her: http://nordisk-impuls.dk/pdf/X-reference.pdf

vh. Petersh

  Hej Svend og Petersh.

  Svend: Personligt kan jeg jo intet gøre ved, at du fastholder at jeg svare i vest når du spørger i øst, men måske du skulle fokusere lidt mere på at jeg dog forud forsøger at tydeliggøre for dig, at ordet "dimension" i min brug har både en fysisk og en åndelig betydning, og at det er den åndelige betydning jeg taler om.

  Der er altså fra min side ikke tale om hverken længder højder eller dybder, når jeg udtrykker, at planterne sikker befinder sig i 2 dimension, (2 bevidsthedsplan), og mineralerne på 1 bevidsthedsplan, du skal blot selv gøre dig den smule ulejlighed det er, at ville forstå mig.

  Ejby spørger ind til de åndelige dimensioner, mange taler om, og ikke til de fysiske dimensioner, der svares tilbage med, så hvem spørger egentligt i øst., og hvem svarer i vest.

  Petersh: igen fokuseres på de rent fysiske "dimensioner" og det forklarer jo intet i sammenhæng med det spørgsmål der ligges ud med, her er Martinus trods alt selv bedre til at sætte ord på via dette citat.

Citat fra Ejbys indlæg, fra livets bog; Jordmennesket er således på vej bort fra den fysiske tilværelse i retning mod en åndelig verden, hvilket igen vil sige, at det fra kun at være modtageligt for en robust og drastisk tordenpåvirkning er på vej til at blive modtageligt for en påvirkning af afdæmpede eller lydløse DIMENSIONER. Fra at være et sovende, er det på vej til at blive et vågent væsen.
ej Alle.

  Her har jeg selv fremhævet ordet "dimensioner" for at påvise at Martinus også selv bruger dette udtryk/ord i helt andre forbindelser, end længde,bredde,højde, tid og dybde, og som betegnelse for "bevidsthedsplaner", som mennesket "vækkes" til at kunne sanse, så entydigt at henvise til Per bruus  værk "X" lige i denne forbindelse, er jo også blot at svare i øst når der spørges i vest.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej.

Som jeg ser det....minder beskrivelser om åbningen af det tredie øje hvor man med en ny form for sanse evne kan "se" udover det man ser med det fysiske øje........om Martinus beskrivelse af "den store fødsel" og intuitions evnen.

Evner som, teleparti, (de)materialisation, at kunne sanse andre væsners hensigt, at kunne vise følelser/oplevelser direkte til andre, rejse via tankens kraft, skabe øjeblikkeligt via tankens kraft osv.....som der formodes vil vil få åbnet for adgang til om få år i 4-5 dimension.....er hvad Martinus fortæller om, når han beskriver den åndelige verden/riger.
 Hvis man læser Martinus beskrivelser af disse verdner, fra slutningen af det rigtige menneskerige, visdomsriget, og den guddommeligeverden.....så er det netop disse evner her fortælles om.

Som Pondus er inde på, så kræver det en vis moral at kunne håndterer disse evner....ellers ville disse kunne bruges i selviskhedens tjeneste. Derfor finder jeg det højest usandsynligt, når vi kigger omkring os i verden, at menneskeheden skulle være rede til, at få åbnet for og håndterer disse former for evner om ganske få år.

 Desuden mener jeg ikke, at det er noget der foregår kollektivt....men at det er noget det enkelte individ vil udvikle sig frem til. Så det er efter min mening helt individuelt, hvornår man er rede til eller i balance iforhold til følelse og intelligens og de to polers fremvoksen og nærmelse af hinanden.

Så en ide om, en kollektiv åbning for disse evner i form af en pludselig frekvensændring....som de færreste er rede til og det derfor kun kunne være de få, der ville være istand til, at svinge med på og være istand til at håndterer disse evner på en gavnlig og moralsk forsvarlig måde......virker ikke som en mulighed i min forståelse af tingene.
 Det lyde for mig, som at tro at man kan få kamelen gennem nåleøjet.

Jeg er dog ikke i tvivl om, at disse evner vil blive en realitet......men mener blot først disse evner vil være af den "brugbare og naturlige" karakter, under intuitionsevnen....og først for alvor kommer på banen efter den store fødsel....og først vil være en realitet for den store masse i slutningen af det rigtige menneskerige og de efterfølgende åndelige riger.

kh. Ejby

Kære Avatar

Denne anvendelse af ordet "dimensioner" er i betydningen "størrelse", og har intet med den betydning af "dimensioner", som man sædvanligvis anvender, når man sætter tal på dem (1. dimension, 2. dimension osv.).

Du har selvfølgelig din frihed til at sammensætte dine egne begreber og bygge din virkelighedsopfattelse op vha. din egen og dine newage-venners terminologi. Men det er mig en gåde, hvad du i så fald vil her, når du simpelthen ikke gider eller evner at gøre dig den ulejlighed at studere det, der der trods alt er hovedtemaet i dette forum, nemlig Martinus' kosmologi, men hellere vil forsøge at missionere dit trosfunderede sammensurium af egenoplevelser og fragmenter fra internettet.

Du må bestemt ikke få den opfattelse, at jeg på nogen måde er "Martinus-fundamentalist" eller "Martinus-dyrker". Jeg har været vidt omkring i min søgen efter svar på livets store spørgsmål, men Martinus' værk har givet mig mulighed for selv at nå frem til svarene - ikke kun i kraft af mit intellekt, men så sandelig også ved hjælp af den følelsesmæssige udvikling som dette og tidligere liv har bibragt mig. Men jeg har selvfølgelig også som udgangspunkt følt mig stærkt motiveret og tilskyndet af livet til at yde den beskedne indsats at sætte mig ned og læse Martinus' værk indtil flere gange...

På mig virker det som om du ikke er interesseret i svarene på livets store spørgsmål, men derimod føler dig tiltrukket af mystikken ved detaljerne bag livets mindre spørgsmål, og det er fint nok. Men så tror jeg, du bør indstille dig på, at Martinus vil skuffe dig lige nu. Men heldigvis er der mange veje for den søgende...

I al venlighed,

Petersh

Hej Avatar.

Jeg prøver skam på at forstå din udlægning af tingene. Det er jo derfor jeg spørger ind til, hvilke konsekvenser det har, at jordkloden tilsyneladende vil ryge ind i 4. og 5. dimension omkring år 2012. I en række af de links Pondus kommer med, er der henvist til vidt forskellige tolkninger af "dimensioner", så de er jo ikke til megen hjælp. Pondus har så efterfølgende givet sit syn på sagen, det er fair nok, jeg er bare ikke enig.

Lad os bare sige, at mineralerne er i 1. dimension, mens planterne er i 2. dimension, som du skriver de "sikkert" er. "Sikkert" vil vel sige, at det trods alt er med nogen usikkerhed. Det svarer nogenlunde overens til Martinus' benævnelser omkring mineralriget og planteriget. Jeg prøver så bare at finde ud af, hvad jordklodens opstigning til 4. og 5. dimension skulle have af konkret betydning for os som levende væsener, i forlængelse af Ejbys oprindelige spørgsmål. Der svarer du så at det muligvis er sådan og sådan, men at du absolut ikke er vidende om disse ting. Så er det jo svært for mig at tage stilling til, hvad denne "dimensionsændring" egentlig kommer til at betyde. Men siden det tilsyneladende er så udbredt i mange skrifter, at vi står over for en omvæltning om få år, så må der vel også findes en konkret beskrivelse af, hvad der kommer til at ske.

  Hej Petersh og Svend.

  Peter: Jeg tror du skyder lidt forbi målet, når du mener at jeg ikke er interesseret i Martinus , det er jo netop ham og hans egne ord jeg henviser til i denne "snak" om dimensioner, men det lader til at du overser eller ignorerer helt at Martinus selv bruger ordet dimension i flere af hinanden uafhængige forbindelser.

  Jeg har den indstilling til Martinus, at kan han argumentere med for mig personligt brugbare argumenter, så er han da absolut værdifuld i mine øjne, men der hvor det tit for mig går galt, er når andre udlægger Martinus for mig, eller (som nævnt ovenfor) ignorere de argumenter og påvisninger, jeg selv henviser til i Martinusses materiale, når disse henvisninger ikke lige underbygger den holdning man i forvejen har givet udtryk for.

  Så er det jo heller ikke længere Martinus jeg ikke interesserer mig for, men andres forvrængninger af hans materiale, som blot for mig er sammenlignelig med de mange forskellige bibelske forvrængninger der er eksisterende.

  Svend: Den bevidsthedsudvidelse selve moder jord står overfor, kan jeg slet ikke udtale mig om, jeg ved end ikke om der er tale om en udvidet bevidsthed eller blot om et tiltrængt sundhedsløft, for vor jordklodes vedkommende, og uanset hvad, så vil en bevidsthedsudvidelse der sker for jorden som væsen, slet ikke indeholde de samme "effekter" som for de mennesker der er en del af jordens cellemasse.

  Den dag du selv opnår kosmiske indsigter, så betyder dette jo slet ikke at alle dine celler i ethvert organ i din krop, så også oplever samme kosmiske bevidsthedsløft.

  Det der dog er effekten af moder jord "løft" uanset dette løfts betydning for moder jord, er at det får en stor indvirkning på os ( jordens celler) i form af øget tilførelse af energimængde og vibrationssfære, hvilket vil ske  som følge af "udefrakommende" påvirkninger, og ikke via selvopnået udvikling.

  Spoørgsmålet er så om det enkelte individ er rede og klar til at kunne forvalte denne øgede vibration, eller om man ikke kan og derfor må "forflyttes", og i den forbindelse er der jo ikke tale om en form for "dom" men om en adskillelse mellem egnede og ikke egnede, eller nærmere i mennesker der kan klare denne nye frekvens og i mennesker der ikke kan klare at opleve denne frekvensøgning, uden at lide derunder.

  Alt sker derfor at hensyn og af kærlighed til det enkelte væsen, og ikke som udtryk for hverken dom eller straf.

  Og jo, der er mange konkrete "bud" på hvad der vil ske, og de ligner langtfra hinanden, men som ufuldkomne individer er det vel også meget at forlange at nogen skulle kunne præsicere denne "hændelse" , det væsentlige at fokusere på, er at der vil ske noget usædvanligt, og så må man lade den (i andet emne om Buddha) nævnte fornuft og intuition lede en til den vision man enkeltvist finder mest troværdig, fremfor at afkræve et intellektuelt forståeligt grundlag, for overhovedet at ville anse denne "hændelse" som værende relevant eller mulig..

  Grundlæggende tror jeg at selve jordkloden for længst er "bevidst" i både 4 og 5 dimensionerne (bevidsthedsplanerne) men alt er jo også for mig kun tro, selv det jeg af og til bilder mig selv ind at jeg ved, så vi må nok vente i hver sin forventning, på at tingene viser os deres reelle indhold.
  Viden er (også hvad angår Martinus) stadigvæk et ufuldstændigt begreb, og endnu kun noget man kan tro man ved eller afvise som troværdigt, ihvertfald som jeg opfatter tingene.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Hvis 1, 2 og 3 dimension er udtryk for henholdsvis mineral-, plante og dyreriget.....så må 4 og 5 deminsion jo være det rigtige menneskerige på jorden og i himmelen. Dvs det rigtige menneskerige og det første rige i den åndelige verden.

Det kan jeg tilslutte mig.

Men mener nu ikke det vil være en realitet om ganske få år. Tror det vil tage længere tid at komme dertil.

Hvor de 12 dimensioner kommer fra ??? ved jeg ikke. Men det passer knap så godt ind i Martinus antal riger.

Kh Ejby