Peter, jeg har fjernet dit navn.

kh
Lasse

Lars er ikke blevet udelukket fra forummet. Vi har bedt ham om at stoppe sine skriverier om konspirationsteorier. Vores begrundelse er at det har fyldt for meget i forhold til dets relevans på forummet. Det er også blevet forklaret til ham at det ikke betyder at der ikke må skrives om konspirationsteorier i al fremtid. Det er en midlertidig foranstaltning, som vi har vurderet nødvendig.

Man behøver ikke at være bekymret for at blive udelukket fra forummet fra den ene dag til den anden. I forummets 6½ års historie er to brugere blevet udelukket og den ene er tilbage på forummet og der er ikke noget i vejen for at avatar kommer det en dag. Men det er avatar som har initiativet nu og skal vise at han har forstået hvad vi igennem lang tid har forsøgt at skrive til ham. Han har opbrugt vores tålmodighed for denne gang.

I begge tilfælde af udelukkelser har der været forløb på ca. 1½ år op til udelukkelsen med dialog og advarsler. Med begge brugere har det handlet om de skulle dæmpe deres skriverier om deres personlige interesser, som de skrev om i en stor del af forummets emner. I sådanne sager kan der komme et tidspunkt hvor man ikke kommer nogle vegne og er løbet tør for ideer og muligheder og kun har udelukkelsen tilbage.

Hvis vi bare fik et indtryk af at der var forståelse den anden vej og måske en smule respekt om det vi skrev til dem, så kunne udelukkelserne nok være undgået. I avatars tilfælde bad vi ham meget tydeligt om ikke at skrive mere om konspirationsteorier efter hans tilbagevenden fra hans karantæne ellers ville han blive udelukket. Hvis han var i tvivl om noget var på kanten, så skulle han simpelthen lade være med at skrive det. Det kan ikke være så svært ikke at forstå sådan et budskab, så det er nærliggende at tolke hans mange efterfølgende skriverier om netop konspirationsteorier, som om han har valgt ignorere vores betingelser for hans tilbagevenden. Så på en måde har han selv bedt om at blive udelukket.

Udelukkelser er ikke noget vi synes er behageligt og vi går temmelig langt for at undgå dem. Men der er altså grænser.

Håber at det gav lidt mere indsigt i hvordan forløbet har været.

kh
Lasse

Hej Folkens

Hej Peter.
Jeg har gjort begge dele. Jeg bryder mig ikke om, at Avatar er smidt ud. Jeg kan muligvis godt se det fra moderatorenes synspunkt, men det er ikke et synspunkt jeg deler - ikke et, som jeg finder er i denne rette ånd, trods retningsliniernes lødige klang. Jeg har gennemgået den sidste håndfuld beskeder, som Avatar har skrevet. Jeg synes det er svært, at finde udelukkelsesgrund på den baggrund. Det eneste jeg kan komme frem til er, at moderatorene gerne vil have al den snak om konspirationer væk (især den fra Avatars mund).
      Jeg synes at Avatars overvejelser ang. om hvorvidt dette forum i højere grad skal have karakter af, at være et serviceorgan, hvor folk som jeg, kan stille spørgsmål til et panel af frivillige folk med et stort kendskab til kosmologien - en slags kosmologiske vejvisere, er relevant. Det er en god service, som nok skal være populær.
      Skal det omvendt være et forum for diskussion og analyse, ser jeg et principielt problem i det, som har fundet sted. Jeg er egenligt temmelig overrasket og det er nok derfor, at jeg bliver ved med at kvække. Med udelukkelsen af Avatar, er der, som jeg ser det blevet slået nogle skæve akkorder an. Så vidt jeg kan se, forsøger Avatar, at dele noget viden (det som lasse, så vidt jeg kan vurdere, kalder:

), som han mener har en relation til kosmologien og en relevans for nogle af forumets brugere. At andre ikke mener det og føler kognitiv dissonans, når de læser hans beskeder, virker i mine øjne, set i et kosmologisk perspektiv, underordnet. Så længe at han ellers er høflig og respektfuld (også her er der vel plads til nogle finker ).
      Kh. Andreas
     
       
   
   

Hej!

Martinus må ju vare den største  "konspirations teoretiker" av alle.
Han fremlægger ju noget som må udgøre eller defineres som "Alle konspirationteoriers Moder"

Enligt Martinus styres verdenspolitikken av en gruppe kosmisk bevidste åndelige væsener.
Disse væsener, som han kallar Forsynet, virker i det usynlige, og har en helt anden agende end den som alment menes vare rådende i politik, videnskap og kultur, ja man styr til og med vart enkelt individs skæbne.

Så måske dine konklusioner er lidt tvivleaktie.

Måske ville det vare bedre at lede in diskussionen på den "kosmiske konspirationen" i stället for at kritisere skribenterne?
De som engagerer sig i konspirationshypoteserne er ju på en måde sandhedsøgere .... ikke.. ?

N
 

Hej Nero

Ja, derfor ynder vi at skrive om Forsynet, Skytsengler, bøn, skæbne, kærlighedens udvikling, kredsløb, mikroorganismer, tolerance, kosmisk bevidsthed, reinkarnation, kosmisk kemi og alt det andre som hører til Martinus kosmologi (”Martinus konspirationen”). Det som ikke hører til Martinus kosmologi (”Martinus konspirationen”) bør man skrive om på andet egnet sted. Mener nå jeg.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Nero

Der har du en god pointe. og det er netop den konspirationsteori du præsenterer her, som jeg tror mest på. Det giver god mening i mine øre, og er helt i overensstemmelse med Martinus kosmolog. Det er mere hensigtsmæssigt og logisk.

Jeg føler mig ihverttilfælde mere tryg med viden om, at verden styres af et højere udviklet åndeligt forsyn,frem for en ond magtelite i form at en lille gruppe mennesker.

Kh. Ejby

Hej Petersh,-

- Nu er jeg jo lidt bagud med at følge debatterne her i forummet den seneste tid, men føler dog at jeg gerne vil give mit besyv med omkring Avatar og konspirationsteorierne.
Nu er jeg forholdsvis ny mht Martinus beskrivelser af hvorledes hele "konstruktionen" er skruet sammen, og da jeg som et nysgerrigt og søgende menneske i 2007 begyndte at læse disse sider, fandt jeg det uhyre vanskeligt at finde ud af hvad der var op og ned i kosmologien, når jeg også skulle forholde mig til rumskibe og ikke-fysiske bortførsler i kombination med drømmetydninger osv.
Det tog unødigt meget tid at komme igennem disse filtre af ufo/konspirations-støj og flere gange måtte jeg spørge mig selv om hvorvidt et Martinus i virkeligheden var initialisator for en slags rumskibsrelligion.
Jeg er dog klogere i dag og er glad for at de der har opsynet med forummet, har valgt at luge lidt ud i de temaer der ikke kommer sagen så meget ved. 

Jo da, jeg synes sgu da også at Avatar og andre med lignende primære interesser er nogle hyggelige og kloge væsner, der helt sikkert kan slå deres folder i fora der netop korresponderer med deres behov, og held og lykke med det.

Kærligst

Hej Jan

Jeg er helt enig med dig i det meste af de, du skriver i dit indlæg.
Men lad os lige se på, hvad der reelt er sket her i forummet:

Konspirationsteorierne fylder rigtig meget, hvis vi ser på, hvad der er skrevet her i Martinus Forum i løbet af de seneste par år. Vi er i samme periode mange, der har læst disse indlæg og set lange film om konspirationsteorier. Og mange af os har gjort det med åbent sind. Vi kunne jo risikere at blive klogere. Vi har desuden forsøgt at kommentere og forklare indlæggene ud fra vores respektive kendskab til Martinus' analyser og verdensbillede.

Men efterhånden som indlæggene blev meget lange og rigtig mange og YouTube-videoerne endnu flere, tror jeg, det blev tydeligt for nogle af os, at vores forklaringer og kommentarer, som rent faktisk kunne give disse konspirationsteorier relevans herinde, kun var af sekundær interesse for posterne. Hovedinteressen var og er konspirationerne i sig selv.

Misforstå mig ikke: Jeg har intet imod konspirationsteoretikere. Dem skal der selvfølgelig også være plads til. Jeg har heller intet imod konspirationsteorier. Men de hører ikke nødvendigvis hjemme i et Martinus Forum. Og ikke nødvendigvis i et omfang, hvor de overtager fokus fra forummets formål.

Jeg synes bestemt ikke, at forummets moderatorer med deres udmeldinger om dette over for enkelte brugere har begået overgreb hverken mod forummet eller disse enkelte brugere. Tværtimod har de været deres opgave voksne og udvist den modenhed, som det ikke særlig taknemmelige hverv som moderator en sjælden gang kan kræve herinde - i vores hyggelige lille kaffeklub.

Venlig hilsen
Petersh

Martinus beskriver mørket og lyset og forklarer hvordan mørket via kontrastprincippet og mættelsesprincippet er en forudsætning for lyset. DTT indeholder således meget mørke, faktisk forklares det at vi netop i denne tid lever i mørkets kulmination - det Martinus kalder dommedag, hvor mange mennesker vil omkomme.

DTT er for alle - både dem der i denne inkarnation har fokus på at opleve lyset og dem der skal/vil opleve mørket. For de fleste er det ikke muligt at være bevidst om, hvorfor vi er her på jorden netop nu og hvad det er vi begærer at opleve. Dem der har fokus på lyset kan således komme til at opleve mørket og omvendt.

For dem der har fokus på at forstå mørket er DTT en herlig følgesvend fordi det forklares hvorfor dette mørke er en absolut nødvendighed og dermed et udtryk for kærlighed. DTT hjælper til at forstå meningen i denne dommedag.

Det er naturligt at dem der sætter spørgsmålstegn ved nogle ting også begynder at stille spørgsmål til andre ting. Martinus vender op og ned på det gængse verdenssyn og når man begynder at se den dybe logik i det nye og begynder at danne sig nye overbevisninger, så bliver disse i modstrid med mange andre gængse opfattelser og overbevisninger.

Vi udvikler os alle forskelligt og står på forskellige udsigtspunkter. Derfor er vores udsigt forskelligt. Det smukke ved DTT er at den - som biblen - henvender sig til os alle og vi kan alle finde lige præcis det vi har mest glæde af at finde.

Igår åbnede videnskab.dk et emne, for kommentarer fra brugerne til at forbedre debatforummet,
men noget De klart afviser at beskæftige sig med, er konspirationsteorier, og dommedag 2012,
og så kunne Jeg jo ikke lade være at tænke på debat'en her i MF,

Hej HRJ,

... ja og så spørger jeg; og hvorfor er det at de ikke vil beskæftige sig med konspirationsteorier? ... fordi det er en konspiration! (halvt smil halvt alvor)

Jeg mener martinus kosmologi er den største konspirationsteori af dem alle: At hitlers gerninger er udtryk for den allerhøjeste kærlighed og ønsket og udført af et kærligt forsyn! Jeg kan ikke forstå at martinusser ikke kan klare de "gængse" konspirationsteorier, de er jo vand ved siden af!

I virkeligheden passer konspirationsteorierne jo NETOP ind i martinus verdensbillede!

mvh. Flow

Hej Flow

ALT skulle helst passe ind i Martinus' verdensbillede. Og det gør konspirationsteorier såmænd også, uanset om de er sande eller falske.

Men de er blot et ganske lille aspekt af livet i sit evige spiralkredsløb. Derfor bør konspirationsteorier heller ikke tildeles større opmærksomhed i kosmoslogisk sammenhæng end stavgang, tatoveringer eller rødhårede pædofile diabetikere med træben.

Konspirationsteorier kan ganske givet være spændende - men de er blot detaljer i evighedens ocean og rummer ikke nogen som helst forklaring på, hvad der er meningen med livet. Fluebinding kan også være spændende for nogle, men giver heller ikke forklaringen på livsmysteriet. Og det er jo denne - STORE - forklaring, som er det interessante ved Martinus' verdensbillede.

Når "Illustreret Videnskab" frabeder konspirationsteoretiske debatter, er det garanteret et spørgsmål om hhv. relevans og volume. Det er simpelthen et spørgsmål om at skille skæg fra snot. Det samme bør fx også gælde i et forum som dette, hvis eksistensberettigelse er et afgrænset emne - nemlig Martinus' kosmologi. Erfaringen viser, viser at samtalerne let afspores, når emner som konspirationsteorier berøres herinde. Og det er lidt synd for Martinus' vidunderlige verdensbillede. (Vil jeg have lov at mene)...

Venlig hilsen
Petersh

Meget rigtigt lagt frem Petersh,

Når alt kommer til alt er kosmologien meget jordnær og handler om det og de levende væsener foretager sig og hvorfor de/vi gør som vi gør og hvor vi er på vej hen.

Jeg tror også at der hvor vi som mennesker lige her på jorden i dag lige nu, vinder mest fra kosmologien ved at kigge den virkelighed der omgiver os lige nu og her.

Andet bliver hurtigt til spekulationer og fjerner os måske lidt fra de mellemmenneskelige opgaver der har den største relevans for os selv og vores nærmeste.

Konspirationerne er dog spændende og fascinerende når man dykker ned i dem. 

Kosmiske hildener

- Flow

Kære Flow, Vel mødt,
Ja, Jeg havde lige læst noget Du skrev i et andet emne, hvor konsp-teo, bliver nævnt, inden Jeg tilføjede min kommentar, men det er alene det aktuelle i videnskab.dk's nye emne, (mens Jeg husker det)
men for at forenkle forståelsen eller begrebet konspiration, så er det et andet udtryk for;'Lige børn leger bedst', i al korthed. Holger

Hej Flow

Velkommen til.

Ja som du er inde på er DTT blandt andet en beskrivelse af hvordan menneskeheden skal udleve ondskaben for at udvikle intelligens og følelse til at ønske og kunne vælge næstekærligheden. Hitler var med til at lære menneskeheden en masse gennem de lidelser og den indsigt som hans handlinger medførte og vi lærer at selve Gud gennem forsynet står bag ved dette. Der har blot i de sidste 100 år været mange andre tilsvarende ledere i mørkets udførelse og eftersom det er så kort tid siden synes det rimeligt at antage at dette også er tilfældet den dag i dag. At mange mennesker ikke ønsker eller evner at se dette er jo ikke så mærkeligt og som med Hitler og de andre mørkets kræfter kan vi kun udvikles til at se disse gennem de erfaringer vi får gennem resultatet af disse mørke kræfters handlinger.

Tyskland, Rusland, Kina og andre områder af jordens befolkning har fornyligt draget deres erfaringer og lidelse af de mørke kræfters styring, mens vi i vores del af verden har dette til gode. Hvis vi ser på vores del af verdens mørke i form af grådighed, krig, udnyttelse osv ser det ud til at vi har meget at lære og dermed meget karma til gode. Det er længe siden at vi i vores del af verden har måtte kæmpe for vores rettigheder og derfor tager vi dem nu for givet. Dette sult og mættelsesprincip er nu svunget i den anden retning så vi igen har behov for at lære at forsvare de næstekærlige principper og hvordan bedre at lære os dette end ved a tage det vi tager for givet fra os og give os det vi tror vi er færdige med.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

I ovenstående er det tydeligt, at du enten har glemt eller ignorerer (måske ubevidst) hvad Martinus skriver, i et forsøg på, at passe Martinus verdensbillede ind i din tro på konspirationsteorier.

Dit udgangspunkt er konspirationsteorierne og ikke Martinus verdensbillede og derfor får du vendt tingene på hovedet.

Anden verdens krig og Hitler gav europa lidelses og krigs erfaring. Martinus skriver på hans tid, at der vil komme flere krige, men at det vil foregå i de arabiske lande. Han skriver, at de skandinaviske lande er det bedste sted at være. Han skriver, at vi er på den anden side af koluminationen af dommedag og at de mørke kræfter er på retur, mens de lyse kræfter er i tiltagende....alle disse ting står i modsætninger til, hvad du konkluderer ovenstående.

Ligeledes er hele NWO konseptet med mørke-kræfterne i spidsen for global ledelse, slavesamfund og udryddelse af store dele af menneskeheden som fremtids scenarie i direkte modsætning til, hvad martinus skriver om, at de lyse kræfter er i tiltagende og jordklodens udviklingstrin på tærsklen til den store fødsel til kosmisk bevidsthed.

Det handler om en fejlpladsering af jordklodens og menneskehedens udviklingstrin i spiralkredsløbet. Konspirationsteroretikernes billede pladserer os, hvor mørket er i tiltagende, mens Martinus verdens billede pladserer os, hvor mørket er i aftagende og lyset er tiltagende. Vi er ikke ude af mørket endnu, men fremover vil der blive mindre og ikke mere mørke.

Din forestilling om, at vi blinde bliver styret lige lukt ind i mørket af NWO, er derfor ude af trit med Martinus verdensbillede.

Kh. Ejby

hej lars 1 du og avatar har selv sat os ind i mange skrevne sidder om konspirationsteorier og givet os stor indsigt i det, jeg personlig har haft stor glæde af det i har været med til at udvide viden omkring det.
det gør det meget nemmer at se at man ikke rigtig kan bruge det til noget, i forhold til martinus .
jeg har lidt på fornemmelsen at du er lidt forblindet af alt dette mørke, jeg synes der er gjort mange kærlige forsøg på at konspi og dtt ikke har ret meget med hinanden at gøre.
jeg tilslutter mig til det ejby skriver ,  kh hilsen
p,s jeg savner også avatar 

Hvad mørkets form er og hvordan og hvorlænge at det skal være her, ved jeg ikke noget om, det ved mørket selv.

Der vil nok komme lidt voldsommere ting end det vi har set indtil videre, til både individet og grupperne.
Men vi er trods alt i kulminationsfasen, men den har også stadier og en variation.

Man må bare holde en lille fest som ingen høre og derfor ikke ødelægger. Mere tror jeg ikke at der er til det.

Men jeg håber at vi kan få en rigtig, rigtig, rigtig god konspirations fight! Her på forummet.
Så behøver jeg ikke at tænde fjernsynet for at se Krig. Krig er fedt.

Kh. Jacob    

En god beskrivelse Ejby, som jeg er helt enig i og som jeg mener er helt i samklang med Martinus Kosmologi.

Det er en rekke artikler fra Martinus og båndoptag hvor Martinus beskriver disse tingene, i tillegg til dypgående beskrivelser i Livets Bog.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej

Se evt. også symbol nummer 27, når det kommer til martinus pladsering af jordkloden i forhold til mørket/lyset.

http://www.martinus.dk/da/symbolerne/symboloversigt/symbol-27/

Kh. Ejby