Hej Convel,
En lille oplevelse.
En dag da jeg mediterede på  vores Solsystem og kom  i et brøkdel af sekund i kontakt med den indre Sol - pludseligt vendte billedet -og jeg så "noget" meditere på mig. Jeg fik at se mig selv liggende på sengen - fra et højt utsigspunkt.

Jeg lå virkelig i sengen men jeg så mig selv fra et højt punkt undenfor rummet.(mit soveværelse)Det var daglys og jeg var i dagbevidsthed tilstand.
Jeg vil pointere at det var ikke ud af kroppen oplevelse eller svævning på nogen måde.

Jeg ´et  oplevelsen og opfattelsen af denne ,har forandret og udvidet igen min bevidsthed.Fokuser du på noget med Kærlighedevnen -så fokuseres det på dig.
Så ja, er du optaget af noget får du også svar, og ofte svar som andre ikke har modtaget. Som Gud svarede til mig en dag: altså, Alexandra Jeg gentager mig ikke!

mkh A

Ja, Lars hvis du fokuserer  på noget -vil dette noget bliver belivet af din kærlighed og opmærksomhed - og giver dig tilbage - bliv ved at fokusere - og afprøv.Livet vil gerne tale med os via alt, det kan.Det du fokuserer på vil fokusere på dig...derfor valg det positive fremfor det negative ...medmindre du ønsker krig...men igen alt afhængigt hvilken stadium vi er på. Har du haft glimt er du vel godt på vej mod nye impulser. Ønsker dig det bedste.
kh A

Hei igjen Alexandra,

takk for at du deler tanker og erfaringer.

Vennlig hilsen
"convel".

Tiilykke Markus

Det kommer vi jo til at høre mere til

Lars

Kære Convel,
Med henvisning til svar.38,
Det er ikke muligt at se X1. eller Jeg'et,
man kan se, at det, er det, som man ikke kan se,
Ja, der er ikke nogen der har set det, selvom alle og enhver kan se at Vi er tilstede her.
Kærlig hilsen

Sitat:
Hei,

jeg har valgt å ikke sette inn noe bilde eller annen personlig "introduksjon"/informasjon her på min konto på forumet som vises for andre i innleggene.

Derimot har jeg valgt å lage en liten hjemmeside på internett med litt av den typen informasjon. Adressen er http://www.123hjemmeside.no/convel

God lesing og titting (det ligger et bilde av meg der  )

Hilsen "convel".

Sitat slutt.

Hei,

jeg skulle bare gjøre oppmerksom på, for interesserte, at jeg har endret og lagt til på "profilen" (se ovenfor) min som er den ovennevnte hjemmesiden.

Vennlig hilsen
"convel".

Hei,

jeg har skrevet en utdypende tekst til den korte artikkelen eller teksten ""Jeg"-opplevelsen, om".

Her er den, god lesing.

Hilsen "convel".

---Linjemerke, artikkel/tekst følger 4 linjer nedenfor.---

Utdypning av hovedteksten i ""Jeg"-opplevelsen, om".

Jeg vil her som forfatter av artikkelen eller teksten ""Jeg"-opplevelsen, om" (hovedteksten i artikkelen/teksten med samme navn - ""Jeg"-opplevelsen,om"), forsøke å sette enklere ord eller ord lettere å forstå, på kjerneinnholdet i artikkelen/teksten.

Konklusjonen "jeg er ingenting av hva jeg opplever" uttrykker, sagt med andre ord, "jeg er selv ikke det jeg opplever". Dette uttrykker, vil si eller betyr at "jeg selv", "den jeg er", "min identitet eller eksistens", er noe annet enn eller forskjellig fra, det som oppleves ("av meg"), "det jeg opplever", opplevelsen som "passerer forbi" oppmerksomheten, eller "strømmen av inntrykk" som oppleves eller "jeg opplever". "Jeg" "har" altså en opplevelse, men den er ikke noe jeg "er", den er en mer eller mindre selvstendig foreteelse, dog ikke selvstendig i form av adskillelse fra "meg" i og med at jeg opplever den, hvilket jeg håper er åpenbart nok (her i teoretisk sammenheng). Forsøkt sagt med noen fargerikere ord - "opplevelsen er en vedvarende hendelse som jeg sitter bak her og ser".

Jeg håper med dette å ha kunnet gjøre kjerneinnholdet, som nevnt i starten, klarere eller mer forståelig.

Markus Gyltnes, 2010.

---Linjemerke, artikkel/tekst slutter 3 linjer ovenfor.---

hej Convel,

Jeg er ingenting af det jeg opleveler, og dog har jeg alle oplevelser ...ja den er fisset ind 

Tillykke
kh Alexandra

hehehe..

Undskyld, men det er altså et rigtig godt udtryk.

Hej danskere

Selv er jeg dansk med rødder helt tilbage
I vikinge tiden, men når man søger fremmedes
Fejl på denne måde kan jeg kun være flov på
Helhedens vegne !

Konstant dumsmarte bemærkninger på næstens
Bekostning 

Mvh
Lars

Som norsk forstår jeg ikke helt. Alexandra er jo polsk. Er det et uttrykk som ikke eksisterer på dansk, oppfunnet av henne? Ligner det på noe annet på dansk?jostein

Idag er 'feset' (ind) brugt i en anden betydning, i et indlæg på videnskab.dk
om at noget ved en artikel, er feset, i stil med skrabet.
Der opstår altid sjove kombinationer når sprog mødes, det kunne man fylde en hel bog med.
feset, fise i datid. fis = prut, lave fis, (sjov).
Ju-hu'mor.

Hej Jostein

Fisse er almindelig dansk for de kvindelige genitalier.
Feset ind betyder ..at man har forstået budskabet...er kommet ind i hjernen/forståelsen.
Deraf sprog misforståelsen.Lidt morsom i denne forbindelse..

Og larskrog....hvad skulle vi uden dig som dommer..

Hej Cai

Hvis du dømmer mig som dommer er vi
Jo to 

Men synes i det er sjovt så fred med det
Men jeg er ikke med - slet ikke

Mvh
Lars

Du gør uskyldige ting skyldige.
Og det er min dom over dig.

Men Cai dømte ikke, han bemærkede hvad du gjorde og sagde det til dig. 
Du så hvad du så og sagde at det var forkert og dømte det med "dumsmart".
Kun ved rigtigt og forkert, ondt og godt kan der være dom.

Derfor bemærkede Cai dommen i dig, da du nu gjorde dom ved at kalde det for dumsmarte bemærkninger. Hvilket vil sige en skidt bemærkning frem for en fin. Ondt frem for godt.

Cai sagde ikke at din dom var forkert eller rigtig, eller at du gjorde uret i dom, ergo er det ikke dom, men en nøgterne betragtning af fænomenets forhold.
Han bemærkede at du var dommer og fortalte det, endda med et glimt i øjet og venlighed, han sagde ikke at du gjorde noget galt.   

Humoren i ”fisset ind”, var ikke fisset ind hos dig og du kaldte det dumsmart.
Det kunne ligeså vel være sjovt og uskyldigt.
Derfor er det dom, fordi du dømte det som godt eller skidt.
Det er er ikke dom at bemærke en dommer, kun hvis man siger at det er forkert at dømme.
Det gjorde Cai ikke.

For at kunne bruge og udtale ”at dømme en dommer tricket” som du gjorde imod Cai, så er det kun kløgtigt hvis man har fanget den anden i en dom og hvis man forstår hvad dom er. Du fangede ikke Cai i en dom, men i en betragtning og kaldte det dom. Det er min dom over dig, fordi jeg syntes det er en dårlig betragtning.
 
Udover det dømmer jeg din bemærkning som unødvendig drama og totalt overkogt.

Jeg har skrevet et ligegyldigt indlæg
Det er min dom over mig selv.

Kærlig hilsen
JR

Hej jr

Min pointe er at Alexandra fik meget lidt tilbage
Melding omkring de oplevelser hun har haft og
I sammenhæng med analyserne - jeg har gjort
Hvad jeg kunne i har gjort hvad i kunne og hvad
Mere kan man forlange.

Alexandra har inspireret mig og jer, men på hver
Sin måde så eller hvad ?

Mvh
Lars

Tak til Alexandra, JR, den hellige and og Ostens folk.

Til Ejby
Endelig kom du, husk vi skal holde sammen
kh Alex

Ja.

Og der er jo netop også plads til smil og latter over vores små fejl.

Det er interessant hvad Alexandra har oplevet. Jeg tænker at sådanne åndelige oplevelser er meget personlige, og derfor er de svære at give tilbagemeldinger på. Jeg syntes det er vanskeligt at komme ind på andres åndelige oplevelser, men jeg kan da godt sætte pris på at læse om dem. Nogle gange skal en oplevelse måske arbejdes med, andre gange måske fredeliggøres.

Men intet overgår latter.

For mig overgår "fisset ind" alle åndelige oplevelser, analyserne samt Martinus egen person mange tusind gange.

Jeg har respekt for Alexandra og jeg forholder mig til hendes indlæg, men personlige åndelige oplevelser kan jeg ikke kommentere, komme ind på, eller gøre mig rigtig klog i. Men jeg lytter eller læser gerne.

Et menneske som har haft en jeg oplevelse, eller kosmiske glimt, tror jeg heller ikke har store vanskeligheder ved at der blive grint lidt af et ord eller en lille skrivefejl.

Ellers ville jeg undre mig over at disse glimt eller oplevelser havde fundet sted i pågældende væsen.

Lad os ikke rode mere i det.

Jeg forstår godt din intention og man må jo nok forsøge at være varsom og hensynsfuld når andre deler ud af deres personlige oplevelser.

Men tilbagemeldinger behøver ikke altid at være et gode. Oplevelserne omfortolkes eller analyseres måske mere end hvad godt er.

Rene intuitions oplevelser kan måske ha godt af at være urørt og usagt synke ind i væsenet uden ord, forstørrelsesglas og undrende pegefingre til at begribe det. Da denne oplevelse netop er et facit som har rystet og markeret kernen af det levende væsen.

Kærlig hilsen
JR