Poesi

[Ejby]

             Have the courage not to be a big person.

                                              Byron Katie

[Ejby]

                The world can only change from within


                                                 Eckhart Tolle

[Petersh]

                The world can only change from within


                                                 Eckhart Tolle

Du slipper sørme let om ved det for tiden, Ejby...

vh. Petersh

[Ejby]

     I am keeping it very simple.

 
     Hva`med dig? Slipper du let om ved det for tiden, Peter?


     Kh. Ejby
     

[Petersh]

     Hva`med dig? Slipper du let om ved det for tiden, Peter?

Working behind the scenes...
Nej, ferien kalder....
Og væk var han...

vh. Petersh

[Svend]

Hej Ejby.

Have the courage not to be a big person.

                                              Byron Katie

Lever læreren her op til sin egen læresætning?

[Ejby]

Hej Ejby.

Have the courage not to be a big person.

                                              Byron Katie

Lever læreren her op til sin egen læresætning?

Hej Svend.

Det må jo være en individuel vurdering.
Hvad mener du?
Hvis du spørger om min vurdering med det kendskab jeg har,
så er svaret Ja.

Kh. Ejby

[Svend]

Hej Ejby.

Jeg mener afgjort nej, men jeg vil heller ikke skabe splid, jeg kender jo ikke den kvinde. Jeg er nok bare kørt træt i alle de amerikanske guruer, der tjener styrtende med dollars på at fortælle folk i bøger, i TV-shows og på internettet,  hvad de skal tro, tænke og mene for at blive lykkelige - herunder at penge og succes ikke betyder noget.

[Ejby]

Hej Ejby.

Jeg mener afgjort nej, men jeg vil heller ikke skabe splid, jeg kender jo ikke den kvinde. Jeg er nok bare kørt træt i alle de amerikanske guruer, der tjener styrtende med dollars på at fortælle folk i bøger, i TV-shows og på internettet,  hvad de skal tro, tænke og mene for at blive lykkelige - herunder at penge og succes ikke betyder noget.

Ved ikke lige hvordan jeg skal forholde mig til det du skriver her... Du skriver afgjort Nej, til om hun kan efterleve sine læresætninger. Hvordan kan du have en mening om en kvinde/forfatter du ikke har kendskabt til? Ingen argumentation? - jeg læser udelukkende fordomme om amerikanske bøger/forfattere, TV-shows og rige mennesker...og generalisering i ovenstående.

Kh. Ejby

[Petersh]

Ved ikke lige hvordan jeg skal forholde mig til det du skriver her... Du skriver afgjort Nej, til om hun kan efterleve sine læresætninger. Hvordan kan du have en mening om en kvinde/forfatter du ikke har kendskabt til? Ingen argumentation? - jeg læser udelukkende fordomme om amerikanske bøger/forfattere, TV-shows og rige mennesker...og generalisering i ovenstående.

Hej Svend og Ejby

Jeg forstår godt din lede ved amerikanske selvhjælpsguruer, der med besnærende systemer tilbyder genveje til lykke (med eller uden dollartegn i øjnene), Svend. Nu har jeg (på anbefaling af Ejby) selv læst et par af Byron Katies bøger og må erkende, at hun - hvis man ser bort fra den amerikanske indpakning - faktisk skriver en masse kloge (og praktisk anvendelige) ting, der samtidig falder ganske godt i tråd med Martinus' kosmiske analyser.

Når det så er sagt, så tror jeg, at det er vigtigt, at vi husker på, hvad der er vores fælles interessefelt: Martinus' kosmologi. Ejby skriver om Byron Katie, fordi hun heri finder et brugbart supplement til analyserne. Lars1 skriver om bankverdenen, fordi han heri finder stor inspiration i sin udvikling. Andre skriver om ufoer eller Eckhart Tolle, Mayakalendere eller noget helt andet, fordi de her oplever en for dem væsentlig brik til deres forståelse af livet.

Alle disse indfaldsvinkler til "sandheden" er vigtige for hver enkelt og rummer måske endda en enorm kraft som "åndeligt vitamin". Men det, der kan være sund, nærende og inspirerende læsning for den ene, kan en anden væmmes ved. Derfor er det en rigtig god idé at skrive sig bag øret, at det eneste referencepunkt, som vi kan forvente, at andre herinde har til fælles med os, er Martinus' evige verdensbillede.

Hvis andre herinde skal have glæde af ens supplerende tankestof, film, fakta og gøgl, kræver det, at man forklarer sammenhængen ud fra Martinus' verdensbillede. Ellers kan man ikke forvente at publikum kan forstå eller finder stoffet relevant i forhold til deres åndelige forståelse og udvikling.

Dette giver ikke mindre vide rammer. Det kræver blot lidt mere af den, der gerne vil delagtiggøre andre brugere her i forummet med sit ikke direkte kosmologirelaterede interesseområde - men det er jo bare en god øvelse og træning i tænkning, som i den sidste ende vil bidrage til en sund udvikling af ens intellektuelle evner. Og meget mere kan vi vel ikke bede om - på en beskedent internetforum som dette...

Venlig hilsen
Petersh

[Svend]

Hej Ejby.

Ingen tvivl om, at jeg generaliserer, jeg har selv masser af ting jeg skal arbejde med. Men nu er det jo Byron Katie der bliver fremhævet meget her på forum, og ikke mine personlige fortrin eller mangler, og en sådan guru som hende må vel forvente lidt kritik. Og jeg forholder mig så til, om hun lever en af sine læresætninger ud - jeg kender hende ikke, så jeg kan kun tage udgangspunkt i de sætninger der her er refereret. Og jeg mener ikke hun selv har modet til ikke at være noget særligt, havde hun det, var hun jo nok ikke den hun er. Så levede hun sikkert stadig et anonymt liv. Jeg har ikke taget stilling til de øvrige af hendes udsagn.
 
Når jeg læser Byron Katies sætning om at have mod til ikke at være noget særligt, svarer det for mig til, hvis jeg havde studeret hvad Martinus havde skrevet om kost og krigsmentalitet, og jeg godt kunne se, at manden havde ret. Hvis jeg så fandt ud af, at han hver aften så boksning på TV, mens han skyllede begivenheden ned med en pose flæskesvær og et par håndbajere, så var manden jo ligesom ikke et med det han docerede.

[Svend]

Hej Petersh.

Når det så er sagt, så tror jeg, at det er vigtigt, at vi husker på, hvad der er vores fælles interessefelt: Martinus' kosmologi. Ejby skriver om Byron Katie, fordi hun heri finder et brugbart supplement til analyserne. Lars1 skriver om bankverdenen, fordi han heri finder stor inspiration i sin udvikling. Andre skriver om ufoer eller Eckhart Tolle, Mayakalendere eller noget helt andet, fordi de her oplever en for dem væsentlig brik til deres forståelse af livet.

Jeg synes det er herligt med en masse forskellige synsvinkler. Martinus er vores fælles udgangspunkt OK, men jeg mener det er helt i orden, at man kritiserer Martinus, han opfordrede jo selv til, at man prøvede hans teser af i virkeligheden. Han har udtalt, at han er den eneste med kosmisk bevidsthed, og en sådan udtalelse mener jeg man bør møde med masser af parader oppe. På samme måde mener jeg, at man skal have lov til at møde de andre ting, der drøftes herinde, med kritik. Det kan ikke undgåes, at man derved kommer til at kritisere det andre finder er en stor inspiration, men dermed ikke sagt, at der ikke skal være plads til disse andre indlæg om Tolle, Ufoer osv. Hvis det kun tillades, at man skal møde andres indlæg med "ih, hvor er det dog rigtigt det her", så bliver det da lidt kedeligt i længden.

[Svend]

"Sandheden er et land uden veje".

Jiddu Krishnamurti.

[Svend]

Det der forener os er det vi er.
Det der skiller os er det vi tror vi er.

Ego

[Petersh]

Jeg synes det er herligt med en masse forskellige synsvinkler. Martinus er vores fælles udgangspunkt OK, men jeg mener det er helt i orden, at man kritiserer Martinus

Hej Svend

Jeg er helt enig. Mit indlæg var et forsøg på at forklare, hvorfor man risikerer at møde modstand over for temaer, som ikke alle har interesse i eller forudsætninger for at følge.

Som skribent er det nu en gang lettere at hjælpe med selv at skabe en forståelse hos læseren ved at møde ham eller hende et sted, hvor der er et fælles udgangspunkt - end det er at forvente at alle blot springer et indlæg over eller slipper pennen, hvis ikke man er enig.

Selvfølgelig skal her være plads til debat og kritik (og det synes jeg da også, der er) - så vi ikke keder os...

Venlig hilsen
Petersh